1、进口配额与关税都在保护本国产业方面能够发挥作用，不过，进口配额是比关 税更加严厉的限制措施。关税将导致进口产品价格一定幅度的上升（与关税幅度一致），当消费 者对此种产品的需求上升以后，产品价格不会进一步上升；配额也会导致进口产品价格的上升， 当消费者对此种产品的需求上升以后，由于配额已经确定，产品价格将会进一步上升。所以对消费者有利的是关税而非配额。3思路：中国的消费者从价格的下降中获益，生产者受损。社会总福利增加了。从图中可以看出，消费者剩余增加了ABDE，生产者剩余减少了ABCE，总福利增加了CED。4思路：若允许自由出口的情况下，中国的大米价格会上升。如果中国以国际市场价格出口1000吨
2、大米的话，中国的消费者会由于价格上升损失a部分的面积的利益；而生产者将由于提价得到a+b部分面积的收益，整个经济的纯收益为b,面积为1/2*（120-100）*1000=10000。5.思路：假设波兰和法国都为小国，移民引起的生产变化对世界价格没有影响。图中B表示劳动密集型产品，A表示资本密集型产品。PPF为生产可能性曲线，直线代表世界价格。阴影部分为贸易三角。由图可见，由于劳动力的减少，波兰的劳动密集型产品的生产减少，出口减少；相反法国由于劳动力的增加，劳动密集型产品生产增加，进口减少。两国劳动密集型产品的贸易减少。6.思路：由图分析可得，香港劳动密集型产业内的资本输入大陆，使两地的资本存量
3、发生变化，从而引起在劳动密集型产业资本租金的变化。大陆劳动密集型产业的资本租金由于资本供应量的增大而降低，香港资本租金因资本的流出而升高。如果资本流动不受任何限制，两地的资本租金将趋同直至相等。大陆劳动密集型产业由于资本的增加而扩大生产，香港减少生产，该产业由香港向大陆转移。大陆劳动密集型产品的进口减少或出口增加，香港的出口减少或进口增加。7.思路：出口国的补贴降低了进口国的价格对厂商有利，但是进口国国内的工业会受到威胁，产量会下降，他们会努力游说，向政府施加压力要求征收报复性的反补贴税，消费者会反对反补贴税，但是本国政府往往把企业的利益放在优于消费者的地位上，所以政治经济学往往能解释反补贴税
4、的出现。8.思路：取消出口关税，国内毛麻纤维的价格上升，所以以它为主要原材料的地毯的价格会相应上升，这对一个地毯工业发达的工业体系来说不是一件好事，所以工业部长反对；同时政府减少了c部分的关税收入，故而财政部长也反对；消费者受损a，生产者获利a+b+c+d。如果S国是一个毛麻纤维的出口大国，取消出口关税会降低世界毛麻纤维价格，从而会恶化整个国家的贸易条件，社会的净损失比小国征收同样比率的关税要小。四、计算分析题自给自足时V国大米价格为0.8,产量为0.7，M国大米价格为1.4,产量为0.4。两国总需求为QWD=QDV+QDM=（1.5-P）+（1.1-0.5P）=2.6-1.5P，两国总供给为
5、QWS=QSV+QSM=（P-0.1）+（0.5P-0.3）=1.5P-0.4，令QWD=QSW,得P=1, QDV=0.5, QSV=0.9,所以V国出口量QSV- QDV=0.4,也等于M国的进口量。V国：消费者剩余变化-1/2*0.7+（0.7-1/2*0.4）*（1.0-0.8）= -0.12生产者剩余变化1/2*0.7+（0.7+1/2*0.4）*（1.0-0.8）= -0.16净收益阴影部分面积1/2*0.2*0.4=0.04M国：消费者剩余变化1/2*0.4+（0.4+1/2*0.4）*（1.4-1.0）= 0.20生产者剩余变化-1/2*0.4+（0.4-1/2*0.4）*（1
6、.4-1.0）= -0.12净收益阴影部分面积1/2*0.4*0.4=0.08世界总收益= V国净收益+M国净收益0.04+0.08=0.12。2.思路：自由贸易下中国汽车的产量为,消费量为,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同， 厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相
7、比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。关税配额国内价格1100013000进口量250150消费者福利变化增加不变政府收益增加（如果配额是被拍卖的话）厂商利润减少注：福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。3.思路：中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640.自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的
8、福利都带来净收益。中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。中国国内价格为10500，产量为1515，进口125。美国国内汽车的价格为13500，产量为1805，出口275。与自由贸易相比补贴降低了国内消费者剩余和政府收益，增加了厂商的利润。中国汽车价格为14000，产量为1620；美国汽车价格为10000，产量为1700与自由贸易相比，中国消费者受损，厂商
9、获利；美国消费者获利，厂商受损。中国汽车价格为13000，产量为1590；美国汽车价格为11000，产量为1730。两国汽车价格均为11100，中国汽车产量为1623，进口155。美国汽车产量为1733，出口155。与自由贸易相比，两国的消费者福利增加，中国厂商的利润增加，美国厂商的利润降低。对中国政府的上述三种政策，关税增加131250单位的社会福利；生产补贴增加65250单位的社会福利；进口配额为100时增加100000的社会福利。4.思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影
10、响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。分析框架与大国进口关税类似，只是方向相反。自由贸易时，世界对美国市场的出口供给：S-Sus-3Dus=8P-300。美国的进口需求：Dus-Sus=100-2P。美国国内价格等于世界均衡价格40，国内生产100，消费115。进口补贴时，美国对每单位进口石油补贴1美元那么
11、进口需求曲线变为100-2（P-1）。美国进口市场均衡：100-2（P-1）=8P-300解出为国际市场价格P=40.2，此时美国的国内需求为125-0.25*（40.2-1）=115.2，美国国内供给厂商的要价也只能是40.2-1=39.2因为如果国内价格不是40.2-1的话消费者会消费进口石油。这样国内总供给为25+1.75*39.2=93.6，美国的进口需求100-2*（40.2-1）=21.6，所以有国内总需求115.2=国内总供给93.6+进口需求21.6相对自由贸易美国石油生产者损失77.44，消费者获利92.08，政府损失21.6,社会总体损失6.96。自由贸易下，商品X的价格为
12、2， A、B国分别出口30单位到C国，所以C国一共进口60单位。两国贸易制裁下，A、B国皆损失11.25,C国损失90。A国单独制裁则，A国还是损失11.25，商品X的价格为2.5，B国出口量增加到50，相对自由贸易获利20，相对与A国合作制裁C国的情况，获利31.25；C国进口量比自由贸易减少10个单位，福利损失27.5，但是比两国制裁的零进口量要好，相对这种情况，福利改善62.5。可见A国单独制裁对被制裁国来说是损人不利己，对出口竞争国来说是为他人作嫁衣裳，这种行为降低了整个世界的福利，所以说是得不偿失的。在三国供需均衡时价格为12，美国进口36，日本进口16，总量为52。由于美国决定对中
13、国进行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不想参与制裁，仍然存在着对中国球鞋的需求曲线j。中国球鞋的价格因为美国的抵制而下跌到7.5，而日本趁着低价增加了9个单位的球鞋进口。“进口抵制”的结果，中国球鞋出口量减少27个单位，生产者损失,等于173.25, 美国停止从中国进口大力牌球鞋，其损失为。日本没有参加制裁，却付更少的钱进口了更多的球鞋，其收益为,等于92.25。世界总体福利下降了a+d。（a）制裁国（美国） （b）被制裁国（中国） （c）非制裁国（日本）中国面临的总进口需求曲线为EDDJDUS1004P 又知中国的出口供给曲线为ES206P 联解方程和 ，得出中国得出口价格P12，出口总
14、量T52单位，其中出口日本16单位，出口美国36单位。如果美国对中国进行制裁，不从中国进口球鞋，则中国仅对日本出口，出口价格P7.5，出口量T25。由此可计算，因美国得贸易制裁，从球鞋贸易中，中国福利净损失（5225）（127.5）（1/2）173.25日本福利净增加（2516）（1/2）92.25美国福利净损失36（3012）（1/2）3248.解：由于A国贸易前X的国内均衡价格PA大于B国贸易前X的均衡价格PB，所以如果允许自由贸易，A国将进口X产品，B国将出口X产品。根据题意，A国的进口需求曲线EDA30P90，B国的出口供给曲线ESB30P30。 两国自由贸易下商品X的均衡价格P2，贸
15、易量T30； 如果A国对商品X征收每单位0.5元的进口关税，设B国的国内价格为P1，那么，A国的国内价格将为P10.5。根据题意B国在价格为P1时的出口量正好等于A国在价格为P10.5时的进口量，也就是说，30（P10.5）9030P130所以P17/4因此，A国X的国内价格为9/4，B国的国内价格为7/4；A国X的产量为22.5，B国X的产量为47.5；两国间X的贸易量为22.5。 如果B国对商品X的生产者提供每单位0.5元的生产补贴，则B国的供给曲线SB的方程变为SB*10（P0.5）30，B国的出口供给曲线ESB也因此变为ESB*30P25开展贸易市场均衡后，EDAESB*所以，30P9
16、030P25 由此，P23/12这样在B国提供生产补贴后，两国的国内价格均为23/12，A国X的产量为115/6，B国X的产量为325/6，两国间X的贸易量为65/2。 相对于贸易前，在第种情况下A国国民福利净增15，在第种情况下A国国民福利净增19.69，在种情况下A国国民福利净增17.6，因此，第种情况对A国最有利；对B国来说，与贸易前相比，第、三种情况分别使国民福利净增15、8.44、11.36，因此，第种情况对B国最有利。9.根据题意，因为C国不生产X，所以X产品的世界供给曲线：SSASB30040P,但世界X产品的总需求则由A、B、C三国的需求组成，所以DDADBDC50060P.
17、显然，在自由贸易的条件下，SD，由此的商品X的国际价格P2。在P2时，C国进口60单位的X，A、B两国各出口30单位X。 如果A、B两国同时对C国进行制裁，不向其出口，则A、B两国因X的供求曲线均相同，两国之间也不会发生贸易，且A、B两国内X的均衡价格均为1.25。由此可计算实行制裁后与自由贸易相比A国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25；B国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25；C国福利损失90。 如果A国单独对C国实行制裁，不向其出口，则B、C两国间的国际市场仍可形成。B、C两国开展贸易后的国际价格和国际贸易量
18、分别为2.5和50。那么与自由贸易相比的福利变化为：A国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25；B国生产者得益97.5，消费者受损77.5，国民福利净增加20；C国民福利净损失27.5；从上面的分析表明，贸易制裁是一个损人也损己的举动，一国单独对它国实行贸易制裁时尤其如此。10根据题意，在贸易前，A国1吨棉花25吨小麦（PC/PW25），B国1吨棉花5吨小麦（PC/PW5），所以，A国在小麦方面有比较优势，而B国在棉花的生产方面有比较优势。A、B两国棉花的总需求曲线为：DCA+BDCADCB0.2（PC/PW）8.2同样根据题意可得，A国棉花的供给曲线SC
19、A2 （当PC/PW25时），B国棉花的供给曲线SCB6 （当PC/PW5时）。所以，A、B两国棉花的总供给为SCABSCASCB是一个分段函数当PC/PW5时，SCAB0；当5PC/PW25时，SCAB6 （仅B国生产棉花）当PC/PW25时，SCAB628 （A、B两国同时生产棉花）因为，在自由贸易下，SCABDCA+B所以，SCAB0.2（PC/PW）8.2显然，当棉花价格PC/PW5时，棉花的总需求DCA+BSCAB （7.26），所以国际棉花价格PC/PW一定大于5；当棉花价格PC/PW25时，棉花的总需求DCA+B3.2又小于棉花的总供给（3.26，所以，棉花国际价格PC/PW（5,25）。而当棉花价格PC/PW（5,25），棉花的总供给为6，所以国际棉花价格PC/PW必定满足条件：0.2（PC/PW）8.26解上述方程得，PC/PW11由此可见，在自由贸易下，国际棉花价格为1吨棉花11吨小麦。在这一国际价格下，A国全部资源将用于生产小麦，而不生产棉花，其棉花的需求量为2.6万吨，通过从B国进口来满足（以28.6万吨小麦换取2.6万吨棉花）。B国的全部资源用于棉花生产，而不生产小麦，其棉花产量为6万吨，棉花的需求量为3.4万吨。
