1、关于国际经济法的调整对象和法律渊源，下列哪项判断是正确的？A、中国女子麦冬对其父位于日本的房产的继承关系属于国际经济法的调整对象B、贸易术语作为国际习惯具有任意性特点，只有在未被当事人排除适用的情况下才对当事人具有法律拘束力C、中国海关对从美国进口的产品征收关税的行为属于国际经济法的调整对象D、1961年维也纳外交关系公约和1963年维也纳领事关系公约属于国际经济法的渊源2、依2000年国际贸易术语解释通则，某一贸易术语卖方应承担下列主要责任和风险：（1）提供符合合同规定的货物、单证或相等的电子单证；（2）自负费用和风险办理出口许可证及其他货物出口手续；（3）自负费用订立运输合同，经由惯常航线
2、，将货物通过海上运输至指定的目的港；（4）承担货物灭失或损坏的一切风险，直至货物在装运港越过船舷为止。请问该贸易术语是下列哪一个？A、CIF C、CFRD、CPT B、CIP 3、2006年2月，中国山东威域公司在山东青岛港口将一批货物交中国某远洋运输公司“天祥号”轮承运，承运人签发的提单上收货人一栏填写“交持有人”，包装栏内有船长批注的“有破包”字样。下列关于该提单种类的哪种说法是正确的？A、该提单属于指示提单B、该提单转让时必须背书C、该提单为清洁提单D、该提单为不清洁提单4、海牙规则对海上货物运输承运人责任期间的规定为下列哪一项？A、从货物装上船起，至卸下船止的整个期间B、自承运人接管货
3、物时起至货交收货人为止C、自签发运单时起至终点交付货物时止D、从货物运离启运地仓库或储存处开始运输时起，至货物到达目的地收货人的最后仓库或储存处为止5、世界贸易组织（WTO）的章程性文件是下列哪一项？A、1994年关税与贸易总协定B、建立世界贸易组织协议C、服务贸易总协定D、1947年关税与贸易总协定6、根据WTO的保障措施协议，下列关于保障措施正确的表述是哪一项？A、采取保障措施的条件之一是国内产业受到损害，具体而言是指生产同类产品或者直接竞争产品的国内产业受到严重损害或受到严重损害威胁 B、与反倾销措施和反补贴措施一样，保障措施也只能针对不公平贸易行为C、保障措施只能针对倾销进口的产品D、
4、保障措施应针对特定来源的进口产品实施7、WTO的与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）进一步提高了知识产权国际保护的水平。与其他知识产权国际公约对比，下列各项中，属于TRIPS特有内容的是哪一项？A、专利强制许可B、驰名商标的特殊保护C、国民待遇原则D、最惠国待遇原则8、1994年，甲国政府与乙国加勃林投资公司签订协议，协议约定：甲国政府授权乙国加勃林投资公司对甲国的一港口开发项目进行筹资、建设并在20年期限内经营，20年期满后将该港口项目无偿转让给甲国政府。协议履行12年后，甲国认为乙国加勃林公司已经从经营该项目中获得了超过其投资若干倍的收益，因此颁布行政命令提前收回了该港口项目。由于甲乙两
5、国都是1965年解决国家和他国国民间投资争端公约的缔约国，乙国加勃林公司拟将其与甲国政府之间的争端提交解决国际投资争端中心解决。请问，下列哪项构成中心行使管辖权的条件之一？A、该争端可以是直接因投资引起的事实争端或法律争端B、乙国加勃林公司出具请求中心管辖的书面文件C、甲国政府对中心管辖权没有表示异议D、甲国政府和乙国加勃林公司必须订有同意中心管辖权的书面协议9、对某一特定的工程项目发放，并以项目建成后的经济收益还本付息的贷款方式称为下列哪一项？A、政府贷款 C、项目贷款B、银团贷款 D、证券融资10、目前，为了防止跨国联属企业利用转移定价进行国际避税，各国作为法律措施采用的是下列哪项原则？A
6、、常设机构原则B、引力原则C、正常交易原则D、实际联系原则四、多项选择题（每题1分，共10分）1、由于各国法律关于国际货物买卖合同的差异比较大，为了吸纳更多的国家加入。1980年联合国国际货物销售合同公约没有涉及各国法律规定分歧较大的一些问题。下列哪些属于公约没有涉及的法律问题？A、甲国利马公司向乙国爱德公司出口一批珠宝的所有权转移问题B、甲国科哈公司进口一批肝病新药，因药品已过保质期而向卖方丙国波多斯制药有限公司求偿的法律问题C、甲国西兰雅化妆品公司是否有签订涉外货物买卖合同的民事权利能力和民事行为能力的问题D、甲国马尔公司与丙国牙玛拉公司的葡萄酒买卖合同是否成立的问题2、2005年3月，中
7、国苏州诺琳公司与法国马瑞亚服装公司签订合同出口一批蚕丝服装，签订合同时法国马瑞亚服装公司告之苏州诺琳公司该批服装部分可能将转卖意大利。2005年9月，法国马瑞亚服装公司将其从中国进口的该批蚕丝服装部分出口给西班牙阿瓦多公司，部分在法国国内销售。2006年3月，西班牙阿瓦多公司被诉进口的该批蚕丝服装侵犯了西班牙伊米利公司在西班牙合法注册的商标专用权，2006年12月，西班牙法院判决阿瓦多公司败诉。假设本案中中国、法国、意大利和西班牙都是1980年联合国国际货物买卖合同公约的缔约国，请判断下列哪些选项是正确的？A、西班牙阿瓦多公司有权要求法国马瑞亚服装公司赔偿其因商标侵权被诉所造成的损失B、西班牙
8、阿瓦多公司有权要求中国苏州诺琳公司赔偿其因商标侵权被诉所造成的损失C、有证据证明西班牙阿瓦多公司订立合同时已知货物的商标与西班牙伊米利公司的注册商标相同，则法国马瑞亚公司有权拒绝赔偿西班牙阿瓦多公司因商标侵权被诉所造成的损失D、本案中国苏州诺琳公司对法国马瑞亚公司承担知识产权担保义务的地域范围是法国和意大利3、2006年5月，中国珠海奥德科技有限公司与法国巴林公司签订货物买卖合同进口一批高精度扫描仪，合同约定采用FOB贸易术语。德国巴林公司按照合同约定于2006年8月发货，但买方奥德公司在目的地收货时发现该批货物的质量远远低于合同规定的要求，中国广东商检机构出具了货物质量严重不符的商检证书。关
9、于本案，根据1980年联合国国际货物销售合同公约的规定，下列哪些判断是正确的？A、中国珠海奥德公司有权依据商检机构的商检证书拒绝接收该批货物B、中国珠海奥德公司有义务安排货物运输，并可自行投保货物运输保险C、中国珠海奥德公司有义务安排货物运输，但法国巴林公司应当自行投保货物运输保险D、中国珠海奥德公司有权要求法国巴林公司承担违约赔偿责任4、2006年10月，中国云南曼沱茶厂与英国DU贸易公司签订了出口一批陈年普洱茶的合同，合同选用了CFR（利物浦）的贸易术语，并约定采用海上货物运输。英国DU贸易公司在向中国人民保险公司投保海洋货物运输险时，特别考虑的是要转嫁茶叶在运输途中因串味可能发生的损失。
10、请问下列选项中，适用合于英国DU贸易公司投保的险别是哪些？A、单独投保串味险B、投保平安险附加串味险C、投保水渍险D、投保一切险5、中国天津阳益纸业有限公司与芬兰赫辛纸业集团公司于2007年3月签订了买卖一批上等新闻纸的合同，合同采用CFR（天津）术语，由芬兰依维远洋运输公司的“VACON”轮承运（运输合同受海牙规则调整），买方向中国人民保险公司投保了平安险。“VACON”轮在运输途中遇小雨，由于货舱常年失修，舱盖不严部分新闻纸被雨淋导致湿损。关于本案，请问下列选项中哪些是错误的？A、芬兰依维远洋运输公司对货物湿损可免责B、本案卖方为芬兰赫辛纸业集团公司C、中国人民保险公司应当赔偿本案货物的湿
11、损D、中国人民保险公司在赔偿了货物损失后，有权向芬兰依维远洋运输公司追偿6、关于托收和信用证中当事人之间的法律关系，下列表述哪些是正确的？A、托收关系中的委托人和代收行之间是委托代理关系B、托收关系中的委托人和托收行之间是委托代理关系C、信用证中的通知行和受益人不存在直接的法律关系D、信用证中的开证行和通知行之间是委托代理关系7、2007年4月，甲国向世界贸易组织提起两宗针对乙国的申诉，指责乙国知识产权执法不力以及在服务贸易市场准入问题上没有履行自己的承诺。根据世界贸易组织关于争端解决规则和程序的谅解的相关规定，这两起争端的解决程序必须符合下列哪些要求？A、磋商是申请设立专家组的前提条件。提出
12、磋商请求日起60天内磋商没有解决争端时，申诉方才可以申请设立专家组B、专家组的成员一般由争端双方从世界贸易组织秘书处存有的专家名单中选定，只有在双方不能达成一致时，才由世界贸易组织总干事任命C、争端解决机构的职能由世界贸易组织总理事会履行。争端解决机构不亲自审理案件，只是通过专家组、上诉机构的争端解决报告D、被裁定违反了有关义务的一方如未能在合理时间内履行争端解决机构的裁定，经另一方请求，争端解决机构有权强制执行该裁定8、下列各项中，属于服务贸易总协定中所列举的国际服务贸易包括下列哪几项？A、阿尔伯特先生是美国留学生，他在北京芳草地国际小学教授英语课程B、美国花旗银行在中国设立多家分行C、一法
13、国人欲投资中国，请求中国一会计师事务所为其进行投资风险调查并提供投资评估报告D、中国云南某建筑公司在越南承包桥梁施工项目9、海外投资保险制度是资本输出国对本国的私人海外投资依据国内法实施的一种对政治风险进行保险的制度。依此保险制度，各国一般对下列哪些险别予以承保？A、外汇禁兑险B、财产征用险C、战争内乱险D、平安险10、各国税法上确定自然人居民身份的标准主要有A、住所标准B、实际管理和控制中心所在地标准C、居所标准D、居住时间标准五、分析题（10分）MIGA从1998年开业至今，已经涉及8起政治风险纠纷。其中一起在投保人索赔之后，MIGA赔付。MIGA已经赔付的这起纠纷的当事人是印度尼西亚（东
14、道国）政府和一美国投资者（投保人）。该投保人为美国的一家跨国公司。1995年，其与印尼官方签订一宗合资建设电厂的合同，并向MIGA投保了“征收和类似措施险”（包括东道国政府违约时的间接征收情形）。该项目于1996年开工建设，不久，印尼便发生了暴乱，苏哈托政府濒临倒台。在国际货币基金组织的要求下，印尼政府以其在境内的电站电价过高，建设成本太大，需要重新予以审查为由，于1997年中止了境内27家电厂的建设和经营。在中止令中，未有任何给予业主补偿和如何解决纠纷的规定和安排。作为被中止的项目之一，本案投保人为了继续维持其在印尼的投资利益，希望与印尼政府协商解决纠纷。但因当时印尼政局混乱，投保人屡次要求
15、进行协商，均未获回应，最后只得向MIGA索赔。MIAG接到索赔请求后，立即以调解人的身份与印尼当局磋商。印尼当局承认，其没能对受中止令影响的投资者（包括本投保人）的请求及时作出充分的回应，且表示愿意与MIAG共同寻求可能的解决方案，使投保人撤回向MIGA的索赔请求。然而，因该案所涉纠纷复杂，投保人不但要求印尼政府保护其在该投保项目的既得利益，而且要求印尼政府对其政局混乱可能带来的其他方面的问题作出保证。虽经18个多月之久的努力，中间屡次要求MIGA延长有关索赔的期限，但终因协商无果，MIGA在认为解决无望的情况下，于2000年6月正式向投保人付赔。2001年，印尼政府开始赔付MIGA在上一个财
16、政年度末支付的1千5百万美元，此后，MIGA再度向印尼提供担保。问题分析：1、通过阅读上述案例，分析、比较MIAG的保险和商业保险的异同。2、在投资保险索赔发生后，MIAG的角色和作用。六、问答题（每题10分，共30分） 1、关于承运人责任，汉堡规则与海牙规则有哪些区别？2、试述世界贸易组织（WTO）和关税与贸易总协定（GATT）的关系。3、试述国际金融法涉及的主要内容，以及这些内容相互间的关系。七、案例分析（每问2分，共10分）1993年6月16日，联合企业有限公司（以下简称联合公司，住所地：美国加利福尼亚州旧金山市格兰特大街848号）与中国山东省对外贸易总公司烟台公司（以下简称烟台公司）签
17、订了出口大蒜的合同，大蒜规格直径5厘米以上，留杆长1.5厘米，数量1300吨，单价CIF580美元一吨，货物总价值75万美元。同年8月5日，双方又签订了两份出口大蒜的合同，一份数量1300吨，单价CIF605美元一吨，规则与第一份相同。另一份数量为1300吨，单价CIF480美元一吨，对规格没有约定。以上三份合同，均约定装运日期为1993年6月至12月，装运口岸中国港，付款条件是不可撤销即期付款信用证。合同签订后，烟台公司依约分39批发往纽约、智利、洛杉矶等港口。联合公司于 1993年底支付给烟台公司12万美元,尚欠货款1935972.5美元。因联合公司认为所涉大蒜有质量问题，并诉至山东某法院
18、，请求判令联合公司支付所欠货款1935972.5美元并赔偿相应的损失及违约金,承担诉讼费用。山东某法院审理认为：双方签订的三份大蒜购销合同为双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。双方在 1994年7月7日洽谈备忘录中确认，烟台公司前期发运给联合公司的131批大蒜119个货柜共计2379.25吨，没有大的质量问题已全部售完，联合公司应向烟台公司支付货款1214642.50美元，滞纳金623416.97美元。对于烟台公司发运给联合公司的3239批大蒜，因部分存在质量问题，双方应就质量问题解决后再作处理，对烟台公司这一部分诉讼请求，予以驳回。该院依照联合国国际货物销售公约第53条及有
19、关法律规定判决：联合公司向烟台公司支付大蒜款1214642.50美元，滞纳金623416.97美元。联合公司不服上述判决，上诉称：一、原审法院对此案没有管辖权。本案所涉及的合同签订地在美国，合同履行地、合同标的物均不在中国，联合公司在中国无代表机构，无可供扣押的财产，亦不存在侵权行为地问题，因此，本案纠纷应在美国法院提起诉讼。二、原审审理此案时严重违反法定诉讼程序。三、原审判决认定事实和适用法律均有错误。本案产品质量问题发生在美国，因原审法院剥夺联合公司回美国搜集证据的权利，导致认定事实错误。按与合同最密切联系原则，本案应适用美国法，原审法院片面援引联合国国际货物销售公约属适用法律错误。本案的
20、交货地点是美国和其它国家，按国际惯例，产品质量的确定应以交货地国家的商品检验为依据烟台公司发给联合公司的大蒜经美国商检部门检验有质量问题，联合公司将通过美国法院索赔。请求撤销原审判决。（提示：本案所涉三份合同中均无法律适用条款，中国和美国都是 1980年联合国国际货物销售合同公约的缔约国。 ）根据上述案情，请回答下列问题：1、CIF术语买卖双方的责任各有哪些？2、本合同货物的交货地点在哪里？3、本案货物出现的问题和海上货物运输过程有无关系，为什么？4、确定本案合同的履行地是下列哪个，为什么？：1、合同的签订地 2、货物装运地 3、标的物所在地4、货物目的地5、本案适用：1、联合国国际货物销售合
21、同公约 2、美国法3、中国法，为什么？参考答案及评分标准1、国际商业惯例：是在国际商业交往中长期形成的（1分），经过反复使用（1分）而被国际商业的参加者接受的习惯做法或通例。国际商业惯例具有任意性特点，只有在当事人约定引用惯例时，才对特定的当事人具有法律拘束力（1分），并且当事人在引用惯例时可以对惯例的内容进行任意的增、改、删（1分）。2、UCP600：是国际商会制订的跟单信用证统一惯例（1分）的第七次修订本，于2007年7月1日生效（1分），其本质属于国际商业惯例（1分）。和第六次修订本（UCP500）相比，其主要在银行付款行为的性质、提高审单效率等方面做出了规定（1分）。3、倾销：指在正常
22、贸易过程中（1分）进口产品以低于其正常价值（1分）的出口价格（1分）进入进口国市场。当倾销行为对进口国国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁，或者对建立国内产业造成实质阻碍时，进口国有权采取反倾销措施（1分）。4、国际专有技术许可协议：专有技术是指不为公众所知悉（1分）、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施（1分）的技术信息。专有技术的持有者将其技术使用权（1分）在一定条件下跨越国境（1分）地让渡给技术受让方，而由受让方支付使用费的合同为国际专有技术许可协议。5、国际避税：指纳税人利用各国税法上的差异（1分）以及其他不违反税法的方式（1分），减少或规避其跨国纳税的义务（1
23、分）的行为。国际避税只是一种不道德的行为，并不明显具有违法的性质。各国有关当局对国际避税的纳税人一般不追究法律责任。（1分）1、（ ）2、（）3、（ 4、（ 5、（ ） 6、（ ）7、（ ）8、（ ）9、（ ）10、（ 1、C 2、C 3、D 4、A 5、B 6、A 7、D 8、D 9、C 10、C1、AC 2、ACD 3、BD 4、BD 5、ACD 6、BCD 7、ABC 8、ABCD 9、ABC 10、ACD四、分析题（10分）答：MIAG的保险和商业保险的相同之处是二者本质上都是保险，在投保人遭遇保险事故后按照保险合同进行赔偿（1分），并在此基础上取得代位求偿权（1分）。二者的区别主要表
24、现在：（1）MIGA建立的基础是国际公约，而一般的商业保险建立的基础是国内立法（1分）；（2）MIGA承保的是国际投资可能遭遇的政治风险，而一般商业保险仅承保商业风险（1分）。（3）MIGA提供保险的目的不仅仅是事后补偿，还在于预先的防范，而一般商业保险主要是补偿性质的（1分）。投资保险索赔发生后，MIAG首先在保险事故发生与理赔之间的合理期限内，以调解人或仲裁人的身份进行斡旋（1分），有利于投资争端的非政治性解决（1分）；其次，按照保险合同的约定对投保人进行理赔（1分）；再次，依据多边投资担保机构公约向造成保险事故的东道国行使代位求偿权（2分）。（每格内容0.5分）海牙规则汉堡规则责任基础不
25、完全的过失责任制完全的推定过失责任制免责航行过失、火灾过失+无过失免责无过失免责责任期间装到卸接到交责任限制低高关于延迟责任无规定承担责任关于实际承运人与承运人共付连带责任关于舱面货和活牲畜适用关于保函承认善意保函在托运人和承运人之间为有效诉讼时效1年2年二者的联系：世界贸易组织替代了关税与贸易总协定，从此作为组织意义上的关税与贸易总协定已经不存在了（2分）。但是作为规则的关税与贸易总协定依然存在，经过修改补充后以关税与贸易总协定1994的形式，成为世界贸易组织协议的一部分。（2分）二者的区别：（1）法律依据不同（1分）；（2）法律框架的结构不同（1分）；（3）调整的范围不同（2分）。关税与贸
26、易总协定只调整货物贸易，并在其调整的货物贸易领域内，还不包括纺织品贸易，对农产品贸易的调整也缺乏强有力的约束。世界贸易组织在继承关税与贸易总协定成果的基础上，又将其调整范围从货物贸易扩大到国际服务贸易、与贸易有关的投资措施及与贸易有关的知识产权保护，此外对货物贸易的调整开始涉及农产品和纺织品等敏感产品；（4）适用的力度不同（1分）；（5）争端解决机制不同（1分）。国际金融法调整的法律关系主要包括：（1）国际金融协调关系（1分），即国际货币法律制度，包括货币的汇兑、国际货币法律体系等（1分）；（2）国际金融交易关系（1分），即国际资金融通法律关系，包括国际贷款、证券投资等；（1分）（3）国际金融
27、管理关系，即跨国金融监管法律关系，包括母国监管制度、东道国监管制度以及巴塞尔委员会的监管制度等（1分）。内容间的相互关系：国际金融法以国际货币法律制度为基础（2分），在此基础上形成国际金融交易关系（1分），在国际金融交易关系的基础上产生国际金融监管法律关系（1分）。CIF术语下卖方应安排货物运输并投保货物运输险（1分），并承担货物在装运港越过船舷以前的所有费用和风险（1分）。在装运口岸中国港口。没有关系（1分）。因为货物问题是卖方所交付部分大蒜的内在质量问题，非因运输而产生（1分）。4、货物目的地答：2、货物装运地（1分）。因为双方签订的是CIF合同（1分）。1、联合国国际货物销售合同公约（1分）。因为本案所涉三份合同中均无法律适用条款，中国和美国都是 1980年联合国国际货物销售合同公约的缔约国，而本案双方当事人营业地位于不同缔约国领土内（1分）。
