1、中高考语文作文热点素材精选单仁平：阿修罗撤档让中国电影业蒙羞 电影撤档前前后后：怪 总理批示我不是药神直击民生痛点 “救命药降价保供”如何续写下文 缺乏故事内核的特效无异于掩耳盗铃 胡乱“盲写”也算“艺术”？恕我审美无能 奇葩书法的闹剧该收场了 莫让碰瓷谣言伤害无辜者 别把童年的空间填得太满 关键在于有效发挥人的积极性 单仁平：阿修罗撤档让中国电影业蒙羞 电影阿修罗13日上映后，于15日宣布撤档。这是迄今中国投资最大的单部电影，总投资据称达7.5亿人民币，其市场表现备受关注。尽管撤档之后仍有机会重新上映，但舆论对该片的评价十分负面，网上称其为“烂片”的斥责响成一片，它上演逆袭的几率很低。阿修罗
2、上映受挫，一时陷入“破鼓万人捶”的窘境，原因是多方面的。作为魔幻片，它不失为一次探索。它的特效、美工被当成了卖点，水平应当不低。如果它能成功，对中国电影业在拓展题材方面向前走就会形成鼓舞。然而它获得的豆瓣评分只有3.1分，刚一上映，从电影院出来的几乎没有说它好的。这部大片没有过“讲故事”的基本关，尽管它在宣发上下了些功夫，但它在争取“口碑”的关键战役中输得一败涂地。整个阿修罗主创团队广纳全球人才，片子中充满特效、IP、明星、玄幻、奇观等时髦符号，你可以说这部片子是浮躁的代表，也可以叹息它付出了应有的努力。然而有一点是不能让人接受的，这么大的投资，对应的却是如此差的最初上映表现，如不撤档，几乎注
3、定要以惨败告终。主创团队的一厢情愿与市场的实际反应南辕北辙，电影所下的功夫与公众的观影期待也几乎不在一个频道上，这样的错误虽非电影史上仅有，但那样的纪录不是它应该在今天中国电影市场上重现的理由。中国近年涌现出一些现实题材的优秀商业类型片，它们反映了我国电影业的整体进步。但“烂片”频现仍是个大问题，那些“烂片”不能不说暴露出电影业仍存在的一些浮躁。很多片子连故事都编不好，就想靠一两个明星带票房，或者指望某个新奇元素创造奇迹，其实它们的失败在开拍之前就已经注定。中国电影市场的规模已经超越美国电影市场，但这么大的市场没有形成汇集最优秀人才和建立合理规则的足够动力。明星对资源的过度占有，“圈子文化”盛
4、行，制造虚假影评和虚假票房等等，这些降低了电影市场的锐气，让“洋气的”电影业在现代化和规范化方面实际上落在了不少行业的后头，有时仍像个“大农贸市场”。一说剧本问题，有人就抱怨“管得太严”。剧本管理会产生它的影响，我们希望电影剧本的创作空间越来越大。但是这个问题决不是一些电影情节从常识上都难以及格、逻辑上驴唇不对马嘴的托词。我不是药神我不是潘金莲等都触及了敏感问题，但获得了成功。而有一些片子并没触及敏感事情，但就是故事编得很烂。中国一些大导演有时也会拍出故事情节不及格的片子，这不是浮躁又是什么呢？或许中国电影市场太大了，整个娱乐市场同样大得惊人，一旦出了名，赚钱太容易。本来一些人的艺术才能就谈不
5、上很高，出了名又被各种能赚快钱的“不务正业”分走了精力，他们搞出的电影能好到哪里去呢？不要用好莱坞也有烂片来为我们这里也出烂片申辩。好莱坞的烂片好歹还能拿到世界上去骗人，有“好莱坞”这个大品牌帮它们蒙混过关。中国电影尚在奋起直追之际，这里的电影人唯有以更多的付出杀出一条血路来。电影界不能不承认，它们的前进速度大大慢于中国票房的扩张速度。希望市场建立起对拍出“烂片”主创人员的追责机制，长期没有好片子的明星也应该混不下去，市场的眼里不该揉进太多的沙子。(作者是环球时报评论员)电影撤档前前后后：怪作者：光明网评论员在观众可以用脚投票的市场经济条件下，在电影产业日益开放的趋势下，任何“反常识”的生存空
6、间总归会越来越小的，由此应对广大电影创作者的一个提醒：别糊弄观众。日前，电影阿修罗官方微博发布公告，表示该片将于7月15日晚间22点起撤档停映。该消息引发舆论关注。电影撤档，与商品销路不佳下架是一个道理，在市场经济中是正常现象。该电影号称7.5亿投资，但三天只收获5000万票房，撤档之举堪称明智。然而随着这几日媒体对事件前前后后的梳理，会发现这件事很怪。首先，是主创单位的思维认知很怪。撤档之前，该电影官方微博发布了一则消息，直指某评分网站对其打分过低，称“是这个行业的耻辱”，并“正告各种牛鬼蛇神，放马过来”，认定电影表现不佳是有组织有预谋的恶意抹黑。其次，是电影宣传的口径很怪。在一系列宣传营销
7、中，该电影始终把一些宏大词汇挂在嘴边，诸如“要为这个国家、这个民族争口气”“中国电影上的里程碑”，未经同意，动辄就代表国家。似乎这些严肃词汇一用，就具备了抵挡批评的天然免疫。再次，是这部电影的投资结构很怪。除了两家制作单位之外，另有20多家联合出品公司，涉及金融、医疗、房地产、工程建设等等，有些公司背景云山雾罩、不明所以，以至于网民调侃“洗钱”。这些怪相，并不罕见。电影表现不佳，于是指责水军、对手、说不清道不明的势力干预，早已是一种辩解的常见套路；动辄将个体行为生搬硬套进国家叙事，利用话语结构的严肃性为作品质量背书；至于投资结构的眼花缭乱，电影无节制的金融化，也不是一次两次了。这部电影恰好三者
8、齐备，堪称“典范”。阅读事件的前前后后，尤其是创作单位的诸多宣传与回应，常有一种底线击穿的震撼感：莫非大家不具备大致相同的视觉神经、成长在共同的文化环境，何以对“好电影”的理解会发生如此巨大的偏差？对于观众用脚投票的正常行为会产生如此稀奇古怪的解读？事出反常必有妖。今天的围观者，凭借对娱乐圈台前幕后的直观感受，大概很难相信这一系列不可思议的景观，仅仅是由于认知水准的原因。正像网民对“洗钱”的质疑，虽是戏言，但也不是没有现实观感的基础。2016年叶问3票房造假一事轰动一时：金融资本深度介入电影市场、从而形成了盘根错节的利益捆绑，相关单位受到处罚。倘若有事涉违规操作的可能，那么就不能止于艺术评价，
9、应当有监管介入。从整体上看，中国观众的审美趣味，并没有撕裂到不可理喻的程度。就从近期电影的票房看，观众对艺术水准还是有着共识性评价的，中国电影市场，总体上并没有背离常识。然而，近年来屡屡有人颠覆基础性常识，挑战公众的正常审美，其言论的荒诞程度令人咋舌。或许是长期累积的行业乱象与对一些操作手法的迷信，让部分创作者对观众、市场乃至艺术标准本身丧失了起码的感知、理解的能力，以至于与正常思维格格不入。在观众可以用脚投票的市场经济条件下，在电影产业日益开放的趋势下，任何“反常识”的生存空间总归会越来越小的。该事件也是对广大电影创作者的一个提醒：别糊弄观众。总理批示我不是药神直击民生痛点 当药价成为横亘在
10、病痛中国人面前的深沟高垒时，一个降价、一个保供，总理对我不是药神批示中的两个关键词，直击民生痛点，也赢得了民众的由衷点赞。李克强总理近日就电影我不是药神引发舆论热议作出批示，要求有关部门加快落实抗癌药降价保供等相关措施。“癌症等重病患者关于进口救命药买不起、拖不起、买不到等诉求，突出反映了推进解决药品降价保供问题的紧迫性。”批示中指出，“国务院常务会确定的相关措施要抓紧落实，能加快的要尽可能加快。” 诸多经验事实告诉我们，在与癌症旷日持久的消耗中，公民的生命、家庭的经济，被一点点拖垮、拖向深渊。总理曾经说过，“现在谁家里一旦有个癌症病人，全家都会倾其所有，甚至整个家族都需施以援手。癌症已经成为
11、威胁人民群众生命健康的头号杀手。”可以说，在解决“救命药”问题上，我们已经耽搁了太久，再也不能让那些癌症病人及家人继续无望的等下去了。从这个意义上讲，火遍神州的电影我不是药神，不过是艺术化地展示了公众的切身体验而已。人们从电影中看到了一个白血病患者群体的痛，看到了他们为延续生命尝试各种仿制药的铤而走险，也看到自己可能面临的命运播弄。当药价成为横亘在病痛中国人面前的深沟高垒时，一个降价、一个保供，总理对我不是药神批示中的两个关键词，直击民生痛点，也赢得了民众的由衷点赞。政府就应该正视民意诉求、回应社会关切。事实上，透过我不是药神，仍有着诸多追问，这也是公众焦虑的根源所在。比如“救命药”价格为什么
12、那么高？降低关税之后，实惠能否传导到终端用户？在民生诉求与药企利益之间，政府如何体现监管责任？如何体察电影热映背后的社会情绪？每一个问题都对应着一部分沉甸甸的社会现实，都让人在绝望与希望之间游移。据此前媒体报道，作为白血病靶向药的“格列卫”，原研药价格2万多元，一盒只够吃一个月，而印度的低价仿制药只需几千块，在印度团购的价格更是低至200元一盒。差价如此“离谱”，人们有理由怀疑这中间可能存在的利益链条。特别是，今年4月和6月，两次国务院常务会议，决定对进口抗癌药实施零关税并鼓励创新药进口，加快已在境外上市新药审批、落实抗癌药降价措施、强化短缺药供应保障。而自5月1日起，国家对28类进口药关税降
13、至零，其中就包含了治疗癌症的常用药。然而，让人不解的是，进口抗癌药降税之后并没有降价，政策的善意，并没有转化为百姓实惠。尽管这与药品复杂的价格生成机制有关，但这样的“中梗阻”依然令人愤懑，当政府让出的这部分税变相进入了各级药品经销机构、医疗机构的腰包，可以想见，癌症患者那种绝望、愤怒，以及深深的期望，简直无以言表。如何打通进口抗癌药惠民的“中梗阻”，让政策落实不再滞后？首先，需要进一步打破来自市场与行政方面的事实垄断，切实推动进口抗癌药降价。进口药不能被利益集团掌控，成为其牟取利益的工具，一头从患者那里赚取高额利润，一头从政府手中获得降税收益。对于这样的行径，就应该像总理说的那样，“必须多措并
14、举打通中间环节，督促推动抗癌药加快降价，让群众有切实获得感。”这里的“多措并举”，既包括严厉的监管，依法挤压虚高药价，保障民众的生命权，也包括必要的价格谈判。在今年4月的一次基层考察中，李克强还专程来到一家外资药企，以将药品纳入医保、实施政府采购等方式，希望该药企生产的抗癌药等重大疾病药品价格能够更加优惠公道。总理此举就是一次有效的价格博弈。此外，也要加快推动国家层面抗癌药品的研发、创新。去年11月，总理针对澎湃新闻报道“白血病患儿遭遇廉价国产药短缺，进口药一瓶超千元”作出批示，要求有关部门“切实加大国产廉价药生产供应保障力度”，兹事体大，也是精准“靶向”改革的必由之路。据披露，国家癌症中心发
15、布的2017中国肿瘤登记年报显示，我国每年新发癌症病例429万，癌症死亡281万例，相当于平均每天过万人、每分钟约7人确诊患癌。这一问题已经是迫在眉睫，必须马上决断。 在“救命药”的问题上，时间就是生命，不能等，也不能拖，要“急群众所急”，“尽最大力量，救治患者并减轻患者家庭负担。”当前，惟有以彻底的改革精神，以对生命的负责任态度，大刀阔斧，强力推进，才能真正疏解民众焦虑，让好的政策尽快落地。“救命药降价保供”如何续写下文 世上没有无所不能的“药神”，也没有包治百病的“神药”，政府承担起该承担的责任，就能扮演“药神”角色，政府推出的善举滋润患者身心，就能扮演“神药”的角色。相关部门应当对总理的
16、批示作出积极响应，推动相关措施加快落到实处。国务院总理李克强近日就电影我不是药神引发舆论热议作出批示，要求有关部门加快落实抗癌药降价保供等相关措施。李克强总理在批示中指出，癌症等重病患者关于进口“救命药”买不起、拖不起、买不到等诉求，突出反映了推进解决药品降价保供问题的紧迫性，国务院常务会确定的相关措施要抓紧落实，能加快的要尽可能加快。正在热映的电影我不是药神之所以口碑爆棚，一个重要原因在于接地气，以可贵的现实主义精神直击高价药带来的痛处。这是影片的价值，也是现实主义的力量，同时凝聚了一种共识，表达了一种公共关怀：如何抚慰并纾解重病患者的苦痛，不让他们陷入绝望之中。李克强总理就此作出批示，表达
17、了对重病患者买不起、拖不起、买不到进口“救命药”的高度关切，浓墨重彩彰显了一个大国总理的情怀。今年4月和6月，李克强总理两次主持召开国务院常务会议，决定对进口抗癌药实施零关税并鼓励创新药进口，加快已在境外上市新药审批、落实抗癌药降价措施、强化短缺药供应保障。在为总理点赞的同时，还应该看到，不同于解决国内问题的惯常逻辑，解决药品降价保供显然更为复杂，比如，涉及的跨国药企会不会体恤中国患者难处？愿不愿“配合”中国政策作出相应的调整？故此，解决药品降价保供的一项重要安排，就是由政府出面建立有效的沟通机制，通过互惠政策让外资药企有动力降低药价。据报道，相关部门为此作出了大量努力，经过谈判，去年36种“
18、救命药”与2016年相比平均零售价降幅达44%，最高降幅达到70%，即便以谈判前全国最低中标价做基准参考，最高降幅也达到66.7%，大部分进口药品谈判后的支付标准低于周边国际市场价格。在此基础上，要让“救命药”的价格再低一些，让患者受益更多一些，还需要相关部门继续努力。对于一些重病患者来说，一些“救命药”价格再降低仍然可能“吃不起”。有专家认为，由于靶向药物价格昂贵，即使有相关的慈善赠药项目，很多肿瘤患者仍承受不起早期的自付费用。一个尖锐的问题是：能不能将“救命药”纳入医保？当前已有不少“救命药”纳入医保，受到患者普遍欢迎，如根据更新的2017版国家医保药品目录，利妥昔单抗、曲妥珠单抗、拉帕替
19、尼等36种谈判药品被纳入医保，其中有十多种抗肿瘤药物。这一善政让患者看到了希望，也延伸了患者的生命长度。不应回避的另一个问题是，即便“救命药”纳入医保，并不意味着重病患者一定能够获益。媒体曾多次报道“救命药一降价就断货”“救命药纳入医保，在医院却买不到”的怪事。如江苏淮安一名7岁患者须服用近5000元一瓶的“救命药”，尽管这种药在当地已纳入医保，但因为医院没有药，他的父母不得不自费到上海、北京等地购买。当地医保中心主任称，（救命药）医保目录里有，但医院却没有，“这是个很奇怪又很普遍的现象”。说奇怪并不奇怪，不过是因为医院和医保部门缺乏严格执行相关规定的诚意和行动，也因为缺乏相关问责机制，导致医
20、院和医保部门缺乏落实相关规定的压力。世上没有无所不能的“药神”，也没有包治百病的“神药”，某种程度上说，政府承担起该承担的责任，就能扮演“药神”角色，政府推出的善举滋润患者身心，就能扮演“神药”的角色。“抗癌药是救命药，不能税降了价不降”“要尽最大力量，救治患者并减轻患者家庭负担”“对癌症病人来说，时间就是生命”相关部门应当对总理的批示作出积极响应，真正做到“急群众所急”，推动相关措施加快落到实处。只有这样，“让更多的大病患者得到优质的医疗服务”“让群众有切实获得感”才能实至名归。缺乏故事内核的特效无异于掩耳盗铃 对一部缺少故事内核的电影，观众用脚投票理所当然。中国电影市场早就过了只靠特效就能
21、吸引观众的年代。电影出品人如若以为用特效就能掩盖粗制滥造的故事内核，无疑是挑战观众的审美和智商。最近国产电影市场显得不太平静：既有一段时间以来豆瓣评分9分的票房、口碑双丰收的国产片，也有刚刚上映的评价褒贬不一、口碑两极分化的姜文新片邪不压正。与此同时，一部同期上映的电影阿修罗，7月15日下午突然发布公告称，经全体投资方决定，阿修罗将于当晚撤档停映。为何突然撤档，片方并未给出具体原因。这部聚集一众知名演员、拍摄周期长达六年的奇幻片，号称有高达7.5亿元投资，但上映三天票房却不足5000万元，豆瓣评分仅3.1分，与同档期其他电影形成惨烈对比。有人指出，阿修罗撤档是为了避风头，避免排片被挤压得太过严
22、重，收不回投资。更有人指出其投资与表现差距过大，几乎让“大制作”成了空头支票。不管如何，口碑和票房双双失利，首先应该反思的便是影片质量，但阿修罗官方团队却将矛头指向电影评分网站。在宣布撤档之前，其官微发文怒批猫眼评分体系，控诉电影遭遇水军黑粉恶意差评，并将其上升为有组织、有预谋的“黑水行动”。在观影成本降低、信息传播愈加便捷的当下，衡量一部电影的好坏并非难事。那么阿修罗到底拍得怎么样？从画质上而言，还是相当炫酷的，特效制作上投入很大。然而作为奇幻大作，电影的故事性却很一般。影片设计了一个六界轮回的世界，但却缺少驾驭能力：叙事平庸，莫名其妙的角色设定，毫无逻辑的故事推进，加上拙劣演技，映衬出一个
23、崩塌的奇幻世界。如果看过权力的游戏，会发现女主与龙母如出一辙。这种中西混搭的奇怪画风，时刻让人出戏，也让影片不伦不类。面对一部缺少故事内核的电影，观众用脚投票理所当然。中国电影市场早就过了只靠特效就能吸引观众的年代。即便是邪不压正两极分化的观后感，也是围绕故事深浅和流畅程度展开的。因此，电影出品人如若以为用特效就能掩盖粗制滥造的故事内核，无疑是挑战观众的审美和智商。电影市场当然存在水军行为，但观影人数增加，最终会冲淡这种拿钱买差评或者点赞的行为，影片口碑也会随时间推移回到真实水准。所以，依靠评分网站作为观影指南的人会发现一条不成文的规律：高分电影不一定好，但低分电影是烂片的可能性极大。回到阿修
24、罗片方的控诉，几大电影评分网站上的口碑都处于“跳楼”状态，这显然不应归结为某个评分网站水军刷差评的结果。故事讲不好，就不会有市场。同样的闹剧还有很多，阿修罗主创团队将口碑票房的双双失利归因于评分网站恶意差评，将影片质量问题向行业黑幕投射，这种带有阴谋论色彩的掩耳盗铃，只会增加观影者的恶感。长远来看，如果口碑差的电影片方养成“怪天怪地，就是不怪自己”的坏风气，也不利于整个电影市场的健康发展。胡乱“盲写”也算“艺术”？恕我审美无能 要说这是种“行为艺术”倒也勉强作数，但这既没有书体，也没有章法的书写，硬说是“书法”，在我看来实在是过于牵强。刚在朋友圈送走辣眼睛的“射书”大师邵岩，又迎来了“盲书”大
25、师张强。“书法界”不知从何时开始进入了走马灯似的争奇斗艳历史时期。从媒体公布的视频来看，“张大师”或由他人移动宣纸，或由女性身着白绢，“大师”则背身避免注视，任意挥洒笔触，除了在宣纸上留下墨宝，还“毫不吝啬”地将墨水画在女性身上。面对网友们“胡闹”“糟践文化”“浪费宣纸”的质疑，书写者、身为美学教授的张强表示，自己是在放弃控制，追寻纯粹的书写，让“乱”成为一种真正的“乱”；网友的质疑源于他们不懂艺术。“放弃控制”“纯粹书写”“乱”要说这是种“行为艺术”倒也勉强作数，但这既没有书体，也没有章法的书写，硬说成是“书法”，实在是有些过于牵强。书法是汉字艺术，康有为在广艺舟双楫中写书法之道：“唐言结构
26、，宋尚意趣”，但大体字还是字。可张大师盲写出的作品，俨然已经与汉字无关。按照张大师的逻辑，那三岁小儿拿个毛笔随意涂鸦岂不更纯粹，也能称之为书法艺术吗？被誉为“天下第二行书”的祭侄文稿载言，即便颜真卿是在极度悲愤的情绪下写成，文字随情绪起伏，不顾笔墨之工拙，但也保留着字体和章法，非乱涂一气不可辨别。张强认为，“书法变成非物质文化遗产，它就成为一个死的东西了，书法怎么能够变活，就是我们这个时代的书法应该是个什么样子。”不可否认，书法艺术应随时代而变化、发展，但这种与时俱进应是建立在前人基础之上，而非推翻根基凭空捏造出来的。任何时代的艺术发展，都历经了一代又一代的传承积淀，所谓的超越与创新往往都是建
27、立在深厚功底之上的、不经意的“灵光乍现”，而非刻意标新立异。杜尚搞了个小便池成为艺术，曼佐尼把自己的大便做成限量罐头，张大师把不受控制的线条当成书法。但前两者强调的是观念，讽刺的就是不把艺术当回事，张大师的操作或许也算艺术，但非得说成是书法，就有些牵强了。至于和不同种族、身份、职业、国籍的女性合作，在女性身上书写，张强教授将其归结为“试图寻找一个对话的方式，和女性的对话。”但恕我眼拙，我看不到“对话”，只看到女性的身体被当做背景板、甚至被涂抹得满身墨迹。书画大家张大千曾撰文“要艺术，不要杂耍”，这说的其实就是敬畏。比起“射书”“盲书”式创新，或许我们更需要的是对书法等艺术本身的敬畏。奇葩书法的
28、闹剧该收场了 艺术当然可以标新立异，但是也要警惕小圈子故作高深莫测，裹挟资本的力量，以创新的名义羞辱公众的审美。近日，各种奇葩的“书法表演”，成了网友吐槽的重点。先是“射墨书法家”邵岩，拿着注射器往宣纸上吱墨水，旁边急赤白咧的叫好声很配合，之后是四川美术学院教授张强的“盲写书法”，张强扭着头，不看绢布、宣纸，仅凭感觉写字，还把“字”写到女性的身上。此外，好事的网友还剪辑出来之前各种怪力乱神的“书法”：有插鼻孔写字，有用墩布写字的，有写字豪放到毛笔脱了手堪称群魔乱舞、斯文扫地。面对争议，“盲写”教授张强回应，希望“让不懂艺术的人从感觉上的胡闹，逐渐了解作品背后深层的含义”。张教授还讲出一堆深刻的
29、创作哲学，“盲写”告别了眼睛所代表的“权力意志”，和女性的合作创作使书法作品成为“开放系统”。指责批评者“不懂艺术”，这样的回应是如此似曾相识。一些标新立异的所谓艺术家，面对舆论的质疑，要么表现出清高的姿态，要么充耳不闻装聋作哑，继续扮演他们的“大师”形象，甚至招摇撞骗。任何有价值的艺术品都是专业审美和大众审美的结合，就像以梵高为代表的印象派绘画，一开始公众觉得惊世骇俗，但是，印象派的价值最终还是被公众所接受。因为公众终究还是分得清什么是胡闹，什么是前卫艺术，那些匠心独运的艺术总会被发现价值的，但是恶搞出来的垃圾并不在此列。权且不论那些“恶搞书法家”的动机怎么样，这些人的创作挑战了公众的审美底
30、线，岂止是孤芳自赏，已然是彻头彻尾的闹剧和丑剧。近年来，中国的前卫艺术和行为艺术逐步走向公众视野。在公众普遍认可的传统艺术形式之外，许多创新的艺术形式也是方兴未艾，越来越多的人表达了认可。但是，随着艺术市场的建立和扩大，艺术与资本的关系变得越来越密切。在资本助推下，某些缺乏审美支撑的伪艺术以前卫的名义大行其道，对艺术界造成了极恶劣的影响。最近，被誉为“最走心录取通知书”的陕西师范大学录取通知书再度走红。十余位老教授手写了约4500份通知书，而这项传统已经持续了12年。人们从手写的录取通知书中，感受到大学的品格和精神，也体会到那份传统的风雅。艺术当然可以标新立异，但是也要警惕小圈子故作高深莫测，
31、裹挟资本的力量，以创新的名义羞辱公众的审美。莫让碰瓷谣言伤害无辜者 作为执法机关,对这种恶意造谣,尤其是纠纷相对方的造谣行为,理当严惩,让其为抹黑他人承担代价6月8日,四川省营山县街头发生交通事故,69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车刮撞在地,却被人群围堵,称他对高考生“碰瓷”。事后证明,小伙子非考生,他向警方承认自己撞了老人。可即便交警作出了撞人者负全责的交通责任事故认定,刘德科仍逃不出“碰瓷”的舆论漩涡,他和老伴的照片仍被贴上“碰瓷”的标签在网络流传他不但受到网友的谴责、攻击和诋毁,现实中也被人指指点点,甚至拉扯推搡(7月18日成都商报)。一般而言,发生交通事故等纠纷后,涉事双方对事故
32、的发生及各自过错程度均会产生不同的认识,多数认为自己属于无辜者,对方的责任更大。这是人们规避责任和风险的正常反应和表现,没有太大过错。但是,在缺乏事实的前提下或者明知是正常的纠纷,却将对方污蔑为“碰瓷者”,显然是有些卑劣了。这种以朝他人泼道德污水的方式来撇清自己责任的后果与碰瓷行为的危害性没有轻重之分。譬如,现实中,小偷小摸行为让人痛恨不已,正因为如此,造谣他人是小偷的行为无疑才会给无辜者带来名誉上的损害和生活上的不便。根据治安管理处罚法,公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的,最高可处10日拘留,并处500元罚款。如果散布的谣言导致社会秩序受到干扰的,也可处以拘留等处罚,情节严重的,还可能受到刑事追责。而且,明知或应知为谣言仍故意传播的,也将承担相应的法律责任。从报道可
