1、WCDMA优化案例WCDMA优化问题案例一、邻区漏配例1：【问题描述】测试车辆由行驶过程中UE占用绵阳西科大西山校区3小区（psc:106）发生一次掉话。【原因分析】UE手机占用越区覆盖信号绵阳西科大西山校区3小区（psc:106），行驶至金家岭方向时，由于EC/IO已经恶化，而绵阳金家岭2小区（psc:265）没有配为邻区，不能切换，导致链路质量下降引起掉话。【优化措施】加绵阳西科大西山校区3小区（psc:106）和绵阳金家岭2小区（psc:265）为双向邻区。例2：【问题描述】测试车辆由南至北的方向行驶过程中被叫UE占用绵阳农电局-1信号（PSC：328）发生掉话。【原因分析】被叫UE手机
2、占用绵阳农电局-1信号（PSC：328），在RSCP和EC/IO恶化后，由于与绵阳运输部-2(PSC:235)没有做邻区关系，导致不能切换引起掉话。【优化建议】核查邻区，添加绵阳农电局-1、3（PSC：328，PSC：320）与绵阳运输部-2(PSC:235)的双向邻区关系。二、弱覆盖例1：绵阳稽征处附近弱覆盖区域图：优化前绵阳西科大西山校区附近EC/IO图：（1）问题描述：测试车辆在绵阳金穗大厦至稽征处附近的一环路段行驶过程中，UE占用绵阳金穗大厦-2小区信号，但由于行驶至弱覆盖路段时，路侧存在高楼阻挡，且站点调整不合理，使得RSCP强度都在-90dB以下，形成弱覆盖区域。（2）解决方案：1
3、）把绵阳西科大西山校区-2的方位角由200调整为170，机械下倾角由10调整为9；（3）优化效果：RF优化后，在绵阳西科大西山校区附近的该区域的RSCP弱覆盖有所改善，复测效果如下：优化后RSCP图：优化后EC/IO图：优化后TX POWER图：例2：房管局附近弱覆盖区域图：优化前房管局附近EC/IO图：（1）问题描述：测试车辆在绵阳公安局附近的行驶过程中，UE占用绵阳房管局-2（PSC:393）小区信号，但由于行驶路段两侧有高楼阻挡，且路两旁树荫较多，使得RSCP强度都在-90dB以下，形成弱覆盖区域。（2）解决方案：1）把房管局-3的机械下倾角由12调整为10，电子下倾角由7调整为5；2）
4、把绵阳房管局-2的方位角由170调整为180，机械下倾角由8调整为4，电子下倾角由8调整为5，增强信号的覆盖。（3）优化效果：RF优化后，在房管局附近的该区域的RSCP弱覆盖有所改善，复测效果如下：优化后RSCP图：优化后EC/IO图：优化后TX POWER图：三、越区覆盖例1：现象描述：（1）问题描述：车辆行驶至绵阳长虹电源厂（PSC:153-155）西南段，占用绵阳红星楼-2（PSC:409），因越区覆盖也没有配置为邻区而发生掉话。图1 越区覆盖图告警信息：无原因分析：（2）绵阳红星楼基站位于星街边报社的楼顶，站址较高。UE掉话地点在长虹电源厂安昌河对面的小山体上。掉话由绵阳红星楼-2（P
5、SC:409）越区覆盖引起，主要是绵阳红星楼-2（PSC:409）站址较高，越区信号在安昌河对面的山体上，手机驻留在绵阳红星楼-2（PSC:409）后，RSCP和EC/IO都同时恶化，与绵阳红星楼-2（PSC:409）和绵阳长虹电源厂-3（PSC: 155）没有配置为邻区关系，导致手机UE不能切换而掉话。UU口信令上看，UE一直在上发测量报告，上报1c事件，试图让信号质量较好的绵阳长虹电源厂-3（PSC: 155）替换绵阳红星楼-2（PSC:409），但没有接收到RNC下发的激活集更新命令。说明下行信号质量已经很差了，链路质量已经无法支持收到RNC的ActiveSetUpdate消息，最终直接
6、转入系统消息导致掉话 。（3）解决方案：调整绵阳红星楼-2（PSC:409）的下倾角由5度至8度，减少它的越区覆盖，同时增加与长虹电源厂3（PSC155）的邻区关系。例2：图13 绵阳飞来石桥-3小区的掉话位置图该路段掉话位置应该是接收的绵阳文竹街-3（psc-234）的信号，但由于绵阳飞来石桥-3（psc-146）越区覆盖，在该处附近区域存在较好信号，而到了该处其信号变差，存在绵阳文竹街-3（psc-234）的强信号，由于是越区同时没有配置附近邻区，导致在该处掉话。整改方案：绵阳飞来石桥-3的机械下倾角由7调为9，即可解决该问题。四、导频污染例1：优化前导频污染图：优化前空载EC/IO图：优
7、化前空载RSCP图：【问题描述】：绵阳绵阳西南财经大学至绵阳上马新村路段，由于接受到多个基站小区的信号，且信号强度差不多，从而导致在此路段形成导频污染。 【解决方案】：1、绵阳上马新村-1，方位角由原来的20度调整为60度，电子下倾角由原来的3度调整为0度.2、绵阳上马新村-2，方位角由原来的140度调整为200度，机械下倾角由原来的126度调整为10度.3、绵阳上马新村-3，方位角由原来的240度调整为310度，机械下倾角由原来的8度调整为6度，电子下倾角由原来的3度调整为0度。【优化效果】：经复测，该路段导频污染问题有所改善，复测效果如下：优化后导频污染图：优化后空载EC/IO图：优化后空
8、载RSCP图：优化后空载TX POWER图：例2：优化前导频污染图：优化前RSCP图：优化前EC/IO图：（1）问题描述：绵阳方向机厂附近的该区域由于靠近河边，且其周围近距离存在绵阳方向机厂、绵阳常乐饭店、普明中学等多个站点，使的该区域的信号较多，导频信号交叠，形成导频污染。（2）解决方案：对此区域的天馈进行调整，使其减少导频信号的交叠。1、将绵阳戈家桃林-3 的方位角由250调整为280，机械下倾角由5到8，减小对该区域的信号覆盖；2、将绵阳戈家桃林-1 的方位角由0调整为40，机械下倾角由0到6；3、将绵阳戈家桃林-2 的方位角由100调整为180；4、常乐饭店-3的机械下倾角由5到7；5
9、、常乐饭店-1的方位角由30调整为50；6、普明中学-1的方位角由60调整为，0机械下倾角由8到10；7、普明中学-2的方位角由180调整为220，机械下倾角由8到10；8、绵阳方向机厂-1小区的方位角：90调整为70，机械下倾角：8调整为6；9、绵阳方向机厂-2小区的方位角：220调整为170，机械下倾角：10调整为8；10、绵阳方向机厂-3小区的方位角：320调整为300；11、绵阳普明中学-3小区的方向角由150调整为140。（3）优化效果：RF优化后，在绵阳方向机厂附近的导频污染问题有所改善，复测效果如下：导频污染图：RSCP图：EC/IO图：TX POWER图：五、EC/IO质量差例
10、1：优化前空载EC/IO图：优化前空载RSCP图：（1）问题描述：绵阳营业厅至绵阳成绵路段，由于接受到多个基站小区的信号，且信号强度差不多，从而导致在此路段形成ECIO差。 （2）解决方案：绵阳营业厅-2 方位角由原来的160调整为140，下倾角由原来的9调整为7；绵阳成绵路-2下倾角由原来的8调整为12；绵阳成绵路-3下倾角由原来的8调整为12。（3）优化效果：RF优化后，在绵阳营业厅至绵阳成绵路段， ECIO差问题有所改善。复测效果如下：优化后加载50%EC/IO图：优化后加载50%RSCP图：优化后加载50%TX POWER图：例2：优化前EC/IO图： 优化前RSCP图：（1）问题描述
11、：测试车辆在绵阳丽景花城附近的河堤路段上行驶过程中，UE占用绵阳花园市场-3小区信号，但由于周围存在高层建筑，且临近水域，同时站点调整不合理，使得该区域存在多个信号同时覆盖，但其RSCP强度都在-94dB以下，形成弱覆盖，信号交叉覆盖使得EC/IO差。（2）解决方案：1）将绵阳丽景花城-3的机械下倾角由8调整为5，增强信号对该区域的的覆盖；（3）优化效果：RF优化后，在绵阳丽景花城附近的EC/IO差问题有所改善，复测效果如下：优化后EC/IO图：优化后RSCP图：优化后TX POWER图：六、拐角效应例1：（1）现象描述：测试车辆由行驶过程中UE占用绵阳物资大厦-2（PSC:353）的小区信号
12、后，由于拐角效应RSCP值陡降导致掉话。图1 UE掉话图图2 RSCP值陡降图(2)告警信息：无(3)原因分析：该路段一直占用绵阳物资大厦-2 (PSC:353)小区信号，RSCP值一直稳定在-70dbm左右，覆盖与质量都正常，由于无线传播环境突然恶化，拐弯处存在房屋的阻挡，存在拐角效应，绵阳物资大厦-2的RSCP值由拐弯前的-60dbm左右陡降到-90dbm左右，链路质量急剧恶化，从UU口信令上看，UE一直在上发测量报告，上报1A事件，试图让信号质量较好的绵阳御营坝-3（PSC：291）加入，但没有接收到RNC下发的激活集更新命令，最终导致掉话。图3 掉话信令图(4)处理过程：将绵阳物资大厦
13、-2的方位角由120调整为110机械下倾角由9调整为10，减小对该区域的信号覆盖；将绵阳御营坝-1 方位角由原来的0调整为10，下倾角由原来的3调整为6，绵阳御营坝-3 方位角由原来的240调整为270，下倾角由原来的5调整为3，加强该小区信号对此处的覆盖，使其尽早占用绵阳御营坝-3的信号，避免拐角效应的影响。(5)优化结果：调整后RSCP图：调整后EC/IO图：调整后Tx Power图：例2：【问题描述】测试车辆在御营坝附近行驶过程中UE占用绵阳物资大厦-2（PSC:353）的小区信号后，由于拐角效应RSCP值陡降导致掉话。图14 绵阳物资大厦-2（PSC:353）拐角效应导致掉话位置图图1
14、5 绵阳物资大厦-2（PSC:353）拐角效应导致掉话信令图【原因分析】该路段一直占用绵阳物资大厦-2 (PSC:353)小区信号，RSCP值一直稳定在-70dbm左右，覆盖与质量都正常，由于无线传播环境突然恶化，拐弯处存在房屋的阻挡，存在拐角效应，绵阳物资大厦-2的RSCP值由拐弯前的-60dbm左右陡降到-90dbm左右，链路质量急剧恶化，从UU口信令上看，UE一直在上发测量报告，上报1A事件，试图让信号质量较好的绵阳御营坝-3（PSC：291）加入，但没有接收到RNC下发的激活集更新命令，最终导致掉话。【优化建议】将绵阳物资大厦-2的机械下倾角由9调整为11，减小对该区域的信号覆盖；将绵
15、阳御营坝-3的机械下倾角由6调整到4，加强该小区信号对此处的覆盖，使其尽早占用绵阳御营坝-3的信号，避免拐角效应的影响。七、切换不及时例：【问题描述】测试车辆由行驶过程中UE占用绵阳营业厅-3（PSC:60）的信号发生一次掉话。图1 占用绵阳营业厅-3（PSC:60）切换不及时掉话位置图【原因分析】该路段掉话位置在富乐路与安昌路交界口处发生掉话，在拐角处，由于楼房的阻挡，从UE信令上看，绵阳烟厂1（PSC:272）没有及时的切换到绵阳营业厅-3（PSC:60），切换不及时而导致掉话。【优化建议】 调整天线，使得目标小区的天线覆盖能够越过拐角，将绵阳营业厅-1的天线方位角由30度调整为60度，绵
16、阳营业厅-2的天线方位角由140度调整为180度，绵阳营业厅-3的天线方位角由240度调整为300度，使其拐弯区域得到良好的覆盖。八、E1TI远端告警导致MOS值差例：现象描述：（1）问题描述：车辆行驶绵阳外语学校附近时，VQA测试MOS值比较差，均值在1.9左右，分析LOG文件发现该处并无导频污染，而且RSCP和EC/IO均良好，经过后台核查，发现该基站存在告警信息。优化前MOS值分布图：图1 优化前VQA测试MOS值图优化前EC/IO值分布图：图2 优化前EC/IO图图3 优化前RSCP图图4 优化前BLER图原因分析：分析影响MOS的主要因素：由于PESQ算法考虑了整个信号传输过程中的中
17、断及衰变, 而不仅是空中接口部分，因此，影响MOS的主要因素有以下几个方面：语音编码方案、LUB传输质量、RSCP，EC/IO、切换频繁程度等。处理过程：1 . 再次核查测试数据详细排除无线环境对MOS值的影响；具体情况为该路段主要由绵阳外语学校覆盖，RSCP以及EC/IO良好，小区之间并无频繁切换的情况。2 . 查询后台告警发现外语学校有一条E1TI远端告警，远端告警是指远端设备由于接收信号丢失或帧同步丢失一段时间后向对端发送的告警指示信号RAI（Remote Alarm Indication：远端告警指示）。怀疑MOS差的问题与该告警有关。联系传输处理该告警后复测MOS值恢复正常，基本都在
18、3以上。复测结果如下：图5 优化后VQA测试MOS值图图6 优化后EC/IO图图6 优化后RSCP图图6 优化后BLER图建议与总结： 在RF优化过程中，对于话音质量的提高往往通过调整信号强度RSCP，在改善EC/IO的同时控制导频污染和频繁切换。但是往往传输质量的优劣严重影响着整体的话音质量和数据业务质量，需要在优化过程中同等重要的关注传输质量好坏以及相关告警的排查。九、FE端口接反导致PS业务无法承载例：【问题描述】绵阳联通WCDMA新开站点绵阳石桥铺开通以后在RSCP以及EC/IO良好的情况下PS业务无法承载。UE在PS业务附着后RNC迅速释放提示原因为User inactivity，或
19、在连接成功后速率只有80kbps左右。如图：【告警信息】 无【原因分析】1.RNC数据配置错误；2.NODEB数据配置错误；3.传输设备数据错误；4.硬件设备连接错误；【处理过程】1、检查NODEB,RNC无相关告警；2、后台检查RNC，NODEB上相关的IP配置数据均按照规划配置无异常；3、将流控开关由静态修改为动态后测试情况一致，出现HSDPA分配带宽骤降以后下行RLC数据量极小的情况，如图：4、由于所有PS业务都由FE口承载，怀疑是FE问题，将VLANMAP删除以后，再次跟踪CDT发现由于HSDPA分配带宽上去后，H速率就上去了，但由于RLC B0速率不够，未达峰值。由该现象初步判定为F
20、E故障引起。如图：5、将问题转移到FE口上，重新配置IP数据，通过NODEB后台PING测试发现该FE存在时延过大，甚至丢包的现象。从传输测流量监测发现该FE口上行流量正常，但下行流量极小。查询该站数据发现该站为微波站。由此定位为上游站FE口问题引起下行带宽受限。6、通过上站排查发现该微波上存在两个FE口分别为FE0和FE1。石桥铺站点FE口数据配置并连接在FE0口，网线连接紧固。通过检查微波上游站绵阳樊华建设发现该站FE口连接在了FE1口，由此判断是上游站连接问题导致。将上游站点微波上端口接到FE0口以后再次检测传输接口发现FE口上收发正常，后台再次在NODEB上执行PING时延测试发现无丢
21、包现象和超时的现象。复测HSDPA下载峰值为6.39Mbps，均值为4.65Mbps，如图：【建议与总结】解决该类问题建议从RNC以及NODEB数据核查作为一个切入点，借助PING时延，流量监测等方法初步定为故障，配合上站检查对于传输故障的排查会有事半功倍的效果。十、主控板隐性故障导致3G业务无法无法正常使用例：现象描述：1.客户反映高新区有用户投诉无3G信号,同时无法使用3G业务，及时和该用户联系后了解到:该用户处于高新区好靓基站覆盖区域，无法使用3G业务为近期时间出现,回到市区后3G业务能正常使用。2.协同客户一起对投诉地点进行路测，到现场后发现高新区好靓站点周围几乎无覆盖，该站点各小区覆
22、盖都非常差，站下RSCP强度-90dbm左右波动，同时各项业务均无法正常接入，主要表现为UE发起多次RRC建立请求而无响应后RRC建立失败。图1：高新区好靓周围覆盖图图2：高新区好靓接入失败事件图告警信息：时钟参考源异常告警原因分析：1.小区故障不可用硬件问题；2.RNC数据配置问题；3.核心网CGI数据问题；4.导频污染，无主导小区；5.弱覆盖RSCP值差导致EC/IO差；6.上行RTWP值差，存在上行干扰问题；7.用户终端UE存在问题导致；处理过程：1.后台监控该站点存在时钟参考源异常告警，该基站存在时钟参考源异常告警，开始怀疑该告警导致，但是在M2000上查询本地网告警发现有多个基站存在
23、该告警，选择同样存在告警的高新区昌元街站点进行对比测试正常，其他基站测试使用正常。同时其他地市项目组同事也反映有多个基站存在时钟参考源告警，但均没有出现时钟参考源异常告警而引起异常问题。同时考虑该站点覆盖也出现问题，所以暂时先排除该告警问题的影响，从其他方面入手分析。2.到达机房内部，手机显示电平强度在60-70dbm左右，在机房内信号较好但依然无法使用业务，该RNC督导后台配合查询该站发射功率为33dbm，后台配置数据正常。 3.由于该站点前期单站验证和cluster优化时均工作正常，近期也未对数据进行过修改，查看该站点RTWP，1小区正常，2，3小区有稍微不平衡但均在可接受范围；4.对该站
24、点进行人工闭塞，问题区域占用周边高新区管委会基站导频，各业务能正常使用，排除该区域外部干扰导致无法接入问题。5.协调RNC督导对该站点数据进行了重新下发后，现场测试依然无法接入。6.现场开关机UE后手机无法登记网络出现仅限紧急呼叫状况，probe和后台同时CDT信令跟踪，后台CDT无任何信令消息，UE开机后probe信令显示：UE上报登记RRC建立请求，但是均无响应以RRC STEUPfailed告终；再次怀疑是时钟参考源异常告警导致无法UE开机后搜索到频率后同步时隙导致登记网络失败；经过后台查看M2000发现：该站点存在的时钟参考源异常告警和其他站点不同，其他站点告警信息为：“时钟存在抖动”
25、而该站点告警为：“时钟存在较大偏差”。再次将问题的重心移到时钟参考源异常告警上；7.联系RNC督导协调对该站点和时钟告警有联系的WMPT板（主控板）进行了更换；更换后，告警消除,各业务使用正常，问题解决；8.路测拨测验证结果，覆盖得到明显改善，投诉地点室外接收电平达到60dBm左右，对3个小区进行CQT拨测正常，回访用户正常。建议与总结：主控板故障导致的NODEB的时钟参考源异常告警（存在大的时钟偏差），会造成NODEB时钟与RNC时钟不同步而导致的无法接入甚至无法登记上网络的问题，覆盖收缩问题目前无法定位，怀疑主控板同时可能存在的隐形故障导致了覆盖收缩。在后期优化过程中应该关注硬件告警对网络指标和性能的影响，对存在的告警需及时处理以避免告警原因造成的投诉等情况。
