1、安全事故案例库doc触 电触电，是指电流流经人体，造成生理伤害的事故。用于统计触电、雷击伤害。如人体接触设备带电导体裸露部分或临时线；接触绝缘破损外壳带电的手持电动工具；起重作业时，设备误触高压线，或感应带电体；触电坠落；电烧伤等事故。 死亡事故图省力违章乘磨电，康佃华触电把命丧一、事故经过1976年7月23日井巷公司三工区打眼工康佃华带领出渣班在300米措施巷迎头出完渣后，坐电机车回井口时头部触及磨电线被击倒在磨电弓子中，经送医院抡救无效于17时25分死亡。二、事故原因1、康佃华违反规程，擅自乘坐磨电车时，身体触及磨电线是事故发生的直接原因和主要原因。2、磨电车司机没有及时制止康的违规行为，
2、是这起事故的重要原因。3、井巷公司对职工安全教育不够，现场管理不严也是这起事故的一个原因。三、点评图一时省力不幸触电身亡，孰轻孰重不言而喻，事实告诉人们，不是每次违章都能侥幸得手,这起事故就是很有力的印证,因为违章是与死神结伴而来的。电缆接头漏电 彭锋触电身亡一、事故经过1983年3月14日丙班，一工区掘进班班长吕务兴，带领吕海舰、彭锋、张期锡到西区250米水平12#川脉采矿联络巷岔点清碴。17时左右，清碴即将结束时，发现巷道旁停放着的一台 5.5千瓦鼓风机下还压着部分碴石。为彻底清理，吕务兴就招呼大家将鼓风机搬离此地，当移动鼓风机时，鼓风机压到了一根铁管子上，而这根铁管子一端又和一根漏电的3
3、80V电缆相接，造成了吕务兴、彭锋、吕海舰等人同时触电。由于张期锡的奋力抢救，吕务兴等人脱险，而彭锋触电严重，经抢救无效死亡。二、事故原因1、二十三冶二队电工违反电气安全技术要求，擅自用黑胶布包扎电缆的鸡爪子接头，造成电缆漏电，是发生事故的直接原因。2、电缆未按要求悬挂，直接落地与废旧铁管相接触是发生事故的重要原因。3、作业人员对现场危险因素辨识排查不充分，未发现漏电隐患，是发生事故的一个原因。4、现场安全管理混乱，也是发生事故的一个原因。三、点评通过这起事故原因分析看，如果按规范包扎电缆，并按规定悬挂，这起事故本可避免。退一步讲，如果现场人员在作业前对现场隐患进行排查，并采取相应措施，这起事
4、故也是可以避免的。裸露线头酿成悲剧一、事故经过1990年8月4日下午6时左右，修建队抹灰一班承包人张永和安排张强（固定工）和计划外临时工王会勇、崔方云、郭家财等四人，在524楼二层加班磨地板（晚7时到第二天早七时）。接通知后，郭家财回家吃饭（家在郭镇），王会勇、崔方云、张强，还有临时工冯圣祥等四人在张家吃饭并喝了两瓶白酒。饭后八点半左右，王、崔先去工地，张后去。当王、崔到工地时，见郭家财已在，王、崔上楼后，三人分别将两台磨石机搬到东二单元202房间和西二单元201房间，拉好灯线后，在西二单元201房间坐下闲谈。晚十点左右，崔下楼开泵放水，郭、王在楼上用泥堵水，开机磨地板。当郭去东面房间取泥时，
5、不慎左手触及电灯线裸露接头（该接头是东二单元201房间的电灯接头，因灯头被人偷走，未包扎），当时王听到两声喊叫，停机赶来抢救，将郭抱至201室门口的楼梯，此时崔关泵停水后上楼，随后张从家来工地也赶过去，三人将郭抬下楼，急送东区卫生所抢救，并打电话要来救护车，于晚10点半送到职工医院，抢救无效死亡。在抢救过程中，王等三人订立攻守同盟，隐瞒事故真相，未向领导和医务人员讲明郭是触电。二、事故原因1、灯头被盗，照明线接头裸露漏电，是造成这起事故的直接原因。2、郭未按要求穿戴劳防用品，麻痹大意，接触带电线头是导致这起事故的主要原因。3、施工管理混乱，擅自加班加点，施工前没有认真检查现场，排除隐患，是事故
6、的重要原因。4、计划外临时工安全生产意识薄弱，安全生产知识缺乏，安全素质低，也是事故的一个原因。5、王会勇等人酒后上岗，隐瞒事故真相，不利于抢救，也是造成郭死亡的一个原因。三、点评某些单位领导，为赶工程进度，擅自安排加班加点，又疏于现场管理，对现场隐患排查不细，从而造成死亡事故，教训是深刻的。带电修铲车 文年招横祸一、事故经过1992年3月14日乙班，铲运机司机胥文年接班后，到270米水平143矿块3#联巷出碴。到达工作地点后，胥先对0.75m35号铲运机进行清理、保养，然后开始出碴。出了45斗后，发现铲运机的万向节螺丝坏了，便将铲运机停在措施巷2#进路口处，去找维修工。在270米水平设备井处
7、，看到值班钳工孙守明同掘进段长张同德在换另一台铲运机的皮带，胥让孙去修5#铲运机万向节。孙讲：“等一等，我换好皮带就去。”胥看孙忙着，就从工具袋内拿了两个扳手和螺丝走了，这时是9时30分左右。约9时50分，段长张同德巡检到143矿块2#进路口时，发现胥文年跪在铲运机旁，喊了一声无反应，上去抱他，感觉胥文年全身发软，立即喊人抢救，并跑到2#联巷拉下电闸。后经人工呼吸并送医院抢救无效死亡。二、事故原因1、该0.75m3电动铲运机购进时，控制箱底盘三相电源穿线无绝缘耐磨保护套，经长期使用磨损，造成一相破皮漏电，是发生这次事故的直接原因。2、铲运机司机胥文年带电作业，违反0.75m3铲运机维修安全规程
8、中关于“检修时必须放平铲斗，拉下配电盘上的电源开关”的规定，是发生本次事故的主要原因。3、采场设备管理混乱，接地保护失灵。在3月13日乙班，设备段长唐本超安排电工赵云勇、周涛（学徒工）二人将270米水平164联巷的配电盘移到142联巷，移完后，仍采用长350mm、16mm螺纹钢代替接地线，没按冶金矿山安全规程的规定安装接地极，致使接地保护失灵，也是发生事故的主要原因。4、厂家新安装漏电保护器因频繁跳闸不能使用；铲运机控制箱盖板脱落，底盘压接的接地线断开，漏电后得不到保护，是造成该事故的又一主要原因。5、工区规章制度执行不严，电工设备点检不到位。隐患排查不及时是发生事故的重要原因。三、点评据有关
9、资料统计,在矿山各类工亡事故中,片帮冒顶是居首位的,而电击伤害是仅次于片帮冒顶的事故类别。因此,在安全生产中,从电源电器装置的设置与安装,到有关电器的管理与操作都要严格执行有关规定、规程。只有管理周到细致,监督检查到位, 严格执行规定, 才能杜绝悲剧重演。瞬息思想马虎 命丧磨电线下一、事故经过1993年6月30日乙班，供应科火药运搬工刘学信等5名同志，自350米水平火药库推车返回，停在离井口约60米处。 9时40分，刘学信站在火药车一端的中间横栏上，从车内往外拿回收的空火药箱子时，后背碰到磨电线上（550V），遭电击后倒地，当场昏迷。虽然医院进行了一个月的全力抢救，但终未留住其性命。二、事故原
10、因1、刘学信麻痹大意，自我防护意识差，急于上罐，忘了安全。加之站立点较高，动作幅度过大，致使后背碰触磨电线。这是造成事故的直接原因和主要原因。2、同班作业人员现场安全监护不利，是造成事故的重要原因。3、供应科、火药班对职工安全教育不够，安全管理上有漏洞，也是造成事故的一个原因。三、点评井下岗位,不管何时、何地、何种作业,都必须做到“安全第一,万无一失”。有时丝毫马虎,也会出大事。刘学信触电丧生经过是这么简单,事故原因又是这么明了,给人们留下的印象却是如此深刻。作为井下老工人,井口天天过,磨电线日日见。如此环境不可谓不熟悉,触电危害之大不可谓不知晓。然而,就是因为一时疏忽,给个人、给家庭、给企业
11、带来难以弥补的损失。违章操作触电身亡一、事故经过1998年12月1日早班，当班生产班长郇心顺安排刘强、朱丛波在310米水平42矿块14#进路用13号铲运机出矿。当班值班电工王乐明接班后，对铲运机进行检查，发现离铲运机电缆滚筒3米处电缆破损漏电。在朱丛波、刘强的配合下，王乐明包好电缆破损处。0时30分，由朱丛波送上电，刘强开始操作铲运机出矿。2时，铲运机变速箱松动严重，刘强找来钳工尚庆德进行检查，并对变速箱底脚螺丝和传动轴对轮螺丝进行了紧固。4时，刘强继续开车出矿，4时20分，朱丛波接替刘强开车出矿。此时油箱的油不多了，刘强去挑油，回来已是5时，他坐在离铲运机约6米处休息。约5时10分，朱停车加
12、油，又过了一会，刘强听到“唉哟”一声，就急忙跑到铲运机旁，看到朱丛波倒坐在驾驶座上喘粗气，他叫了几声无反映，就立即喊来14号铲运机司机王卫星等人，经测试铲运机车体带电，王卫星急忙跑到配电箱处切断电源。在场人员将朱丛波送往医院，经抢救无效死亡。二、事故原因1、铲运机司机朱丛波严重违反922铲运机安全技术操作规程，停车不停电，强行送电，致使铲运机漏电保护器失灵，造成车体带电，是发生这次事故的直接原因和主要原因。2、铲运机司机刘强对朱丛波监护不力，对习惯性违章作业没有制止；值班电工王乐明对设备安全设施检查不到位，没有认真检查接地线的联接是否良好，致使接地保护没有发挥作用，是这次事故的主要原因。3、一
13、工区领导，对职工安全教育不够，管理不严，对现场违章作业制止不力，是该事故发生的重要原因。4、同班作业人员对违章作业没有认真加以制止，也是该事故发生的重要原因。5、设备段、生产段、工区安全员，对现场管理混乱的局面没有及时提出整改意见，对习惯性违章没有进行有效地制止；职能部门对现场监督检查不够，制止违章不力，是事故发生的一个原因。6、矿党政领导对职工安全教育力度不够，对现场管理混乱和习惯性违章作业制止不力，对设备特别是用电管理混乱局面采取措施不力，也是这次事故发生的一个原因。三、点评事实上,有多项措施可以杜绝类似事故，严格按照铲运机操作规程进行操作;同班职工严格监护操作人员,制止违章;设备维修人员
14、认真检查维修,保持性能良好的铲运机接地装置，加强教育与管理，切实提高职工安全意识和防范能力等。但遗憾的是,诸多的事故屏障没有一道真正发挥应有的作用,致使不该发生的惨剧发生。上车不验电，遭来横祸端一、事故经过2001年11月26日乙班，张家洼铁矿一工区吴希臣段陈建兵班在港里-200m水平26#和7#川辅设电缆，并在N26#岔点和7#川倒车硐室处各设一个配电盘。14：00时左右，电缆铺设完毕，铲运机电缆接入配电盘，准备试车。14时15分左右，电工肖国光让段长吴希臣去N26#岔点配电盘送电，这时班长陈建兵叫肖也把7#川配电盘送上电，自己准备上车。肖送上电后，肖与距陈10米的秦立平同时听到陈喊“电死我
15、了”。听到惊喊后，肖随即停掉电源。到铲车处发现陈已面朝下卧倒在铲车右侧，头与前轮相齐。吴希臣、秦、肖对陈进行现场抢救，迅速用电机车将陈送到井口。后经医院抢救无效死亡。二、事故原因1、铲车电缆漏电，使车体带电，班长陈建兵安全意识淡薄，思想麻痹，违反安全操作规程，没有用试电笔确认铲车是否带电，便上车作业，导致触电，是造成该事故的直接原因。2、当班电工肖国光在合闸前没有对电缆保护接地进行检测，而事实上保护接地失效；对陈建兵的违章作业没有及时给予提醒和制止；在陈触电后，作为电工没有采取有效的现场急救，是造成该事故的主要原因。3、设备段长对铲运机检点、维修工作落实不到位，对铲车电缆卡子磨破电缆的隐患没有
16、引起足够重视；对配电盘不设接地极的情况没有及时采取有效的整改措施，是造成该事故的重要原因。4、段长对本段职工安全管理不严，在本段铲运机使用管理工作上存在漏洞，对施工现场的不安全因素没有采取防范措施，而且身为段长缺乏现场急救常识，抢救方式不当，是造成该事故的重要原因。5、工区领导及相关人员安全管理工作落实不力，对工区职工教育培训不够，安全管理不严，是造成该事故的重要原因。6、矿及职能部门安全教育培训不够,监督检查不利是造成该事故的一个原因。三、点评隐患的存在是客观的，但事故是可以避免的，就这起事故而言，如果铲车司机上车前，严格按操作规程先验电，当班电工在送电前对电缆接地线进行检查，消除事故隐患，
17、完全可以避免事故发生。盲目送电，终酿成大祸一、事故经过2003年8月30日乙班,五工区掘进工人景兴河、陈光吉、魏佑海三人7时20分在工区会议室参加完安全班前会后下井。约8时左右,陈光吉来到南上盘26#穿脉潜水泵电源配电盘处,在没有确认工作面是否有人作业的情况下,便盲目将潜水泵电源开关合上,造成同班作业人员景兴河触电,经抢救无效死亡。二、事故原因1、陈光吉违反矿制定的停送电管理规定,在未到施工现场检查是否有人作业的情况下,盲目送电,违章作业,是导致这起事故的直接原因。2、景兴河作为非电器作业人员,进行电工作业,并且在没有采取必要的安全措施的情况下单人作业,是造成这起事故的主要原因。3、施工现场管
18、理混乱,电缆拉断后没有进行交接班和及时修复,值班电工巡检不到位,潜水泵电缆被擅自截短造成接头多,工区对员工的安全教育不够、监督检查不力,是造成这起事故的重要原因。 4、矿对员工安全教育不够、监督检查不力,也是造成这起事故的一个原因。三、点评作业岗位规程，被违章者破坏时，往往可以引发出悲剧，这起事故就是一起深刻的教训，因此，为确保作业安全，岗位人员必须严格执行规程。思想麻痹，触电身亡一、事故经过2004年6月3日17时30分左右,四工区放漏工张期端到 -400米水平34#穿脉342溜井清渣,经过341溜井处理磨电线引线接头时触电工亡。二、事故原因1、张期端安全意识不强,在没有断电及采取接地、验电
19、等安全防护措施的情况下,单人作业处理磨电线引线,是造成这起事故的直接原因。2、矿现场管理不规范,未严格执行交接班制度,安全技术措施不可靠,制止习惯性违章不力,是造成这起事故的主要原因。3、四工区乙班放漏工更换磨电线引线时,没有将旧引线有效回收,留下事故隐患,是造成这起事故另一主要原因。4、矿安全教育力度不够,职工安全意识不强,自我保护能力差,是造成这起事故的重要原因。5、四工区丙班放漏工安全监护不力,是造成这起事故的一个原因。三、点评这起事故看似简单，但教训却是如此深刻，如果张期瑞在处理磨电线引线时，先验电，悲剧完全可以避免。另一方面也暴露出职工安全意识不强，矿教育培训力度不够，现场管理不严，
20、因此要加强职工的安全教育培训提高职工的安全防范意识。要想驾驭“电老虎”，首先学好电基础 重伤案例一一、事故经过：1973年10月30日井巷公司三工区电工、刘某国庆节停电期间在南风井地面清理变压器绝缘瓶灰尘时触电(自备电机送电未通知)造成左右手中指、无名指烧伤，左手小指严重烧伤，右手食指烧伤。二、事故原因：1、违反停送电规定，盲目送电是事故发生的直接原因。2、刘某在停电检修时，未挂“有人作业，禁止送电”警示牌且未采取其它措施是事故发生的重要原因。3、井巷公司三工区对职工安全教育不够，制度落实不严也是事故发生的一个原因。案例二一、事故经过：1981年7月29日上午安装队电工赵某和刘某在小机修拆除C
21、W6140车床电源，整理乱线时，右手触及母线被电击伤休克，经医院急救脱险。二、事故原因 ：1、赵某触击到带电的母线是事故发生的直接原因。2、作业人员安全意识差，思想麻痹，拆除车床时，未断电，违章操作是事故发生的主要原因。3、安装队对职工安全教育培训不够，现场管理不严，是事故发生的重要原因。案例三一、事故经过1983年5月25日井巷公司安装队调试班8人（本队电工四人，技校生四人），在班长陶某的带领下，在张矿空压站做调试工作，下午上班后陶安排做4#机试验及5#收尾工作，因上午2#机漏项（油开关绝缘电阻未测），当其余人员在做测试时，王某、李某未经允许就去测2#机的绝缘电阻，摇表电阻结果是“0”，李向
22、师傅王某汇报后，师付王说：“你们不要去测2#机”。李某和王某一商量，认为该漏项早晚得测，便二次去测2#机开关柜，李、王二人误认为已断电，当王某钻进柜内工作时，头部碰到6kv铝排而导致触电事故。二、事故原因1、王某对高压系统了解不清，且未经师傅允许，同时未确定开关柜是否带电的情况下去测试电阻，是事故发生的直接原因和主要原因。2、当班作业人员对王某违章行为制止不利，监护不够，也是事故发生的重要原因。3、工段对此次的安全技术交底不细，工作安排不严密，是事故发生的一个原因。4、工区对职工安全教育不够，现场管理不严，也是事故发生的一个原因。案例四一、事故经过：1986年3月8日上午8时55分，由于井巷公
23、司高压线路检修，需三队把原使用线路换到备用线路上，换完电源线后，发现一次线上有点问题，电工班决定检查一下，换电装置为油开关，当时油开关已拉到“分”的位置上，电工以为此线路已断电，电工班长夏某上到线杆上检查，当用手接触到电缆头时，因油开关未分开，电缆带电，造成左右手触电。左手因治疗无效被截肢。二、事故原因1、油开关性能不好，虽已拉到“分”的位置上，但仍未断电，当夏某接触到电缆头时，造成触电，是事故发生的直接原因。2、电工班长夏某违反操作规程，在作业前不先进行验电，就用手接触电缆线头，是事故发生的主要原因。3、井巷公司对电器设备、设施检点不到位，未及时查处事故隐患是事故发生的重要原因。4、井巷公司
24、对职工安全教育培训不够，制度落实不严也是事故发生的一个原因。案例五一、事故经过2001年10月23日21时30分左右，小官庄矿运搬工区磨电车司机周某驾驶 22#机车从350米水平83溜井放矿后，因前方2#机车更换电阻，周文圣驾车倒出8#川脉，改走10#川脉。当行至103溜井漏口时，因惯性冲力不足，机车停在该溜井的漏口下。当周某站在电机车上用自带的6米长、10mm2塑铝线挂磨电线引线时，产生电弧光，将其左手拇指、食指、中指严重烧伤。二、事故原因：1、周某给电机车挂引线时，安全意识不强，自我保护能力差, 左手位置离裸露的线头太近，且未采取安全防护措施，导致左手手指被电弧光烧伤, 是造成这起事故的直
25、接原因和主要原因。2、周某违章操作，在磨电线未断电的情况下，挂引线，是事故发生的重要原因。3、工区、工段对职工安全教育力度不够，安全管理不严，也是造成这起事故的一个原因。案例六一、事故经过2006年1月23日19时左右，小官庄矿运搬工区电机车司机王某驾驶001#14T电机车在-400米水平0#穿脉02溜井处拉矿。在放矿过程中，王某操作电机车空气开关时，其右臂被电弧烧伤。二、事故原因1、因原厂家图纸存在设计缺陷，电机车操作室内照明一次线未接在自动开关的二次侧，而是接在自动开关的一次侧；照明线路对地短路时，自动开关未能跳闸。王操作电机车空气开关时，产生弧光，将其左臂烧伤，是事故发生的直接原因。2、
26、工区检点也不到位、未能及时发现和处理隐患，是造成事故的主要原因。3、王某安全意识不强，在开车前未按照机电设备三大规程的要求对电机车进行检查，未能及时发现操作室内照明线绝缘损坏缺陷，是造成这起事故的重要原因。4、运搬工区对员工安全教育培训的力度不够，是造成这起事故的一个原因。评析：随着生产的发展，生产设备的先进性和安全性不断提高，为安全生产提供了好的基础，但从以上案例分析看，违章操作是事故发生的主要根源，违章种类很多，后果都很相似，由此可见，设备和生产技术的高科技不能代替或弥补职工的低素质，更不能代替或弥补管理的低水平，所以企业要加强职工的安全教育培训力度，提高职工的安全意识和操作技能，杜绝“三
27、违”提高管理水平，严格落实各项规章制度，加强对设备的点检，维护保养，及时查处设备、设施及作业器具存在的隐患，确保安全生产。规章制度是善意提醒，按章操作是头脑清醒；习惯违章是半梦半醒，冒险作业是万万不行。机 械 伤 害机械伤害，指机械设备与工具引起的绞、碾、碰、割、戳、切等伤害。适用于统计工件或刀具飞出伤人；切削伤人；被设备的转动机构缠住等造成的伤害。已列如其他项事故类别的机械设备造成的伤害除外，如车辆、起重设备、锅炉和压力容器等设备。 死亡事故电梯工脱岗 陈晓殿丧生一、事故经过1983年9月22日，一号副井电梯工陈鹤珍上甲班。电梯工王大伟本来应上乙班，因王已请假于22日要去上海，晚上便私自与陈
28、鹤珍商量串班同上甲班。陈答应王上班点名后就可回去。于是王大伟假装上头班，点名后乘第一趟电梯上到五楼，接着乘电梯下来同丙班下班的同志一起回宿舍。陈鹤珍乘第一趟电梯到五楼后，即离开岗位，第二趟未跟电梯。第三趟送下吴德胜，第四趟接送副区长金连兴后，就将21日丙班塞在电梯下行按钮的小木棍换到上行按钮。第五趟陈叫康桂英自己开电梯下去后，把门关好，此后，电梯自动上到五楼。第六趟陈又告诉电工韩建华等下去把门关好，打上来。韩等下到一楼后，走出来把门关好，看到指示灯指上，电梯已启动，便回到了电工值班房。实际上电梯仅上升1.6米就自动断电停住了。经检查证实，是因按钮塞的小木棍松动而断电所致。电工陈晓殿在电工房接到
29、井下设备井的电话：300米水平电梯井铃不响，还有其他一些小问题要求陈去修理。韩建华听了对陈晓殿说：“你不要下井了，我和张春林下井去。”（因韩知道陈是丙班连头班较累）。这时井塔楼又来电话，陈晓殿接电话后听不清楚对方声音，就到井口去了（后查实这次电话是在五楼的陈鹤珍打来的，她看到电梯没上来，考虑可能是电梯门没关好或电器松动，便打电话叫电工帮忙把门关好，结果电话不好用，误认为电工班无人，就搁下电话）。陈晓殿到了井口，发现电梯停在底层门口1.6米处，便去信号房打电话给五楼的卷扬机房。信号工陈绪银在旁听到电梯被卡住，其他话没听清。陈晓殿打完电话就向电梯门口走去了。此时，信号工陈绪银意欲让陈晓殿上楼捎信告
30、诉卷扬工罐笼在各水平自动停罐失灵。但由于电梯被卡住，无法运行，随又打电话给卷扬机房，对卷扬工黄忠民说：“电梯被停在半截腰，电工要电梯。”黄接到电话后说：“我知道了。”黄忠民看到电工都下楼了，并知道陈鹤珍也要电梯，就擅自从五楼爬上了电梯机平台，按继电器强行提升电梯。此时，韩建华和张春林要下井到井口，遇见陈晓殿要上电梯。韩见电梯停得比较高，告诉陈上不去。陈即从电梯轿箱中拿出木椅跷起脚蹬着椅子，往轿箱里钻。刹那间，电梯启动了，悲剧发生了。电梯以0.5米秒的速度上升，瞬间就将陈的胸部卡在电梯轿箱底和门框之间。韩、张二人见状，慌忙抢救，二人抱着陈的腿救不下来，韩急忙让信号工打电话叫五楼的人关闭电梯电源，
31、五楼未听清楚。韩急忙又打电话，五楼才停电，这时电梯摩擦轮打滑已运转至四楼，停电以后还是救不下来。接着又打电话告诉黄忠民，黄开动电梯下降20公分，才将陈晓殿救下来。此时，陈已被卡约10分钟，呈昏迷状态，头、胸、颈部严重挤伤，经送医院抢救无效，于9月23日上午7时死亡。二、事故原因1、电梯发生故障应由当班维修电工处理。黄忠民本人岗位是卷扬机司机，未经领导和当班电工允许，严重违章，私自上楼按继电器，强行提升电梯，是造成这起事故的直接原因。2、电梯工陈鹤珍，对工作极端不负责任，在运送电梯上下人员过程中，用小木棍别住按钮，擅离岗位，严重违章操作，是造成这起事故的主要原因。3、运转工段对管理工作抓得不严，
32、管理混乱，尤其已发现乱开电梯、严重脱岗、串岗、混岗和用小木棍别按钮等违章行为，没有及时制止，更没有采取防范措施，是导致事故发生的重要原因。 4、电梯工王大伟私自串班并脱岗，违反劳动纪律，当电梯发生故障时，陈晓殿在尚未与五楼电梯工、卷扬工取得联系征得允许的情况下，两次爬上电梯，也是事故发生一个原因。5、运转工区安全管理松懈，安全规章制度落实不到位，是发生事故的又一个原因。三、点评痛定思痛,发人深省。电梯岗位长时期有章不循;脱岗、串岗、混岗、违章操作等行为,几次几十次地发生,人们也一次一次地侥幸。然而这一次脱岗,这一次违章,“死神(事故)”却再也不发慈悲了。难道这仅仅是“巧合”和“偶然”吗？不!这就是偶然性和必然性的辩证统一,是事物发展的必然!乱戴防护品
