1、日本环境厅中央环境审议会制定的环境标准镍0.001前苏联（1978） 环境空气中最高容许浓度非甲烷总烃8 小时值0.6室内空气质量标准（GB/T18883-2002）苯小时值0.11甲苯0.2对、间二甲苯6.6.3 环境空气检测因子总体检出情况在调查场地边界及边界外下风向主要敏感点各设置 1 个监测点位，另外，在场地上风向设置对照监测点位。环境空气样品的分析检测因子包括 TSP、重金属、VOCs、二噁英、氟化物。检出因子的检出情况见表 6.6-2。表6.6-2 污染因子在环境空气样品中检出情况（单位：mg/m3）检测项目评价标准G1 厂界上风向评价结果G2 场地边界评价结果G3 下风向颗粒物0
2、.123达标0.183超标0.22 倍0.1780.19 倍铜-4.310 -53.2710 -6铅2.62.11.0铬0.00018981.31.7VOCs0.0040.0110.008101二噁英0.140.820.72二氯甲烷0.002二甲苯由表 6.6-2 可知，场地边界和下风向颗粒物分别超标 0.22 倍、0.19 倍，超标主要原因为场地环境调查期间场地内正在进行厂区建筑物拆除。6.7 场地补充调查6.7.1 调查目的为了进一步明确土壤污染范围及污染程度，补充调查需对调查场地边界土壤进行监测调查。6.7.2 场地补充调查工作方案在初步调查与风险评估结果的数据分析的基础上，科易达拟对受
3、污染的土壤区域边界进行了布点采样。（1） 土壤采样点布设补充调查布点基于初步调查与风险评估的结果，在土壤污染超标严重的五氯酚、六氯苯和二噁英污染区域场地边界处设置采样点。补充调查布点示意图见图6.7-1。补充调查土壤采样深度为 6m，采用直推连续密闭无扰动土壤采样技术的盖亚土壤地下水取样修复一体机采样，选取目标污染物 pH、VOC、SVOC 和二噁英作为补充调查土壤检测的主要因子。图6.8-1 补充调查示意图（2） 现场采样补充调查现场采样时间为 2018 年 8 月 27 日。补充调查现场采样准备、采样工具、采样流程、样品采集质量控制均与初步调查采样一致。（3） 结果分析通过对场地内污染区块
4、目标污染物 pH、VOC、SVOC 和二噁英的调查结果数据分析，补充监测的土壤样品中检出的污染物萘、邻苯二甲酸二甲酯、二苯并呋喃、菲、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯、苯并（b）荧蒽和二噁英。6.9 本阶段调查结果与初步调查阶段调查结果比对分析2017 年 9 月 27 日-28 日，承担场地环境初步调查工作任务单位（南京大学环境规划设计研究院股份公司）委托采样单位进行现场钻孔取样，pH、重金属、六价铬、VOC、SVOC、石油烃、多氯联苯检测指标委托澳实分析检测（上海） 有限公司分析，二噁英样品送上海宝钢工业技术有限公司分析。2018 年 6 月 12日到 26 日，苏州市华测
5、检测技术有限公司完成了对盐城宇新固体废物处置有限公司场地的土壤和地下水样品的采集工作，全部样品送苏州市华测检测技术有限公司实验室分析；2018 年 8 月 28 到 9 月 1 日，淮安华测检测技术有限公司现场采样工作人员对调查场地的边界土壤、地下水样品和场地内超标点位加深土壤补充采样工作，样品送苏州市华测检测技术有限公司实验室分析。6.9.1 土壤检测结果对比分析根据污染识别原盐城宇新固体废物处置有限公司特征污染物有重金属、有机物，初步采样调查确定 pH、重金属、VOCs、SVOCs、TPH、PCBs、二噁英、氟化物为场地潜在污染物。根据南京大学环境规划设计研究院股份公司编制的盐城宇新固体废
6、物处置有限公司初步调查报告，调查场地内重金属、石油烃、多氯联苯监测结果均低于初步调查筛选值。因此，本阶段调查将初步调查阶段超筛选值的污染物作为详细调查阶段的主要监测因子，部分点位加测重金属，最终土壤监测因子 pH、重金属、VOCs、SVOCs、氟化物、二噁英。初步调查阶段场地内土壤中共检出 42 种有机物，其中六氯苯（HCB）、硝基苯、2,4-二硝基甲苯、-六六六、2,4,6-三氯酚、五氯酚、2,2-二氯丙烷、1,2-二氯乙烷、苯、乙苯、三氯甲烷（氯仿）浓度偏高；场地详细调查阶段所有土壤样品进行了 VOC，SVOC 检测分析，本阶段场地内土壤中共检出 50 种有机物，检出的污染物数量基本一致，
7、检测污染物增多的主要原因是详细调查阶段采样点位和数量明显高于初步调查阶段，详细调查是在厂区内建筑物和堆放的危险废物转移后进行的，污染源的移除后对土壤和地下水的污染和厂区内异味明显降低。2,4-二硝基甲苯、2,4,6-三氯酚、硝基苯、1,2-二氯乙烷、苯、乙苯、三氯甲烷（氯仿）， 由于初步调查阶段 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（GB36600-2018）未正式发布，标准参考较为严格场地土壤环境风险评价筛选值（DB11/T811-2011）的标准。本阶段对场地内送检土壤样品 pH、重金属检出浓度均与初步调查阶段无明显变化，pH 酸化区域点位与初步调查采样一致。6.9.2 地下水检测结果
8、对比分析根据初步调查采样结果，地下水中氟化物、砷、镍、五氯酚、1,2-二氯乙烷、苯、甲苯、苯乙烯、三氯甲烷（氯仿）达 V 类标准；pH、氯乙烯、三氯乙烯、四氯乙烯、二氯甲烷、氯苯、二甲苯达 IV 类标准；六价铬、锑、蝠、铜、铅、锌、汞、1,2-二氯苯、1,2,4-三氯苯、2,4,6-三氯酚、1,2-二氯丙烷、1,1-二氯乙烯、顺式-1,2-二氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,2,3-三氯苯、乙苯均达到 III 类标准；石油烃、2,2-二氯丙烷、二噁英（TEQ）超过初步调查报告选用筛选值，因此，本次调查阶段将初步调查阶段地下水中未达到 III 类的因子作为检测指标，本阶段调查地下水监测因子包括
9、pH、VOCs、SVOCs、重金属，氟化物、二噁英。场地详细调查阶段所有地下水样品进行了 VOC，SVOC 检测分析，检出的污染物种类与初步调查阶段场地地下水检出污染物种类基本一致，场地初步调查地下水超过类标准的污染物为氟化物、砷、镍、五氯酚、1,2-二氯乙烷、苯、甲苯、苯乙烯、三氯甲烷（氯仿）；本阶段调查地下水超过类标准的污染物为氟化物、镍、石油烃、二噁英、反式-1,2-二氯乙烯、1,2-二氯乙烷、六氯苯。污染物变化的主要原因是详细调查阶段采样点位和数量多于初步调查阶段，详细调查是在厂区内建筑物和堆放的危险废物转移后进行的，污染源的移除后对土壤和地下水的污染减小，厂区内异味明显降低，在污染源
10、清理后地下水流动迁移会进一步降低污染物浓度。6.11 场地调查污染状况分析与总结从以上各小节的叙述和分析可知，第二阶段环境调查采样的场地土壤及地下水污染情况如下：1） 盐城宇新固体废物处置有限公司场地内土壤采样点位中超标污染物有 4种，具体情况为：五氯酚、六氯苯、二噁英和氟化物。本场地超标的污染物最多的是二噁英；检出的超标污染物最多的点位为 S22； 检出的超标污染物最深的点位为 S22，超标的污染物最深为 12 m。2） 盐城宇新固体废物处置有限公司场地内地下水在检出的污染物超标的有7 种。具体情况为：氟化物、镍、石油烃、二噁英、反式-1,2-二氯乙烯、1,2-二氯乙烷、六氯苯。场地监测井检
11、出的污染物最多的是石油烃和反式-1,2-二氯乙烯； 检出的超标污染物最多的点位为 GW6，超标污染物为 5 种。3） 土壤超标点位主要集中在南侧危废堆场、污水处理区及其影响区域尤为严重，造成污染可能因为危废渗滤液和污水渗漏引起的污染物迁移进入土壤。7 污染场地风险评估人体健康风险评估是环境风险评价的重要内容。人体健康风险评估是在收集和整理毒理学资料、流行病学资料、环境监测资料及暴露情况等资料的基础上， 通过一定的方法或使用模型来估计某一暴露剂量的化学或物理因子对人体健康造成损害的可能性及损害的性质和程度大小。在盐城宇新固体废物处置有限公司场地土壤环境质量调查结果的基础上，依据调查场地及周边用地
12、规划，分非敏感（绿化）和敏感用地（居民住宅），分别选用对应筛选值对本场地检出污染物进 行筛查，依据国家环境保护部颁布的污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014） 中的相关风险评价模型进行健康风险评估。7.1 风险评估流程风险评估工作内容包括危害识别、暴露评估、毒性评估、风险表征和土壤风险控制值计算。（1） 危害识别根据场地环境调查获取的资料，结合场地土地的规划利用方式，确定污染场地的关注污染物、场地内污染物的空间分布和可能的敏感受体，如儿童、成人、地下水体等。（2） 暴露评估在危害识别的工作基础上，分析场地土壤中关注污染物进入并危害敏感受体的情景，确定场地土壤污染物对敏感人群的暴露途径
13、，确定污染物在环境介质中的迁移模型和敏感人群的暴露模型，确定与场地污染状况、土壤性质、地下水特征、敏感人群和关注污染物性质等相关的模型参数值，计算敏感人群摄入来自土壤和地下水的污染物所对应的土壤和地下水的暴露量。（3） 毒性评估在危害识别的工作基础上，分析关注污染物对人体健康的危害效应，包括致癌效应和非致癌效应，确定与关注污染物相关的毒性参数，包括参考剂量、参考浓度、致癌斜率因子和单位致癌因子等。（4） 风险表征在暴露评估和毒性评估的工作基础上，采用风险评估模型计算单一污染物经单一暴露途径的风险值、单一污染物经所有暴露途径的风险值、所有污染物经所有暴露途径的风险值；进行不确定性分析，包括对关注
14、污染物经不同暴露途径产生健康风险的贡献率和关键参数取值的敏感性分析；根据需要进行风险的空间表征。（5） 土壤风险控制值计算在风险表征的工作基础上，判断计算得到的风险值是否超过可接受风险水平。如污染场地风险评估结果未超过可接受风险，则结束风险评估工作；如污染场地 风险评估结果超过可接受风险水平，则计算关注污染物基于致癌风险的修复限值 和基于非致癌风险的修复限值，并进行关键参数取值的敏感性分析；如暴露情景 分析表明，污染场地土壤中的关注污染物可淋溶进入地下水，影响地下水环境质 量，则计算保护地下水的土壤修复限值。7.2 危害识别收集场地环境调查阶段获得的相关资料和数据，掌握场地土壤和地下水中关注污
15、染物的浓度分布，明确规划土地利用方式，分析可能的敏感受体。按照场地环境调查技术规范（HJ25.1-2014）对场地进行污染识别，获得以下数据：（1） 较为详尽的场地相关资料信息，如场地土地使用权及用途变更情况、与污染相关的人为活动、场地（及邻近地区）平面分布图、地表及地下设备设施和构筑物的分布等信息；（2） 场地土壤等环境样品中污染物的浓度数据，尤其重要的是不同深度土壤污染物浓度等；（3） 具有代表性的场地土壤样品的理化性质分析数据，如土壤 pH 值、容重、有机碳含量、含水量、质地等；（4） 场地（所在地）气候、水文、地质特征信息和数据，如地表年平均风速等；（5） 场地及周边地区土地利用方式、
16、人群及建筑物等相关信息。7.2.1 场地规划与敏感受体根据盐城市城市总体规划（2013-2030），宇新退役场地未来规划作为防护绿化用地，场地周边部分用地为将用于居民住宅用地，属于敏感场地。对本场地中土壤进行风险评估时，敏感受体按用地类型的不同而改变，分析如下：（1）用地类型一：敏感用地（以住宅用地为代表）该情景中假定住宅用地暴露对象为长期居民。儿童和成人均可能会长时间暴 露于场地污染而产生健康危害，故敏感受体为儿童和成人。对于致癌效应，考虑 人群的终生暴露危害，一般根据儿童期和成人期的暴露来评估污染物的致癌风险； 对于非致癌效应，儿童体重较轻、暴露量较高，一般根据儿童期暴露来评估污染 物的非
17、致癌危害效应。7.2.2 关注污染物根据场地调查结果和污染概念模型分析，本次风险评估范围主要针对场区内污染土壤及地下水。依据场地用地规划，分绿化用地（非敏感）和住宅用地（敏感用地），分别选用对应筛选值对本场地检出污染物进行筛查。（1）非敏感用地（绿化用地）根据第 5 章调查结果，本场地中未来规划用地属非敏感用地（绿化用地）区域，土壤超过非敏感用地（绿化用地）筛选标准的污染物共 3 种。7.3 暴露评估7.3.1 暴露情景与暴露途径环境中（包括空气、水、土壤等）含有各种各样的化学物质，这些化学物质与人体外部边界的接触被定义为暴露。暴露情景是指特定土地利用方式下，场地污染物经由不同暴露路径迁移和到
18、达受体人群的情况。根据收集的资料和实地调查分析确定污染物从源到人体潜在的暴露途径，并确定人群暴露频率和暴露期，在此基础上，针对场地特定暴露人群，分暴露途径进行污染物对人体健康风险的估算。（1） 暴露情景污染物的暴露途径不同，敏感受体不同，其对人体健康的危害存在差异。依暴露受体和暴露途径主要依据场地的未来用途确定。据对南宁化工集团有限公司场地未来用地规划的了解，场地区域未来将作为敏感用地和非敏感用地。根据本场地关注污染物的类型与特性（理化特性）、水文地质条件、污染物在场地土壤和地下水中的迁移行为与路径、人体对污染物的暴露途径与暴露方式等，初步构建了盐城宇新固体废物处置有限公司退役场地的暴露评估概
19、念模型。用地类型一：非敏感用地（以绿化用地为代表）该情景包含商务办公、综合服务、文体娱乐、绿化等各类用地。敏感人群为办公、服务等人员，因为成人的暴露期长、暴露频率高，一般根据成人期的暴露来评估污染物的致癌风险和非致癌效应，所以敏感受体为成人。（2） 暴露途径将污染场地的土壤视为整体，从保护人体健康角度分析，根据污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）进行风险评估。对污染土壤进行评估时，敏感人群可能通过经口摄入土壤、皮肤接触土壤、呼吸吸入土壤颗粒物等直接接触暴露途径和吸入室内和室外气态污染物蒸气等间接暴露途径暴露于污染物。本项目场地未来规划为绿化用地，场地内及周边人群均不会采用地下水作
20、为饮用水源， 对于地下水污染进行评估时只考虑地下水中挥发物通过室内和室外蒸气暴露途径对人群造成的风险。同时，在修复及后续开发利用过程中，存在因开挖导致下层土直接暴露于地表的情况，且开挖后土壤去向不明确，可能堆置于地表，即可能存在表层土的暴露途径。因此，在风险评估中采取保守算法，各土层均按表层土暴露途径进行风险评估。根据污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014）中推荐的 6 种土壤污染物暴露途径和 3 种地下水污染物暴露途径，结合本场地特征，暴露途径判定结果如表 7.3-1。表 7.3-1 暴露途径判定污染物暴露途径敏感用地条件非敏感用地条件经口摄入土壤皮肤接触土壤吸入土壤颗粒物吸入室
21、外空气中来自表层土壤的气态污染物吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物饮用地下水吸入室内空气中来自地下水的气态污染物吸入室外空气中来自地下水的气态污染物7.3.2 土壤暴露量计算非敏感用地方式下各种暴露途径的土壤暴露量计算公式如下：（1） 经口摄入土壤途径对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在成人期暴露的终生危害。经口摄入土壤途径的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014 附录 A 公式（A.21）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在成人期暴露受到的危害。经口摄入土壤途径土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-
22、2014 附录 A 公式（A.22）计算。（2） 皮肤接触土壤途径皮肤接触土壤途径土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014 附录 A 公式（A.23）计算。皮肤接触土壤途径对应的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014 附录 A 公式（A.24）计算。（3） 吸入土壤颗粒物途径吸入土壤颗粒物途径对应的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014） 附录 A 公式（A.25）计算。吸入土壤颗粒物途径对应的土壤暴露量采用 污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.26）计算。（4） 吸入室外空气中来自表层
23、土壤的气态污染物途径对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在成人期暴露的终生危害，吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.27）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在成人期暴露受到的危害，吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）公式附录 A（A.28）计算。（5） 吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在成人期暴露的终生危害，吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用
24、污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.29）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在成人期暴露受到的危害，吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）公式附录 A 公式（A.30）计算。（6） 吸入室外空气中来自地下水的气态污染物途径对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在成人期暴露的终生危害，吸入室外空气中来自地下水的气态污染物途径对应的地下水暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）公式附录 A 公式（A.31）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在成人期暴露受到
25、的危害，吸入室外空气中来自地下水的气态污染物途径对应的地下水暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）公式附录 A 公式（A.32）计算。（7） 吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在成人期暴露的终生危害，吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.33）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在成人期暴露受到的危害，吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）公式附录 A（
26、A.34）计算。（8） 吸入室内空气中来自地下水的气态污染物途径对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在成人期暴露的终生危害，吸入室内空气中来自地下水的气态污染物途径对应的地下水暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.36）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在成人期暴露受到的危害，吸入室内空气中来自地下水的气态污染物途径对应的地下水暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.36）计算。敏感用地方式下各种暴露途径的土壤暴露量计算公式如下：对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在儿童期和成人期暴露的终生危害。经口摄入
27、土壤途径的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014 附录 A 公式（A.1）计算。于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在儿童期暴露受到的危害。经口摄入土壤途径土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014 附录 A 公式（A.2）计算。皮肤接触土壤途径土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014 附录 A 公式（A.3）计算。对于单一污染物的非致癌效应，考虑人群在儿童期暴露受到的危害。皮肤接触土壤途径对应的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ 25.3-2014附录 A 公式（A.6）计算。吸入土壤颗粒物途径对应的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.7）计算。（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.8）计算。对于单一污染物的致癌效应，考虑人群在儿童期和成人期暴露的终生危害， 吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物途径对应的土壤暴露量，采用污染场地风险评估技术导则（HJ25.3-2014）附录 A 公式（A.9）计算。对于单一污染物的
