1、3、综上所述，论述者忽视推导 结论的诸多条件和因素，片面进行了相关的分析和论证，所以，论述者的结论是值得商榷的。4、总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，其结论是不足信的。（资料来源于网络，模板用的人多了就不灵了，请考生自由引申！）【5分钟写作】论证有效性分析如何构思？在写作时，如何顺利展开对问题的分析与评论，这是构思时要考虑的重要内容。我们提供了一些应对论证有效性分析的构思的基本原则和基本方法，供考生参考，并希望考生能在写作中根据具体情况灵活地选择使用。（一）构思的基本原则l.顺藤摸瓜，以点带面审题是构思的基础，构思是审题的延伸。顺藤摸瓜，就是顺着审题、找出题干
2、类型的思路，进一步建立文章的基本观点与框架。构思要以审题发现的问题为核心展开思路。“点”，是指题干的基本类型。从题干的基本类型出发，找出与基本类型相关的各方面的问题，分别加以分析评论，即是“带面”。下文摘录于某投资公司的一份商业计划：“研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减少，而用于看电视的时间逐渐增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例将有明显的增长。因此，本公司应当及时地售出足量的达达运动鞋 中的股份，并增加在全球电视中的投资。”对上述论证进行评论。这道题选自MBA 2003年联考样题，题型属于以偏赅全，应以“以偏赅全”为中心进行构思，展开分析。2中心突出，不枝不蔓
3、问题可能是多方面的，如论点的、论据的或论证过程的等等。分析的内容可能较多，但不能不分轻重地平列在一起，仍要突出重点，抓住中心，这样才能保证文章主旨突出，脉络清楚。比较下面两篇例文：第一篇，思路清晰，层次分明，但分层过多，重点不够突出。另外，拘泥于逻辑术语这一点也不可取。重大决策岂能盲目“拍板”某投资公司的商业计划中，认为年龄较大的人用于看电视的时间多于运动的时间，并作了盲目预测，拟将运动鞋公司的股份放弃而转投电视股份，这可以说是盲目“拍板”。首先，对论据的真实性调查不足。随着年龄的增大，越来越多的人开始意识到健康的重要性，商业计划中提出的论据没有说服力，到底多少人在锻炼?多少人在看电视?第二，
4、论证方法无效。即便看电视的人数增加，也无法保证电视机的销量一定增加，投资电视公司也未必有较高的回报。运动鞋与运动相关，但是，运动鞋的细分销售市场定位是什么?是运动员，还是大众消费群体?是中年人，还是青少年?从运动时间减少也无法推断运动鞋公司的效益一定不好。第三，概念不明确。比如运动时间、中老年人比例的情况、看电视、电视销售、盈利等都混淆在一起。把看电视与电视公司的利润混淆，造成概念不清。最后，得出的结论无法令人信服。由于概念、论据、论证方法等方面存在重大逻辑失误，得出的结论有效性让人怀疑。一份商业计划本应经过认真调研、充分论证才能得出，这种盲目“拍板”真是不应该。第二篇，重点突出，在第二段从健
5、身的角度分析了人们对运动鞋与电视的态度。其他不足，在结尾段一带而过：“论据不够全面，论证不够严谨、不够充分”。选择正确的投资方向某投资公司的一份商业计划书中，认为由于人们用于看电视的时间逐渐增多，而用于运动锻炼的时间逐渐减少，并且城市人口中老年人的比例在不断上升，因此决定将投资方向转向电视行业，这样草率地决策应该说是失之偏颇的。作为投资公司，当它做出某项投资决策时，应该对其所选定的企业或所涉及的行业进行可行性及充分论证。该投资公司所选定的“达达运动鞋”，就其本身的销售对象来讲，并不仅限于参与运动锻炼的人们，而的应该是面向越来越进入时尚的休闲旅游群体。当今社会，在紧张工作之余，人们的首选主要集中
6、在放松身心上，因此在户外娱乐、散步、游园等活动中，休闲运动鞋必然成为必不可少的装备。从这一点我们就能看到：“达达运动鞋”完全可以通过扩展业务范围、改良鞋的使用功能来增加企业乃至行业收益。而电视行业涉及电及磁等辐射给人类带来的潜伏的危害，随着人们知识水平的迅速提高，也必将受到人们使用上的限制。将运动鞋业和电视行业作此对比，聪明的人类不会为一时之乐而置健康于不顾。因此，从两个不同行业的前景来简单分析，我们很快就会发现该投资公司对其投资方向的选择还缺乏一定程度的审慎性，其论据不够全面，论证不够严谨、不够充分，这都必将导致其投资决策的失误，最终会给公司造成损失。由此，该投资公司所做的这项商业计划从这个
7、角度来讲并不具有可行性。【5分钟写作】论证有效性分析写作结构因为考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。（一）三段从结构手法看，其基本框架：一总（总说）二分（分说）三总（总说）。从论述内容看，其基本框架：一提出问题二分析问题三解决问题。这两个框架是叠合在一起的。1.总提出问题总，即总说。提出问题，是第一段的主要内容。（1）具体内容：直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业
8、计划认为而这种看法存在着很大偏颇（或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等）。”如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为而这种看法存在着很大偏颇（或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等）。”（2）采用以下语句模式可较快人题：语句模式A：某计划（报告、文章、评论等）认为而存在着偏颇。语句模式B：上述论证认为而存在着偏颇。常用引导词语：某计划（报告、文章、评论等）认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。（提供）2分分析问题分，即分说，分项对问题加以分析和评论。分析问题，是第二段的主要内容。（1）结构关系：第2段主要是具体分析错误的原因
9、，应该以审题思路安排文章层次。分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方；多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。常用分层词语：首先、其次；第一、第二等。（2）段落安排：分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄；如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。以两个自然段、两个分论点为宜。三个自然段，三个分论点，在字数和内容的协调上有一定难度，处理得当，可达到内容充实的极佳效果，处理不当，或篇幅过长，或内容零散，则得不偿失。“三”是极限，自然段和分论点就无法把握了。3总解决问题第三段
10、，总括上述分析，得出正确结论。常用作结词汇：因此、总之、综上所述等。（二）“三段八股”式与“三段八股”文1“三段八股”式第一段总说段：提出问题（约50字100字）第（1）股指出论方的错误观点。第（2）股表明自己对这一观点的看法。第二段分说段：分析问题（约400字500字）第（3）股分论点1第（4）股分论据1第（5）股分论点2第（6）股分论据2第三段总说段：解决问题（约50字100字）第（7）股归纳分论点。第（8）股照应第l段，扣题，概括全文主旨。2“三段八股”文下面我们用“三段八股”式结构，试分析一篇以例4为题的范文，文中序号代表“股”数。（提供）例18 冒险的投资（1）投资建议者认为，用太阳
11、能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。（2）这一投资建议值得商榷。（3）首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。（4）建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”；“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。而稍具常识便不难指出，在目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。（5）其
12、次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。（提供）（6）建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。（7）综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无
13、法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。（8）这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。【5分钟写作】“论证有效性分析”基本对策！论证有效性分析，是比照GMAT作文之一“Analysis of an Argument”而设立的一种写作类型。比之此前的“评论型作文”，“论证有效性分析”在称谓上更明确，在写作形式上更具指向性。论证有效性分析，对中国考生来说是一种比较陌生的写作考试形式，需要特别加以关注。MBA写作规定：“论证有效性分析题的题干为一段论证，要求考生
14、对题干所陈述的论证做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定，可以但不一定包括：论证在概念界定和使用上是否清楚、准确并前后一致；论证方法是否正确；该论证的论据是否支持结论，有无支持结论的更为有力的论据；推理有无错误或漏洞；论证成立的条件是否充分，有无另外的解释反对或削弱该论证，做何种修改可以使论证更为有力等。”大纲规定写作内容是对题干的分析与评论，而分析与评论的范围涉及：论证的概念、论证的方法、论据、推理、论证成立的条件等有关论证的诸多方面。尽管大纲涉及的方面很多，但是其着眼点无非是两个：（1）是否正确，有无错误；（2）即使正确，可否更好。而这两点归根到底又可归结为一点：挑毛病，提
15、建议。对商业案例进行分析与评论，挑毛病，提意见，使其更加完善，是工商管理人才的基本功。论证有效性分析，正是对这方面写作能力的检验。因此，考生不要被大纲中的逻辑概念和逻辑术语吓住，不要为此而对这类写作望而却步，而是要抛开逻辑概念和逻辑术语对自己思想的束缚，透过逻辑的表象而抓住写作的本质。所以，考生在完成“论证有效性分析”时，无论是思考还是写作，都不必拘泥于逻辑术语，而要着眼于发现题干中的问题，并针对问题展开分析与评论。其实，对于事物的看法，仁者见仁，智者见智，只要考生在写作中言之成理，自圆其说，就能基本达到写作考试的要求。因此，基本对策就是两条：（1）横挑鼻子竖挑眼；（2）言之成理，自圆其说。论
16、证有效性分析模版（找四处，30分，600字，25分钟完成）1、一份缺乏说服力的论证（报道、调查报告、改革方案）2、一份值得商榷的论证第一段：上述材料_（简单总结描述），上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。第二段：首先，（“不当类比”类） 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。 （故事/寓言）是 因为 原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似
17、乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。第三段：其次，（“以偏概全”类） 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。第四段：再者，（“混淆概念”类） 文中在概念的使用上也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件1 时，上文中用的是 概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。第五段：另外，
18、（有他因影响类） 上文中_? 结论_ 是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致结论_的唯一原因呢？显然可以导致_结论还可能存在_ 、 _等诸多的影响因素。那么， 结论_ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。第六段：综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的_ 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。（由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。 备注：分析思路：1、出现比较、寓言故事，可能存在“类比不当”的错误；2、出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事
19、例可能不具有代表性；3、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；4、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误；5、出现数字百分比的列举，要分析样本基数的变化中的错误推理；6、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；常用词：值得商榷、缺乏说服力、有失偏颇、还需完善、有待证明、不严谨、未必、并不代表MBA论证有效性分析写作模板一、文章开头第一段：（一）正写开头法：上述计划（报告、文章、评论、建议等）或上述论证 +通过（论点A）+（论点B），或论证者认为 结论 论（论证、报告、建议
20、）是值得商榷的/有时偏颇的/不可信的（二）倒叙开头法：或上述论证 指出（提出/得到） 结论或论证者是因为（其提供的理由/论据）（论点A）+（论点B）。上面的说法看起来非常有道理（有说服力），但仔细推敲存在许多问题。二、文章主体：第二段第五、六段（阐述错误）首先，有他因影响类 上文中 结论 是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致 结论 的唯一原因呢？显然可以导致结论 的还可能存在 、 等诸多的影响因素。那么， 结论 是否能让人们认可/能否实现预期的效果，还有待考证。其次，“混淆概念”类 文中在概念的使用上 也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，
21、而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。另外，“不当类比”类 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。 （故事/寓言） 是因为原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。再者，“以偏概全”类 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。就算调查/个案 是真实的，读者并不知道该项 调查/个案 是否具有典型性。最后，再找出其它的错误分析，希望同学们自己总结.三、结尾：最后一段：（一）总结式：综上所述，该论证（文中）即不能有效论证 论据1、2 ，又不能有效论证结论的成立 。从而该论证还有待再论证。（二）委婉式 综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息,排除原文的论证缺陷就很有说服了,但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。（三）简洁式：1.由于该 论证 存在上述种种问题。2.所以通过以上分析，在 做决定 之前，还需要进一步的分析和研究。3.总之，该论证存在着“ ”、“ ”、“ ”等逻辑错误，因此论证是站不住脚的，值得再商榷。
