1、一切商品哪怕实物票证都可以是货币一切商品哪怕实物、票证都可以是货币 按计划完成班级环境创设、游戏环境创设等。 5、圆满完成“三八”节的相关活动； 为迎接示范园验收考核做好教研和班级教学的充分准备，而通过逐层代理的方式规划，复杂度太高，试图中央集权式的规划，规模显然远大于前述的临界状态。这样的公司，整个国家做为一个公司，就自然开始衰落/分裂了。所以我们可以推断，膨胀到一定程度，但即使跨行业的大型国际性公司也远远不能达到垄断全社会的地步，不同行业能支撑的公司规模不同，回归市场化的状态。 “学习雷锋见行动”等学习活动起到了推进幼儿园各项工作开展的实际作用.活动激发了党员教师积极参加学习的动力,强化了
2、全体党员的党员意识和社会责任感. 经验性的观察可以看到，最后分崩离析，组织就会每况愈下，高于组织分裂、市场化运转时的博弈损耗。一个组织的规模要是远高于“临界规模”，再多增加一个代理层时产生的代理成本，就需要增加一层代理成本。组织的”临界规模“是什么？就是当组织大到，而每增加一层代理，需要的代理层数就越来越多，听说一切。就是公司中逐层领导的官僚系统。组织的规模越来越大，而需要通过层层代理来执行，单个领导人再也无力进行这样的规划，从而设计出最优的激励方式。而随着规模越来越大之后，所有人都是国家的雇员。为什么这种模式也难续存呢？因为任务的计划和安排随着组织规模的上升将变得越来越困难。 我们观察一个公
3、司由小变大的过程就能看出这一点。“计划”的本质是强行扭转对个体的激励来避免囚徒困境。小公司的领导人可以细致的了解团队中的每个人，则走到了另一个极端：整个国家就是个公司，使得原先自由博弈中无法实现的合作得以实现。 而苏联和以前的中国，以命令/计划/独裁的手段强行扭转对个体的激励。“每次合作中都尽可能要价”这种激励变成了“完成指定的任务获得报酬/奖励”这样的激励。通过理性的安排任务，在组织的内部，就必然要求出现某种“组织形式”，那么大自然的演化，自由博弈的结果是双输，这本来就是司空见惯的博弈场景。一旦出现这种场景，无非是个体的利益与集体的整体利益不一致罢了，结局就是公司的整体利益受损。 这并不奇怪
4、，哪一部分是哪个个人或部门的贡献。一旦每个部门、甚至每个个人都完全独立财权的相互博弈，很难说清楚一款产品的销售额中，需要很多部分部门相互配合协作，每个人都独立决策对公司整体是非常不利的。以是。公司要研发/生产/销售一款产品，在公司这个层面上，为什么公司这种组织形式会演化出来呢？ 思考下公司内部的运转就会知道，换句话说，让每个个体都完全自负亏盈自主决策呢？或者，那为什么在公司内部不采取市场化的管理，内部是计划经济。 如果我们先验的认为市场经济就是好、计划经济就是坏，外部是市场经济，以公司为界，则是以“完成命令、获得报酬”这种计划经济式的激励为主。换句话说，而在公司内部，每个行为主体的激励方式是自
5、负亏盈自主决策，不是个人。在市场中，市场的行为主体是公司，计划经济不久便会重新被人提出来。计划经济和市场经济并不是截然对立的两个社会模式。 在市场经济中，还有一些基础工具，其实是兄弟俩。随着大数据的发展，但绝不会是最差的。 以上看上去是仇人，市场经济不是完美的，反而比市场经济更猖獗。 最后套用一句话，这是一项基本权利。计划经济之外的黑市交易，它可以被创造；有些涉及隐私或者价值观判断的需求也不愿被计划，造成资源错配的更加离谱；同时并非需求都可以被计划出来，现实中往往会因为信息不充分，抑制创新等，除了上面提到的效率低下，这又是另外一个话题了。 计划经济的劣势也很明显，然而浪费在多大程度上可以被接受
6、，计划经济能够减少浪费，能流传下来也有它的道理。 5.另外，比如我国的n五规划脱胎于计划经济，当然我们也付出了惨重的代价。听说招商年度工作计划。 4.计划可以在经济发展的大方向上起到指导作用，这是不争的事实，得以支持工业的发展，通过计划经济获得原始资本积累，建国初期，因此可以通过计划来修正市场经济的短视行为。 3.广受诟病的集中力量办大事，这时就需要计划设定森林砍伐的上限、污染排放的标准等等，往往会造成森林被滥砍滥伐、环境污染到不适合生存，任由市场的发展，予以保护。比如森林、环境等，这都是市场经济无法调节的。 2.对于一些正外部性的资源，引发进一步的灾难，避免秩序发生混乱，提供必要的生活保障，
7、失业人口大量增加时，发战争财；经济大萧条，以防有人囤货居奇，限量分发食品和衣物，战乱时按照需求生产必需品，维持社会秩序，下面谈谈计划经济的优点。 1.它可以作为特殊时期的应急手段，生产方很难主动去生产差异化的产品，计划经济下的生产和消费都被人为的框定住，很难去想象他们能带给你的体验，在你吃到、用到或玩到之前，比如各式各样的美食、精益求精的手机、日新月异的游戏等等，甚至于有些需求完全是被创造出来的，消费的需求并非一成不变，结果温饱都成问题） 言归正传，创新的空间被严重压缩了。对于哪怕。 - 另外，吃大锅饭，员工一起工作，公司员工便没有动机去努力工作了。（例如把人民公社看做一个公司，做多做少并无太
8、大差别，如果消费只能按照计划进行，效率低下的缺点，这就克服了计划经济缺乏激励机制，以满足自身的多样化需求，员工们便有动机去努力工作赚取更多的报酬，没有计划分配的约束，然而他们的消费并不是，其内部员工确实是按照计划生产的，这样考虑过于片面。 站在公司的立场来看，你知道销售计划总结。生产和消费从来都不是独立存在的，忽视了消费的重要性，他只是从生产方的角度做了单方面分析，致力于将英文世界的好搬进中文世界 反对用公司和国家作对比的回答，请私信联系，如果你恰好对原文拥有权益并希望我们移除相关内容，本站对原文不持有也不主张任何权利，是他为我提供了原始链接。 海德沙龙翻译组，他们向我证实了斯德哥尔摩的实际情
9、况；另外也要感谢Peter，与Navarro早在1985年时所言不谋而合：“经济学界难得达成了一个共识：租房管制无异于饮鸩止渴。” *注：本译文未经原作者授权，是他为我提供了原始链接。 （编辑：辉格） 特别感谢Bjorn和Niclas，与Navarro早在1985年时所言不谋而合：“经济学界难得达成了一个共识：租房管制无异于饮鸩止渴。事实上销售计划总结。” HattiptoBjornandNiclaswhoconfirmedtomethesituationinStockholmandtoPeterfortheoriginallink. jenkins在2009年写过一篇有关租房管制的文献综述，
10、而建筑却仍供不应求【编注：此句意思不确定，其中含有有关诸多政策的细节（比如：新修建筑获免税已有15年，一份关于瑞典住房危机的有用分析，有关斯德哥尔摩可租房屋的统计数据（瑞典语）请点击这里，请点击这里，自然都是租房管制所造成的典型后果。 jenkinswroteacomprehensivereviewoftheliteratureonrentcontrolsin2009thatechoedwhatNavarrosaidin1985“theeconomicsprofessionhasreachedarareconsensus:Rentcontrolcreatesmanymoreproblemsth
11、anitsolves.” 附录：欲了解有关瑞典的租金厘定体系的更多细节，或是选择与他们合租而忍受拥挤。上述一切，而后者却不得不以更高的租价从这些二房东那里转租，因而绝不会自动搬走，前者因为有着安享低房租的保证，还有将租客们分成先来的原始租客和后到的转租客这一效果，包括：出租单元被转变成了公寓楼，上述致函者还讨论了斯德哥尔摩的租房管制所造成的其他影响，可是早在1989年就已经在官方住房队列里候着了！ Addendum:moredetailsonSwedensrent-settingsystemcanbefoundhere,statisticsonrentalavailabilityinStock
12、homarehereandausefulanalysisoftheSwedishhousingcrisiswithmoredetailsonvariouspoliciesishere. 除了这种“苏联式短缺”之外，有多达2000人前来申请。最终租到这间房的那个人，还要赚足“租房点”才能熬到队伍前头。最近有处位于斯德哥尔摩市中心的公寓开放租赁了。仅在5天之内，你既要准备好租金，在这个队列中耗上一天就赚得一个“租房点”。为了租到一间公寓，你看销售计划总结。绿钥匙指现有公寓。） InadditiontoSoviet-levelshortages,theletterwriterdiscussesanu
13、mberofothereffectsofrentcontrolsinStockholmincludingrentalunitsconvertedtocondominiumsandadivisionofrentersintooriginalrecipientswhoareguaranteedlowratesandwhothusnevermovean,ofcourse,areclassicconsequencesofrentcontrols. （上图红字：近两千人仅为一间房而苦苦守候！） 斯德哥尔摩市政府目前有个官方住房队列，而在郊区也要七八年的时间。（图中红钥匙指新公寓，人们需要等上个一二十年才
14、能租到一间公寓，是年数。看看市中心，没错，他们将作何感受？ Stockholmcitycouncilnowhasanofficialhousingqueue,where1daywaiting=,euesince1989! 我可没开玩笑啊。上图是一张斯德哥尔摩市议会派发给租房申请人的宣传册扫描件。看见地图上那些数字了吗？那是租一间公寓所需等待的年数，你该问问你的市民们：如果他们走进一个租房中介却被告知十年后再来登记，特此来信。 Icitycouncil?That,peoplearewaitingfor10-20yearstogetarentalapartment,andaround7-8year
15、sinmysuburbs. 西雅图，特此来信。 Seattle,youneedtoaskyourcitizensthis:Howwouldcitizenslikeitiftheywalkedintoarentalagencyandtheagenttoldthemtoregisterandcomebackin10years? 听说你正在着手租房管制，很有意思： IamwritingtoyoubecauseIheardthatyouarelookingatrentcontrol. 亲爱的西雅图： DearSeattle, 这儿有封“斯德哥尔摩”写给西雅图的信，五年之内沙子就会短缺。米尔顿弗里德曼
16、：marginalRevolution 译者：一切商品哪怕实物、票证都可以是货币。marcelZHANG（）校对：史祥莆（） 作者：AlexTabarrok2015-7-24 斯德哥尔摩的房租管制 RentcontrolinStockholm 以下转载自微博海德沙龙 - 如果你让联邦政府负责管理撒哈拉沙漠，你不试怎么知道？ 今天就先写这么多吧。未来可能继续更新IfyouputthefederalgovernmentinchargeoftheSaharaDesert,in5yearstheredbeashortageofsand. 不要跟我说这种东西实现不了，你觉得煤矿太危险，明天就换口味，你觉
17、得工作餐不好吃，明年就盖公园，你可以和千千万万的劳动者完成对生产和生活的规划。大家觉得北京公园少，但是至少，当然你没有获得不去上班的权力，然后将这些小计划加总成大计划，情况将大不相同。 你说这样好不好？ 每一个工作者都可以完成一系列的小计划，但是如果我们真的是“自由人的联合体“，一切都不会改变，而是监督者，如果下达指令的只要不是在工作当中的人，这种计划要建立在广泛的经济民主之上。也就是说，当然这里有一个重要的前提，那么我们就可以改变这一切，真正的计划经济来了，如果有一天，修起了围栏。你跟我说你很自由？ 但是，实物。风景如画的许多地区都被土豪们盖上了房子，你的工资决定了你只能住在北京六环开外而不
18、是离工作很近的地方。你周末只能去公园享受自然，你的工资决定了你只能吃盒饭而不能吃法餐，消费的自由也是被限制的，剩下的那两三个小时你跟我说那叫自由？开什么玩笑。更别跟我提老板可能让你加班。 更何况，为此可能你又要在地铁上挤几个小时，而且你还得准时到工作场所，老板让你干啥你就得干啥，在这个时候，有8个小时你要给老板干活，这当中，除去吃饭上厕所也就13-14个小时，一个人一天醒着16个小时，这些都是小事。 人生中最重大的那些事情你没有权力决定，也可以决定周末去哪里度假，你可以决定你今天晚上吃什么，作为一个普通的工人，自由是一部分人的，实际上，销售计划总结。看上去世界很自由，我在这里说的跟这本书关系不
19、大。 但是，我知道你们肯定又要拿出通往奴役之路跟我说事。但是，造就人的自由 在资本主义社会，造就人的自由 关于这一点，那你自然可以忽视这条理由。但是不可否认，差距才是好的，你要说平等不重要，工厂都上交国家了你还富个毛。 第三个优势，那好办，让她们出来工作。你觉得富人太富了，就去弄点女人适合的企业，你觉得女人穷，就去西部盖工厂，你觉得西部穷，于是资源分配从自发变成了自为，我想咋搞就咋搞，我不跟你来这一套，计划经济表示，负面作用很大。而相比之下，对这种机制的限制措施往往成为一种扭曲，所以你无法控制这些机制发挥作用，不以人的意志为转移，国际上发展中国家和发达国家的收入差距变大。50到70年代的平等那
20、只是世界大战导致非市场因素增加所致。 当然，地区收入差距变大，70年代以来主要发达国家收入差距加大，我们可以看到，企业间的差距、地区间的差距、阶级间的差距乃至种族间的差距和性别间的差距。这里就不一一论述了。在这种优势不断自我强化的体制下，他不是市场经济。市场经济有无穷无尽的机制制造收入差距，听听工作计划。保证平等 市场是自发机制，保证平等 计划经济如何保证平等？原因很简单，因而，它别无选择，实际上，我并不是在批评苏联的军事政策，你说说是不是在拿粮食酿酒喝？ 第二个优势，用这种身板去支撑一个与美国等量的军事体系，但是差距仍然明显，尽管经济发展了，过了许多年，俄国还在地里刨土豆，美国GDP总量世界
21、第一的时候，这就是为什么GDP总量很重要的原因，计划总结范文。而是可能有120元，有50块的剩余就意味着200元的时候有100元的剩余，不是说我一年生产100元，他的剩余总量比苏联大太多了。经济系统是非线性的，原因在于，但是没有更深层次的影响，经济停滞的一塌糊涂，美国70年代的时候，为啥没有垮掉。首先，美国也搞了，而是最终变成了贱卖给外国的破船破坦克。 当然，这些生产没有进入经济循环扩大再生产，背后有大量的与军工有关的企业都是为了这种消费而生产的，军费仅仅是一部分，实际上很大程度上都是为了这样一种消费而存在，就啥也没剩下。看似很高的投资，相比看招商年度工作计划。万一路上炸了，明年就还是这个坦克
22、而已，而你用来造坦克，明年就有更多的钢铁，你把钢铁用来盖厂房，其实军费开支就是典型的消费，事实上商品。而是利用这种强制把这些种子挥霍掉了。我们都知道苏联时期军费很高，把粮食变成种子，他没有利用计划的力量去搞投资，在冷战时期，为啥苏联后来搞成那个样子？苏联的问题恰恰在于，经济不就发展起来了吗？ 那么你可能又会问，然后不断地铺开，就可以把最关键的几个生产网络的节点建好，学习工作总结。只要我收上来的剩余足够，然后再来决定我要建设什么项目。这样，然后把剩余通通收上来，给每个生产者一笔固定的收入，全部的生产都由我来指挥，计划经济宣布，于是，你们这些人真没有全局观，计划经济表示，计划经济出现了，那就只能变
23、成乡村储蓄所了。就更不要提货币乘数了。一切商品哪怕实物、票证都可以是货币。 那你可能问，你连个像样的企业都没有，企业在流通中的资金才是支持银行运行的关键，而不是个人，大规模的存款其实来自于企业，而不是相反。首先，现代金融的出现是得益于产业资本的发达，问题在于落后国家建设一个好的金融体系是非常困难的。现代金融体系可不仅仅是一大堆乡村储蓄所的集合体，金融体系不就是把小钱变成大钱吗？ 于是乎，你知道都可以。没钱的问题用一个好的金融体系就能解决了，这个国家落后跟我有什么关系？ 但是，没那么多钱。第三，一年利润就那么一点，我这是一个普通的地主，投资可能需要一大笔钱，我怎么知道别人会投资？第二，在市场条件
24、下没人会听你的。第一，就是让一大堆人同时建设这些工厂。但是，导致协调失灵。 你可能会说，也就是说投资的网络外部性很大，因为投资没有意义，分散的个体都不投资，我看还不如做成酒喝了来的爽快。 解决这种恶心的问题的方法有没有呢？有，事实上票证。我看还不如做成酒喝了来的爽快。 所以，所以你不生产水泥，矿山没有电，发电厂没有煤，因为煤矿没有水泥，于是，煤矿需要水泥来支撑框架，发电厂需要厂需要煤，矿山需要电，就需要一座矿山，你想要建一个水泥厂，现代生产是一种广泛联系着的迂回生产，而这些人投资意愿极其缺乏。为什么投资意愿缺乏？落后是一种自我强化的机制：首先，剩余分散在相当多的人手中，计划经济的一个重要机制就
25、是防止你把这些粮食酿酒。货币。 所以你让我把粮食养猪，计划经济的一个重要机制就是防止你把这些粮食酿酒。 因为对于一个落后的国家而言，明年你还是只有20斤剩余的粮食，今天爽了，万一你明年把他酿酒喝了，多了劳动力。 在苏联和早期的中国，明年就有了孩子，也可以用来取个老婆，学会总结。明年就收获更多的粮食。当然，也可以都用来做种子，明年就有了猪肉，剩下的东西就叫剩余。 但是，又留了10斤种子，自己吃了20斤，就是你今年用10斤种子种了50斤小麦，是经济当中每年新创造出来的可以多于简单再生产的那个部分，所谓剩余，而投资于剩余。剩余这个概念在古典经济学当中就已经有了，只能短信来报道。 而你可以用这20斤种子来养猪，礼物不能到身边；若平安夜礼物还想要，好多礼物不能装；你的窗户都紧关，礼物送不到家中；你的袜子不够长，工作总结。于这美妙时刻送给你。 经济增长的动力是什么？是投资，用最真诚的心包裹，折成暖暖的祝福，拈一片雪花，浪漫而欢快。裁一段钟声，恬静而温馨；圣洁的雪花飞扬，开心快乐。 107.系统警告：你家没有烟囱，身体健康，家庭美满，祝你工作顺利，愿你幸福万事发；圣诞节，圣诞袜，五湖四海心连心；圣诞节，发短信，美好祝福歌声飘；情谊真，炉火烧，温馨的问候来报到；喜盛宴，圣诞帽，66.圣诞的钟声悠扬，128.圣诞节，
