1、事故案例三第三章 火灾爆炸事故案例（第153-176例）案例153 “1.20”火灾爆炸事故2006年1月20日12:17，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。1富加站基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤、分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950104 m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线（管线直径720mm）建成投产于1976年，威成线（管线直径630mm）建成投产于1967年。事故前威青线的日输气量为50104m3，
2、运行压力为1.5-2.5MPa。事故发生时，该管段的日输气量为26104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5m范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区（钢铁一汪洋段）安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。因从意大利进口的球阀推迟到货（原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日
3、），变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。2事故经过1月19日7:30，开始施工，18:30施工完毕；1月20日8:30，组织从富加至文官方向置换空气；1月20日10:30，完成置换空气作业，开始缓慢升压；1月20日10:40、11:40，作业人员两次巡检无异常。 压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。12:17，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60m处，因720 mm输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸（第一爆炸），因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆
4、炸。当班工人立即向输气处调度室报告了事故情况，同时向富加镇政府和派出所报告；12:20左右，富加站至汪洋站方向距工艺装置区约63m处，又发生了与第二次爆炸机理相同的第三次爆炸。当第一次爆炸发生后，富加输气站值班宿舍内的员工和家属，在逃生过程中恰遇第三爆炸点爆炸，导致多人伤亡。输气管理处在接到报告后，输气调度室立即通知文宫、汪洋两站紧急关断干线截断球阀并进行放空。13:11，文宫站至汪洋站段放空完毕。13:30，事故现场大火扑灭。17:40，临近建构筑物余火被扑灭。此次事故共造成10人死亡、3人重伤，损坏房屋21户计3040m2，输气管道爆炸段长69.05m，直接经济损失995万元。3事故抢险救
5、援事故发生后，该油气田分公司、输气管理处立即启动应急预案，有关领导和人员先后赶到事故现场，与当地政府一道组织伤员救治、事故抢险和生产恢复工作。分公司7名领导，除留下2人在家组织生产经营等工作外，其余5名领导也全部赶到现场，分工负责组织事故处理的相关工作。集团公司、股份公司高度重视和关心事故的抢险、救援、善后处理和恢复生产、保障供气等工作，陈总、蒋总分别做出了重要指示和要求。21日凌晨，股份公司领导率工作组抵达事故现场，给事故抢险恢复、善后处理、事故调查等多方面工作给予了指导。事故发生后，国务院、国家安监总局以及四川省省委、省政府领导高度重视，有关领导分别做出了重要批示。国家安监总局监管一司周彬
6、副司长于21日凌晨赶到事故现场，指导事故调查处理工作。同时四川省安监局组织有关部门人员和专家立即赶到富加镇，察看事故现场、看望伤员，布置抢险、恢复供气和善后处理工作，并成立了“1.20”事故调查组，开展事故调查工作。事故发生后，该油气田分公司立即采取了多项措施：一是事故当天紧急调集有关方面的技术力量和工程力量，连夜开展富加站630系统清理场地、技术检测和恢复生产工作，在不到一天的时间里，陆续地恢复了民用气的供应和部分工业用户的供应。二是全力以赴抢救和医治受伤人员，积极配合地方政府开展受伤人员调查，建立伤员档案，分公司专门从重庆市、成都市邀请了权威烧伤专家赴仁寿指导医疗抢救工作。三是积极组织善后
7、处理，春节前就组织完成了对死亡人员家属、事故现场受损民房赔付工作，使事故受灾居民得到了妥善安置。四是事故发生后的第三天，对输气处领导班子及时进行了调整和充实，加强和保障了输气处领导班子的力量，确保了输气处员工队伍稳定和安全生产。五是积极做好威青线管线恢复工作，通过对5套复产方案的比选，选定了原位原管径换管的方案。2月7日，经过四川省安监局书面同意进入事故现场施工。4事故原因事故调查组通过现场勘察、询问有关当事人及查阅大量资料，并按照国家、石油行业有关技术规范和标准，经过反复核实、研究、分析，认为富加站输气站天然气管道“1.20”特大爆炸事故是由以下原因造成的。（1）直接原因720mm管材螺旋焊
8、缝存在缺陷，在一定内压作用下管道出现裂纹，导致天然气大量泄漏。泄漏点上方刚好有一颗白杨树（树干直径400mm，约高17m，主根部径向展开直径1.8m左右），由于根系发育使土质变得较为疏松，泄漏的天然气在根系发育的树兜下聚集，加之泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气爆炸（系管外爆炸），同时造成管道撕裂。因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸，约3min后引发第三次爆炸（爆炸机理与第二次爆炸相同）。（2）间接原因管道运行时间长，管材疲劳受损。威远青白江输气管线（威青线）建于1975年，197
9、6年投产，由于管材生产和抬运布管时产生的缺陷以及当时检测技术手段落后等条件的限制，导致管线先天存在较大缺陷。加之该管道已建成投运30年，运行时间较长，且90年代流向调配、管输压力频繁变化，导致管道局部产生金属疲劳。管道建设时期，防腐工艺落后。因为当时防腐绝缘材料及防腐绝缘手段、施工工艺的限制，管道未能得到有效保护，管道外层腐蚀严重。管道内壁也受到腐蚀。该管道投产以来，曾在相当长时期内输送低含硫湿气，管线处于较强内腐蚀环境，导致管内发生腐蚀，伴有硫化亚铁粉末产生。第一爆点上方白杨树根系发育使土质变得较为疏松，为天然气泄漏并在管外聚集爆炸提供了条件。同时管道附近还有其他根深植物。富加输气站场及进出
10、管道两侧存在较多建构筑物，且场站周围建构筑物过密，以致逃生通道狭窄，人员不能及时安全撤离。员工、家属和附近居民在逃生过程中恰遇第三爆炸点爆炸。油气田分公司对基层单位的安全生产管理工作存在不足，特别是输气管理处对役龄较长的输气管线存在的安全隐患重视不够，管道巡查保护不力，对仁寿富加输气站周围建筑密集的问题未能及时发现并予以整改。仁寿县人民政府没有充分认识到天然气管线周围民用建构筑物过多已经对管线的安全运行造成隐患，对小集镇规划、建设审批的指导和督促检查不力，仁寿县规划和建设局对小城镇建设管理工作重视不够，对有关规划和建设项目的审批把关不严，致使富加输气站周边民用建构筑物过多。（3）管理原因中油集
11、团公司事故分析会经过认真分析认为，除报告分析的事故原因外，也暴露出管理上存在问题：本次威青线大修工程投产方案采用天然气直接置换空气方式，严重违反了天然气管道运行管理规范SY/T59222004标准的规定，并且没有按规定在置换结束后对排放口排出气体进行检测。施工组织方案不落实。虽然按照威青线施工组织方案成立了由输气管理处及运销部两级领导和技术人员组成的现场领导组、技术组、保卫组、后勤保障组等组织，但是在投产作业过程中，没有到现场对工程技术质量和安全环保检查把关。西南油气田修建富加站值班宿舍时，未严格执行石油天然气管道保护条例及有关规范的规定，在管线、场站的安全距离内建房，并将场站逃生通道选择在管
12、道上方。而且，违反有关规定允许员工家属住在场站值班宿舍。管道巡护责任不落实，管理人员对巡线工执行管道巡护操作规程的情况监督检查不力，致使管道上方和管道附近深根植物长期存在，没有及时处理。5事故性质及责任追究 （1）事故性质经过调查、分析，事故调查组认定：“1.20”天然气管道爆炸着火事故是一起特大责任事故。（2）责任追究根据四川省政府“1.20”事故调查组处理建议，经中油集团公司讨论决定，对该油气田分公司1 3人共计1 7人次提出了党纪和政纪处分。其中行政处分12人，3人给予行政撤职，3人给予行政降级，3人给予行政记大过，2人给予行政记过，1人给予行政警告；党纪处分5人，受到党内撤职3人，党内
13、严重警告2人（其中2人同时给予行政降级处分）。上述受到处理的局级干部3人，处级干部4人，科级干部5人。6事故教训（1）各级领导贯彻“安全第一”的意识还不强，树立的科学发展观还不牢固。贯彻落实党中央、国务院和集团公司有关做好安全生产工作重要指示不够。在平时的工作中，讲发展的时候多一些，提倡加快节奏、完成任务的时候多一些，尽管也反复强调“安全第一”，但在衡量单位的发展时，在设计单位的考核指标时，往往还是看产量的多，看效益的多，对单位安全业绩和安全基础工作着眼相对较少，致使安全生产在各级领导的思想根源上还未引起真正重视。（2）基层领导班子建设存在薄弱环节。基层建设水平总体上发展不平衡，执行力度在一些
14、单位层层衰减，安全生产责任制不落实，有令不行、有禁不止的现象时有发生。（3）一些基层单位领导对现场不熟悉，作风飘浮，心浮气躁。把开会当落实，把文件当效果，用说代替做，用虚代替实，存在对一些工程项目遥控指挥、管理或技术人员不到现场等现象。（4）员工队伍技术素质较差、工作责任心不强。岗位“应知应会”掌握较差，“习惯性违章”行为时有发生，发现和处理问题的能力不能满足安全生产和快速发展的需要。7防范措施（1）以提高执行力为重点，切实加强领导班子和干部队伍建设。努力提高干部队伍的综合素质，加强能力建设，下大力气解决好该作为而不作为的问题，解决好不该作为而乱作为的问题；强化责任意识，建立责任体系和责任追究
15、体系，大力加强干部队伍作风建设，大力倡导求真务实、埋头苦干，力戒心浮气躁，努力提高执行力。（2）以强“三基”为重点，切实加强基层建设和员工队伍建设。要针对目前基层建设工作中存在的薄弱环节，采取有力措施切实加强。对操作员工要抓好以增强责任心、提高执行力和操作技能为主要内容的基层队伍建设。要抓好专业培训基地的建设，进一步提高一线操作员工的专业知识和业务技能。要充分发挥思想政治工作的优势，不断创新方式方法，既坚持正面教育，又注意发挥纪律、制度的约束作用，推进基层建设上新水平。（3）严格执行管道运行管理的标准规范。在天然气管道运行管理方面，要把推荐性行业标准SYT5922天然气管道运行管理规范当作强制
16、性标准来执行，对所有停气、碰头、置换作业实行标准化和格式化管理，无论管径大小的置换作业必须使用氮气置换。加快基地建设步伐，对达不到安全要求的房屋、值班室及逃生通道进行全面排查，并组织认真整改。（4）举一反三，查找问题，堵塞漏洞，严格隐患整改。认真组织开展地面集输系统全面评估工作。从本质安全、隐患和违章占压、适应能力、操作规程和制度、安全风险评估等五个方面，对从气井井口至天然气销售门站的整个地面集输工程系统进行全面清理、分析和评估。对通过智能清管检测和常规检测中发现的本质安全隐患以及4646处现存管道违章占压隐患，按照“3年完成安全隐患整改”的要求完成管网安全隐患整改项目规划，并统一纳入管网调整
17、改造规划，确保管线安全运行。积极推广以在役集输管线的检测与评价技术为代表的新技术，提高决策的科学性。2006年，除继续对天然气管线进行常规检测外，还应不断引入和采用管线智能检测技术、国外管道安全评估技术、场站及进出站工艺管线检测等技术，摸清管线及场站设施现状，指导管线运行与维修。加强管线测绘，推进管线保护工作。要对现有集输气管线两侧各100m范围内的地形、地貌、建构筑物等进行测绘，摸清管线沿线现状，将管线及沿线两侧100m范围内的重要信息植入数据管理系统。同时，为地方规划提供以当地坐标系为基准的管道走向图纸，供地方规划、建设时考虑，以推进管道保护工作。（5）加强管道安全保护工作的监督和管理。各
18、单位及所属防腐办公室和巡线工必须切实有效地履行巡线职责，严格按照操作规程定时、定线、定点巡检。加强与地方政府之间的联系，建立警企及地企联建、联治、联防的天然气管道合作长效保护机制。（6）狠抓安全环保基础工作，努力提升安全环保基础管理水平。基础不牢，地动山摇。一是要做好各级应急预案的修订工作，完善四级应急预案体系，扎实做好预案的演练工作。二是结合岗位特点，对现有操作规程和技术规范进行清理、修订和完善，抓好生产一线员工岗位应知应会培训，严格执行操作规程。三是要认真吸取事故教训，进一步查找工作和管理上的薄弱环节，制订有针对性的整改措施。案例154 “2.22”火灾事故2005年2月22日，陕西丰宝化
19、工有限公司1号家属楼三楼室内突然着火。由于发现早，抢救及时，直接经济损失不大，但造成1人死亡。1事故经过2005年2月22日18:30左右，该楼住户张某的丈夫唐某经过三楼时发现三楼西户陈某家门缝有烟向外冒、上楼后立即把这一情况告诉了张某，张某感到事态严重，随后向保卫科和公司领导报告了情况，保卫科和公司领导赶到现场仍无法进入室内抢救，立即拨打“119”火警电话。这时，陈某的哥哥也赶到了现场，砸开了门，室内浓烟滚滚，呛得人无法进入室内。进入室内，发现客厅内一席梦思床垫已被烧毁，户主陈某躺在阳台门口不省人事，立即将其送往医院，但抢救无效死亡。2事故原因分析陈某是该公司职工，夫妻分居多年，本人过着单身
20、生活，养成了一些惰性和抽烟喝酒的不良习惯。从室内现场情况来看，客厅一席梦思床垫几乎烧毁，并且有移动的痕迹；铝壶中的水只有一小部分，而且是放在带电的电炉上；陈某身处的位置是阳台的门口，头向北脚向南。根据以上情况分析，陈某喝完酒后，由于平时抽烟的习惯，点着烟后便躺在床上，直到烟头引燃了床上的用品和床垫，有毒烟气把他熏醒，他才从客厅向阳台上跑，但是走到阳台门口，就被这有毒气体熏倒窒息而亡。由此可见，酒后抽烟，烟头引燃床垫产生有毒气体是这次事故的直接原因。淡薄的安全意识是这次事故的间接原因。案例155 “4.17”火灾事故2006年4月17日06:25，某石油管理局固井工程技术处二连项目部阿尔善固井队
21、驻地一栋住宿野营房发生火灾，造成一人死亡。1事故发生经过4月17日06:25，固井队职工邵某发现位于职工驻地东南角邹某居住的野营房冒出烟雾，立刻向项目部经理孙某、队长吴某汇报，他们立即赶到现场，发现情况较为严重，便迅速切断电源，组织职工进行扑救，同时拨打119报警。当时由于房门无法打开，便将窗户玻璃打碎，用干粉灭火器向室内喷洒，其他人员用脸盆等向屋内泼水灭火，但是火情没有得到有效控制。消防队赶到后，于7:00彻底将火扑灭，待将房门撬开后发现房内门口处邹某已经死亡，后经公安部门法医鉴定邹某系窒息死亡。2事故发生前（4月16日）有关情况2006年4月16日，二连项目部固井水泥车司机邹某（亡者），2
22、0:00左右到职工邵某宿舍聊天时与其发生口角，职工何某在劝解过程中得知，邹某晚饭时喝了半斤左右白酒，经努力劝解邹某才离开。24:00左右邹某因酒后冲动又到固井队长吴某宿舍找邵某，经吴某劝解后送其回宿舍休息。3事故原因分析(1)直接原因经锡林郭勒盟公安消防支队现场勘查，下达（锡）公消认2006第1号火灾原因认定书，认定火灾原因为：“违章使用电加热板，并将其置于床下取暖，由于电加热板长时间处于通电状态，且又无温控装置，因此烤燃周围可燃物。” 安全环保与技术监督处等部门到现场进行了调查，认为上述认定有一定依据，同时有一定局限性。据调查了解，邹某喜欢抽烟、喝酒，且酒后自控能力差，事发前（4月16日）晚
23、饭时喝了半斤左右的白酒，因此我们也不能完全排除醉酒后吸烟等原因引发火灾。(2)间接原因职工邹某所居住的野营房用电线路安装不合理，没有安装漏电保护器，在电热板温度过高、用电负荷过大时不能及时断电。邹某安全意识差，遵章守纪观念和自我保护意识淡薄，私自使用不合格取暖装置。邹某在入睡前过量饮酒造成身体生理机能下降，在火灾发生初期，不能及时察觉险情并迅速逃生。(3)管理原因对一线职工在生活上遇到的实际困难和问题，各级领导没有引起重视及采取措施，而是默许职工在宿舍内用电炉子、煤油炉做饭、电热板取暖，加之职工消防安全意识差，最终导致火灾事故发生。风险识别不到位，消除隐患不及时。对职工营房内存在的人火同室做饭
24、或取暖、火墙密封不严、电气线路混乱且没有安装漏电保护器等事故隐患，没有引起足够的重视，没有进行认真的风险识别，使事故隐患没有得到及时整改。安全监督、检查不得力。发生事故的房子就在阿尔善基地，但项目部领导、安全员和基层干部视而不见，使违章行为没有得到及时纠正。安全培训教育不扎实，没有使职工从思想上牢固树立防火意识，对在宿舍内吸烟、使用不合格电热板可能会引起火灾的危险性认识不足，对危险源识别及风险评价学习不够。队伍管理不到位，没有及时制止职工酗酒，对职工酗酒后可能会产生的后果预见性不足，职工过量饮酒后自己一人在宿舍休息，导致险情出现时不能及时发现并逃离险境。4应吸取的教训对“4.17”火灾事故的分
25、析充分证明了安全是关系到方方面面的一个系统工程，任何一点小事、一个不良的生活习惯都可以引发一起事故。死一个职工，会毁掉了一个家庭。此事件也反应出管理人员对基层员工生活漠不关心，对事故隐患视而不见。如果员工住的都是标准的职工宿舍，饿了有地方吃饭，冷了有安全的取暖设施，那么这起事故也许就可以避免。不要出了事情就单纯地从职工身上找原因、处理职工。吸取事故教训不光是基层的事情，也是管理人员的事情，管理人员一定要多替职工着想。一线井队的工人全部住在野营房内，这些野营房使用情况如何？有的野营房使用时间也不短了，有没有安全隐患？这些都是管理人员应该了解的。现在各钻井队都有了相关的宿舍管理制度，这些制度到底落
26、实得怎么样，能不能保证不发生问题，管理人员有没有对这些制度的落实情况进行检查，这些都能体现出管理工作做得是否到位。此针对这起事故，从管理层到基层都要进行认真地反思，现在我们要做的就是亡羊补牢。首先各基层单位回去对所有的职工宿舍再进行一次普查，对那些破损严重、不能保证安全的宿舍进行统计，能修的尽快修好，不能修的写明情况书面上报公司，并且要在没有更换之前做好监控，按照事故隐患执行。其次审查制定的宿舍管理规定全不全面、落实没落实。定期组织内务检查，好的要奖励，差的要处罚，用制度加强管理。最后要对职工进行分类。虽然目前我们一线钻井队中确实有个别人的行为存在着隐患，像那些平时爱喝点酒、经常受点伤、工作中
27、时不时地犯犯迷糊等，这些人都是我们最危险的隐患对象。同样的工作可能别人干不会出问题，但他们干就会出问题。因此这些人需要我们重点监控，这样就可以在很大程度上增加我们的安全系数。以上这三点是我们应该从“4.17”事故中吸取到的。案例156 “4.19”爆裂事故2007年4月19日10:50，某石油局钻井工程总公司固井公司五中队在40619钻井队双28井井场进行一级固井施工中，发生一起立式灰罐爆裂意外事故，造成1人死亡。1事故经过2007年4月19日，钻井工程总公司固井公司五中队前往40619钻井队双28井井场执行固井任务。8:20，由HSE监督员王某进行入场安全提示并签字，随后固井五中队开始连接固
28、井设备。10:10，固井队和钻井队召开固井前协调会。10:30，固井五中队召开固井前施工会。10:35左右，对83号立式灰罐中的水泥进行气化，大约10分钟左右，完成气化，气化压力达到0.18Mpa。10:47左右，固井公司技术员兰某某组织打前置液，打完后开始供气。10:50左右，83号立式灰罐突然发生爆裂，罐体位移4.9m后倾倒，将正在准备检测水泥浆性能的泥浆工向某某压在下面。11:00左右， 向某某被送往医院，经抢救无效死亡。 2事故原因（1）直接原因固井公司五中队在40619钻井队双28井井场进行一级固井施工中，83号立式灰罐突然发生爆裂，罐体位移4.9m后倾倒，将正在准备检测水泥浆性能的
29、泥浆工向某某压在下面，经抢救无效死亡。 （2）间接原因立式灰罐本体壁厚设计存在缺陷。根据陕西省榆林市安全生产监督管理局、技术监督局现场调查和勘察，立式罐生产厂确认，83号立式灰罐本体壁厚不符合设计要求，罐体壁厚设计标准应该为8mm，实际壁厚为4.6-5.5mm，由于罐体壁厚设计降低了标准，罐体壁厚的强度自然不能满足施工压力要求。立式灰罐制造质量低劣。经第三方鉴定机构鉴定和灰罐制造厂家确认：该灰罐的罐体焊缝不是采用线性焊接，罐内加强筋与罐本体连接处均采用点焊方式焊接，导致罐体骨架刚度不足、强度降低，在正常压力情况下，造成发生罐体爆裂，产品制造过程中的焊接工艺技术和质量是影响产品质量的核心环节，产
30、品质量低劣等于在安全生产本质上埋下了隐患，使物体处于不安全的状态，这种隐患隐蔽性强。由于缺乏检测手段，很难及时被员工发现。（3）管理原因合同签订、履行把关不严。技术协议、工业品买卖合同中乙方（出卖人）都为“中国石化集团江汉石油管理局第四机械厂”，而产品的生产厂家为“荆州市四机郢龙石油机械制造有限公司”。到货检验没有落实。在生产厂家没有提供技术协议中要求的“出具类压力容器检测报告”的情况下，钻井工程总公司签写了“设备验收单”，作为到货检验。器材供应处也没有履行产品进货检验的相应职责。使用过程中的检验工作不到位。局特种设备检验检测中心没有严格执行规定，没有索取设备的相关资料，没有签订技术协议。虽然
31、根据检验情况出具了压力容器全面检验报告，但没有将技术协协议作为判定产品合格的依据，并且没有出具“压力容器检验合格证”。案例157 “4.21”闪爆事故2005年4月21日，某企业采样人员在轻油罐顶采样时发生了一起轻微闪爆着火事故，未造成人员伤亡和其它设备损坏。1事故经过2005年4月21日，某企业采样人员携带1个样品瓶、1个铜质采样壶、1个采样筐（铁丝筐），在一化工轻油罐和罐顶进行采样作业。8:30左右，当采集完罐下部和上部样品，将第二壶样品向样品瓶中倒完油时，采样绳挂扯了采样筐并碰到了样品瓶，样品瓶内少量油品洒落到罐顶。为防止样品瓶翻倒，采样人员下意识去扶样品瓶，几乎同时，洒出的样品瓶敞口及
32、采样绳上吸附的油品发生着火，采样人员立即将罐顶采样口盖盖上，把已着火的采样壶和采样绳移至梯口处，在罐顶呼喊罐下不远处供应部的人员报警，采样绳及油口的少量油品燃尽后熄灭。尽管这次事故未造成人员伤亡和财产损坏，但是能说明在采样作业过程中存在着严重的事故隐患。如果要认真加以分析，避免今后发生更大的事故。2事故原因闪爆着火事故发生后，经现场勘查，并向事故发生时在场人员和其他有关人员了解情况，认为静电是引起这次着火事故的直接原因，并从以下几个方面进行了深入分析。(1)静电的积聚本次事故，静电积聚来源于以下三个过程：采样人员没有控制提拉采样绳速度的意识，在采样作业时猛拉快提，使采样壶在与油品及空气频繁地快速摩擦中产生静电。采样作业过程中，采样人员所戴橡胶手套与采样绳之间亦频繁摩擦产生静电，当手拿
