1、届高考作文素材之时事热评人大取消22名考研者复试成绩规则面前无侥幸作文素材之时事热评：人大取消22名考研者复试成绩：规则面前无侥幸目录：1.中国人民大学22名考研生复试0分？校方回应来了2.考研复试后群内泄题被判0分，可惜吗？| 媒体札记3.22名考研生复试0分！学法者更要守规则锐评4.人大取消22名考研者复试成绩：规则面前无侥幸5.人大取消22名考研者复试成绩，吸取教训的不仅仅是大学生正文：中国人民大学22名考研生复试0分？校方回应来了北京日报客户端发布时间: 04-1015:18北京日报报业集团近日，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”引
2、发网友热议。中国人民大学回应：22名考生有透露复试内容违纪行为，取消成绩4月9日晚，中国人民大学发布情况说明：经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。每名考生在其签署的中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书郑重承诺：“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容。”该22名考生的行为，违背了复试承诺，已构成考试违纪。经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。研究生初试成绩第一复试成绩却是0分4月7日，中国人民大学法学院在官
3、网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。根据公示名单，全日制法律（非法学）涉外律师项目、全日制法律（非法学）普通方向、全日制法律（法学），有多名考生的“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”。其中，包括3名初试成绩过400分，2名415分并列第一的最高分考生。同考场考生爆料称，在2021年人大法硕复试当天，复试时间较早的考生在考研交流群内分享了自己的复试题目，而此时复试仍在进行中。随后，群内其他考生截图将分享了题目的考生举报。考生考前就已签署保密协议中国人民大学在2021年3月23日发布了法律硕士招生考试复试办法及复试名单，其中要求考生签署诚信复试承诺书及复试考场规则告知书。在诚信复试承
4、诺书中第4条提到：保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容。第14条提到：复试相关的内容属于国家机密级事项。考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透露招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。上述两文件均在文末提到，考生如不遵守相关纪律，将按照国家教育考试违规处理办法进行处理并记入考生诚信考试电子档案。也就是考生行为将被记录到诚信档案，或面临3年禁考。中央纪委国家监委发文评论：学法者更要守规则因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会
5、大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？规则是一种硬约束，大家都应该遵守。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。来源 央视新闻微信公众号编辑：高晨晨流程编辑 吴越考研复试后群内泄题被判0分，可惜吗？| 媒体札记发稿时间：2021-04-10 15:18:0
6、0来源：中国青年报客户端作者：王钟的中国青年网4月9日夜间，中国人民大学法学院发布情况说明，向公众告知了部分参加法硕研究生考试复试违纪考生的处理情况。校方认定，复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。此前，关于人大法硕考研复试多位考生被判0分的消息，已在网络上流传。据网帖描述，在考研学生交流群内，复试早的考生分享了复试题，被群内其他考生截图举报，随后校方进行了上述处置。在网络上，舆论对这一结果出现了意见分歧。有人认为，这些被处理的考生，有的已经多次参加考试，好不容易进入复试，有的还在初试中名列前茅，因考后讨论复试
7、情况就被打0分，太可惜了；当然也有人认为，考生签署的诚信复试承诺书写得清清楚楚，“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”，当事人受到惩罚属于咎由自取。还有人将矛盾归结于举报者，认为学校处理得没错，但考生在群里讨论复试情况也无伤大雅。他们认为，是微信群内考生的举报造成了当前的局面：“规则本身没问题，有问题的或许是人心”。考试是法硕考试，参加这场考试的人，想必都抱着法律梦想，而作出处理决定的，又是拥有深厚法律学科建设基础的人大，这让此事有了更多值得辨析和揣摩之处。考试后与其他考生交流考试内容，并不少见。然而，在考研复试中，每个考生参加复试的时间不同，先参加考试的学生，如果把题目公开在微
8、信群里，让尚未参加考试的学生看到，就会产生实质意义的泄题。对此，澎湃新闻的评论也指出：“这种现象，不能视为存在即合理”。“学法者更要懂规矩”，中央纪委国家监委网站的这一篇评论直击要害。文章认为：“考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。”作者还反问道：“如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？”光明网也在评论中直言：“无论如何，规则就是规则。”主流舆论一致表态支持对违规者的处罚决定，奠定了公众认识这一事件的基调。虽然那些泄露题目的考生都经历了刻苦乃至艰辛的备考历程，他们泄题也未必出于破坏规则的本意，难免让人产生同情心，但对此决不能“法不责众”，校方坚决处理这起
9、违纪事件，也为端正考风考纪树立了标尺。多达22人在微信群里违规透露复试内容，之前为什么较少发生和关注，而在今年发生牵涉考生如此之多的违纪案件？关心研究生考试规则的人，则更敏锐地注意到这一情况。光明网就在评论中建议：严惩更要堵漏。文章认为：“考生不到现场参加复试，不可控因素更强”“考场监管百密仍有一疏”。受疫情影响，不少招生院校采取了远程复试的方式。远程复试与传统上学生集中到指定场地面试的情境显然不同。比如，在线下场地单个考生面试结束后，会被立刻要求离开考场区域，在环境上杜绝了学生交头接耳讨论的可能。而远程复试前后，考生的自由活动空间更大，在微信群里互相讨论、交流更是防不胜防。还有网友提出这样的
10、问题：考生签订的复试承诺书对“复试过程”如何界定？究竟指本人完成复试，还是所有考生完成复试？应该说，这些问题不仅在一所学校存在，也是所有实施远程复试的招生院校共同面临的问题。如果远程复试成为“常规动作”，进一步完善监考和管理机制，包括升级技术手段，可谓势在必行。毕竟，规则更公正有力地执行，离不开对细节的讲究。至于举报者是否有违道德？舆论场上众说纷纭。有理性的网友认为，举报考场违纪不等于“告密”，是对整体权益的捍卫。有网友就在留言中指出：“因私人小团体的利益，违反既定规则，才是一件更为令人震惊的事情，即使他们是出于善意，好心办坏事。”“比起分享的重要，公平公正是选拔性考试更为重要的考量。”狐度工
11、作室 的见解代表了目前多数人取得的共识：“换一种角度看，这也是他们人生重要的一课。若事先能认真了解承诺书的内容，谨言慎行，自然不会有如今令人痛心的遗憾。”撰文/王钟的编辑/黄帅22名考研生复试0分！学法者更要守规则锐评2021 04/11 08:28 中国教育新闻网4月7日，中国人民大学法学院公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。多名考生成绩为零分，引发关注，相关话题也登上微博热搜。4月9日晚，中国人民大学法学院在官网作了情况说明，其中提道：“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计
12、零分的处理。根据2021年全国硕士研究生招生工作安排，人大法学院于2021年3月28日至29日组织法律（非法学）硕士专业学位研究生复试。3月31日下午，有邮件反映参加法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人大法学院称，经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。依据国家教育考试违规处理办法第九条第一款关于“取消该科目的考试成绩”的规定，经学校研究决定，取消该
13、22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。据介绍，国家教育考试违规处理办法和中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则等都有着极其明确严格的考场规则和考试纪律要求。中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则明确规定：“考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透漏招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。”每名考生在其签署的中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书中郑重承诺：“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”。中央纪委国家监委发文评论：学法者更要守规则因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可
14、惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备战时阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的
15、全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。诚信复试承诺书及复试考场规则告知书上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定。中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本
16、来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能没有规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。作者：武一 综合整理人大取消22名考研者复试成绩：规则面前无侥幸新华网客户端发布时间: 04-1108:35新华网官方帐号因违纪行为被取消考研成绩，不冤。这两天，“多位中国人民大学法学院考生考研复试部分科目0分”的消息，引发关注。据新京报报道，4月9日，人
17、大法学院在官网发布情况说明称，经调查，22名复试考生存在实质性透露复试内容等违纪行为。复试后在群里讨论面试题目，结果被举报后，复试分数为0，其中有些考生此前的笔试获得高分这事的确话题性十足。有网友就认为，“考研人”不容易，取消复试成绩有些重；还有网友认为，举报者太不厚道。现实中，考研进复试的考生建群讨论面试题的现象广泛存在，此前无人因此受罚，这次人大法学院“开了先例”，也难免让不少人难以接受。但存在已久，不代表就合理。人大法学院此次声明就提到，中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则明确规定：“考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透露招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何
18、方式（微信等）转发亲属或他人。”这22名考生明显违反了考场规则，而他们考前都签订了中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书，“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”。其行为，已然构成国家教育考试违规处理办法规定的考试违纪。既是违规在先，被取消复试成绩，委实不冤。这也提醒，规则面前无侥幸，别把规则不当事。前无被处分“先例”，不代表后无“来者”，勿以“剧透”考题情节不严重而为之。平心而论，面试时间靠后的考生通过向考过的同学打听，会有更充分的准备，但这确实对于一同参与复试的人不公平。这也是“不得传播复试有关内容”这条考场规则存在的原因不能因有时间差，复试公平就可以不顾。正因如此，对于疫情后研招主要采取的网络远程复试方式，中国人民大学采取了严格防作弊措施：除了“双机位”设置外，还包括复试前采取“两识别”“四比对”等措施，复试中采取“一平台”“三随机”等方式，全程录音录像，明确要“考前严审，考中监控，考后回看”。在此背景下，复试后在群内“讨论面试题目”，是顶风违规操作。值得注意的是，这次风波涉及的是法学院研究生招生，22名复试考生的目标是成为法律硕士。有志学习法律，却在行为上破坏公平正义的法律精神，违背承诺、忽视契约，这样“学用脱节”的考生，即便考分颇高，也不符合法学院的研究生培养目标。
