1、成品油管道工程空气质量评价8 环境空气影响评价根据成品油管道工程建设和运行的特点，可将本管道工程对环境空气的影响分为施工期和运行期两个阶段。在管道施工期，管沟开挖、站场及施工便道建设产生的扬尘，施工机械、车辆产生的废气会对施工场地周围的环境空气造成一定的影响；在管道运行期，主要是站场废气对周围环境空气产生一定的影响。8.1 环境空气质量现状调查与评价根据工程分析，本次评价对兰州首站、郑州分输泵站及长沙末站站址进行环境空气质量现状监测与评价，对其他站址环境空气质量现状进行调查与评价。8.1.1 环境空气质量现状监测与评价8.1.1.1 监测项目、布点及时间本次评价所选各站址监测情况见表8.1-1
2、所示。监测布点见图7.1-1图7.1-4。表8.1-1 各站址监测项目、布点及时间站址名称监测项目监测时间监测布点监测单位名称兰州首站NO2、SO2、NMCH、TSP、PM102005.09.2409.28兰成渝兰州首站、兰炼水上公园、下北滩东甘肃省环境保护监测中心郑州分输泵站NO2、SO2、NMCH、TSP2005.09.0409.08新郑市魏庄、袁陈村、陵后村郑州市环境保护监测中心站长沙末站NO2、SO2、NMCH、TSP2005.10.0810.12站址南、东、北湖南省环境监测中心站8.1.1.2 采样时间及监测频率采样时间及监测频率见表8.1-2所示。表8.1-2 采样时间及监测频率污
3、染物名称取值时间监测频次数据有效性规定NO2日平均每日1次每日至少18h采样时间SO2日平均每日1次每日至少18h采样时间TSP日平均每日1次每日至少12h采样时间PM10日平均每日1次每日至少12h采样时间NMCH一次值每日4次每日06、10、14、19时8.1.1.3 分析方法表8.1-3 各污染物分析方法污染物名称分析方法方法来源检出限(mg/m3)NO2Satlzman法GB/T15435-19950.006SO2甲醛吸收副玫瑰苯胺分光光度法GB/T15262-940.004非甲烷总烃气相色谱法空气和废气监测分析方法0.07TSP、PM10重量法GB/T15432958.1.1.4 监
4、测结果统计各站址监测结果统计见表8.1-4所示。表8.1-4 各站址监测结果统计兰州首站监测点位置NO2日均浓度范围(mg/m3)SO2日均浓度范围(mg/m3)TSP日均浓度范围(mg/m3)NMCH日均浓度范围(mg/m3)PM10日均浓度范围(mg/m3)兰州首站0.0220.0450.0170.0310.2500.3730.633.810.1720.297兰炼水上公园0.0300.0550.0280.0480.3010.3990.633.810.1820.266下北滩东0.0390.0870.0280.0440.2980.3820.412.190.2290.293郑州分输泵站监测点位置
5、NO2日均浓度范围(mg/m3)SO2日均浓度范围(mg/m3)TSP日均浓度范围(mg/m3)NMCH一次值(mg/m3)魏庄0.0310.0540.0460.0900.1860.3250.42.3袁陈村0.0340.0720.0550.1470.1990.3330.21.4陵后村0.0220.0470.0400.0780.1970.2900.52.3长沙末站监测点位置NO2日均浓度范围(mg/m3)SO2日均浓度范围(mg/m3)TSP日均浓度范围(mg/m3)NMCH一次值(mg/m3)1(站址南)0.0060.0160.0040.0110.1150.1980.5381.5802(站址东
6、)0.0050.0220.0040.0120.0890.1750.6451.7303(站址北)0.0050.0170.0040.0130.0950.1400.6151.6208.1.1.5 环境空气质量现状评价1) 评价标准环境空气评价执行环境空气质量标准(GB 3095-1996 2000年局部修订)中的二级标准。详见表8.1-5。表8.1-5 环境空气评价执行标准 (mg/m3)污染物取值时间浓度限值备注SO2日平均0.15GB 3095-1996中的二级标准NO2日平均0.12TSP日平均0.30PM10日平均0.152) 评价方法采用标准指数法对评价区环境空气质量现状进行评价，计算公式
7、如下：其中：Pi污染物i的标准指数；Ci污染物i的实测浓度，mg/m3；C0i污染物i的评价标准，mg/m3。3) 评价结果现状评价结果见表8.1-7。表8.1-7 现状评价结果兰州首站监测点位置Pi(NO2)超标率(%)Pi(SO2)超标率(%)Pi(TSP)超标率(%)Pi(PM10)超标率(%)兰州首站0.1830.37500.1130.20700.8331.243601.1471.98100兰炼水上公园0.250.45800.1870.3201.0031.331001.2131.773100下北滩东0.3250.72500.1870.29300.9931.273801.5271.953
8、100郑州分输泵站监测点位置Pi(NO2)超标率(%)Pi(SO2)超标率(%)Pi(TSP)超标率(%)Pi(PM10)超标率(%)魏庄0.2580.45000.3070.6000.621.0820袁陈村0.2830.6000.3670.9800.6631.1120陵后村0.1830.39200.2670.5200.6570.9670长沙末站监测点位置Pi(NO2)超标率(%)Pi(SO2)超标率(%)Pi(TSP)超标率(%)Pi(PM10)超标率(%)1(站址南)0.050.1300.0270.07300.380.6602(站址东)0.0420.1800.0270.0800.300.58
9、03(站址北)0.0420.1400.0270.08700.630.930由表8.1-6和表8.1-7可见：兰州首站评价区空气中SO2的各点日均浓度范围 0.017mg/m30.048mg/m3，Pi值在0.1130.32之间，未超标；NO2各点日均浓度范围0.022mg/m30.087mg/m3，Pi值在0.1130.725之间，未超标；TSP日均浓度范围：兰州首站0.250mg/m30.373 mg/m3，超标率60%，Pi值在0.8331.243之间；兰炼水上公园0.301mg/m30.399mg/m3，超标率100%，Pi值在1.0031.33之间；下北滩东0.993mg/m31.27
10、3mg/m3，超标率80%。可吸入颗粒物（PM10）日均浓度范围：兰州首站0.172mg/m30.297mg/m3, 超标率100%，Pi值在1.1471.98之间；兰炼水上公园0.182mg/m30.266mg/m3, 超标率100%，Pi值在1.2131.773之间；下北滩东0.229mg/m30.293mg/m3, 超标率100%，Pi值在1.5271.953之间。郑州分输泵站评价区空气中SO2的各点日均浓度范围 0.040mg/m30.147mg/m3，Pi值在0.2670.98之间，未超标；NO2各点日均浓度范围0.022mg/m30.072mg/m3，Pi值在0.1830.60之间
11、，未超标；TSP日均浓度范围：魏庄0.186mg/m30.325 mg/m3，超标率20%，Pi值在0.621.08之间；袁陈村0.199mg/m30.333mg/m3，超标率20%，Pi值在0.6631.11之间；陵后村0.197 mg/m30.290mg/m3，Pi值在0.6570.967之间，未超标。长沙末站评价区各监测点环境空气中SO2的日均浓度范围 0.004mg/m30.012mg/m3，Pi值在0.0270.87之间，未超标；NO2各点日均浓度范围0.005mg/m30.022mg/m3，Pi值在0.0420.18之间，未超标；TSP日均浓度范围 0.089mg/m30.198
12、mg/m3， Pi值在0.300.93之间，未超标，环境空气质量达到二级标准。8.1.2 其他站场环境空气质量现状调查与评价其他站场环境空气质量现状调查与评价见表8.1-8所示。表8.1-8 其他各站环境空气质量现状调查与评价地名站场名称环境状况描述环境空气质量现状甘肃省定西市定西分输站位于甘肃省定西市西南的侯家川西北的耕地上，距离定西市大约8km。该处地形平坦、地势开阔，站址周围无工业大气污染源根据2004年甘肃省环境状况公报，甘肃省定西市SO2年均值为 0.008mg/m3，NO2年均值为0.022 mg/m3，达到二级标准，TSP年均值为 0.297 mg/m3，超过二级标准，达到三级标
13、准；天水市SO2年均值为0.019mg/m3，NO2年均值为0.024mg/m3，达到二级标准，TSP年均值为0.329mg/m3，超过三级标准。天水市张家川分输站位于甘肃省天水市张家川回族自治县县城城南。场址地势平坦，场地开阔,现为农田，距离县城约1km，站址周围无工业大气污染源陕西省宝鸡市凤翔分输站位于宝鸡市营子头南侧300m处。地形平坦、场地开阔。场址现为农田，周围无近距离居民。场址距离宝鸡县约4km，站址周围无工业大气污染源根据2005年陕西省环境状况公报，宝鸡、咸阳、渭南市可吸入颗粒物（PM10）年均值均超过二级标准；宝鸡、咸阳市SO2年均值达到二级标准，渭南市SO2年均值超过二级标
14、准；三城市NO2年均值均达到二级标准。咸阳市咸阳输入站位于咸阳市机场东北3km左右，地形平坦，场址现为麦地。站址周围无工业大气污染源渭南市潼关分输泵站位于潼关县秦东镇，黄河滩地上，地势比较平坦，现为农田，南临319国道。距离较近的村庄有西侧的十里铺，东侧的北城，相距约500m，站址周围无工业大气污染源河南省洛阳市洛阳分输站位于孟津县，洛孟公路89km处,麻屯公社北侧约3km处的半坡村。地形属于低缓丘陵区。站址现为农田，站址周围无工业大气污染源根据2005年河南省环境状况公报，2005年，许昌、信阳、驻马店、洛阳空气质量级别为良(二级)许昌市许昌分输站位于许昌市西外环外，椹涧乡铁掌村311国道以
15、南，地形平坦，地势较低。站址现为农田，周围无工业大气污染源驻马店市西平分输泵站位于西平县东侧魏庄，场址地势平坦，属于平原地貌，现为耕地。站址周围无工业大气污染源信阳市信阳分输泵站位于信阳市东侧王板桥以北，在从信阳到罗山的公路旁。场地为丘陵地貌。现为农田，站址周围无工业大气污染源湖北省孝感市孝感分输站位于孝感市杨店，场地为丘陵地貌，开阔。距离孝昌县城大约6km。站址周围无工业大气污染源根据2005年湖北省环境状况公报，2005年，孝感市环境空气质量达到二级标准。湖南省岳阳市长塘分输泵站位于临湘市长塘镇南，地势平坦，现为农田，站址周围无工业大气污染源根据2005年湖南省环境状况公报，2005年，岳
16、阳市PM10年均值超过二级标准，SO2、NO2年均值均达到二级标准8.2 施工期环境空气影响分析本工程在施工期对大气的影响很小，仅施工过程中产生的扬尘及施工机械、车辆排放的废气会对大气环境产生短期、轻微的影响。8.2.1 施工扬尘施工扬尘主要来自：土方的开挖、堆放、回填，施工建筑材料的装卸、运输、堆放和混凝土拌合等以及施工车辆运输产生的扬尘。通过类比调查表明，在一般地段，无任何防尘措施的情况下，施工现场对周围环境的污染约在150m范围内，TSP最大污染浓度是对照点的6.39倍。而在有防尘措施(围金属板)的情况下，污染范围为50m以内区域，最高污染浓度是对照点的4.04倍，最大污染浓度较无防尘措
17、施降低了0.479mg/m3。类比数据参见表8.2-1。表8.2-1 某施工场界下风向TSP浓度实测值(mg/m3)防尘措施工地下风向距离(m)工地上风向(对照点)2050100150200250无1.3030.7220.4020.3110.2700.2100.204有(围金属板)0.8240.4260.2350.2210.2150.2068.2.2 施工废气施工废气主要来自施工机械驱动设备(如柴油机等)排放的废气和运输车辆尾气。据有关资料分析，施工废气污染物影响距离为施工场所下风向100m左右。8.3 运行期环境空气影响预测与评价 根据工程分析，本环评将对郑州分输泵站和长沙末站排放的非甲烷总
18、烃对周围环境空气的影响进行预测。8.3.1 评价区气象特征 1) 风向频率、风速根据新郑市近5年的统计资料表明，当地常年盛行NNE风(平均风速为2.3m/s)，N风向(平均风速为1.9m/s)和SSW风向(平均风速为1.8m/s)次之，频率分别为10.1%、9.2%和9.1%。春、夏季主导风向以SSW主，秋、冬季以NNE为主；风向频率及各风向平均风速见表8.3-1，风玫瑰图见图8.3-1。新郑市年平均风速为1.7m/s，全年及各月平均风速见表8.3-2。 表8.3-1 新郑市全年及各季风向频率(%)及各风向平均风速(m/s)风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNW
19、NNWC春季6.38.46.34.02.74.64.08.010.713.53.73.93.07.15.24.64.1夏季6.68.49.06.36.56.34.66.110.310.53.02.01.34.35.54.64.6秋季11.211.58.53.22.63.43.25.46.15.72.21.72.67.08.47.110.2冬季12.712.07.33.61.93.23.34.77.16.62.13.33.16.04.87.510.9全年9.210.17.84.33.44.43.86.18.59.12.82.72.56.15.95.97.4平均风速1.92.32.32.11.71
20、.41.21.21.31.81.51.41.52.01.91.8图8.3-1 新郑市年及各季风向频率玫瑰图表8.3-2 新郑市全年及各月平均风速(m/s)时间1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年风速1.61.52.02.21.81.81.61.51.61.41.41.41.72) 大气稳定度 由表8.3-3可见，新郑市大气稳定度以稳定(E、F)类最多，全年占49.5%，其次是中性稳定度(D)，占25.7%，不稳定(A、B、C)类只占24.8%。由此可知，新郑市大气多呈现稳定状态，不利于污染物扩散。各季节大气稳定度程度有较大差异，冬季稳定类的频率占56.3%，不稳定类只占1
21、4.3%；而秋季稳定类的频率占52.5%，不稳定类频率占22.6%。通过各季节各类稳定度所占比例分析，春季和夏季为较为有利的扩散时期，冬季扩散能力最差，其次为秋季。表8.3-3 新郑市全年及各季大气稳定度频率(%)稳定度AA-BBB-CCC-DDEF春季0.092.5415.045.169.150.9121.6513.0432.43夏季2.264.2613.130.918.510.0026.908.1535.87秋季0.003.1111.632.015.770.0924.9116.4835.99冬季0.000.836.370.556.460.0929.4321.8634.41全年0.592.6
22、911.562.177.480.2725.7114.8534.67 8.3.2 环境空气影响预测8.3.2.1 预测模式 根据非甲烷总烃的排放特征，选用面源模式对非甲烷总烃的浓度进行预测。由于面源的面积较小(S1km2)，面源外的浓度可按一个具有初始标准差y、z的等效点源扩散模式计算。式中：Q单位时间排放量，mg/s； U排放口处环境平均风速，m/s； y垂直于平均风向的水平横向扩散参数，m； z铅直向扩散参数，m； He烟云有效高度，m；修正后的y和z分别为：其中：ay面源在Y方向的长度(m)；面源的平均排放高度(m)；8.3.2.2 计算参数的选取表8.3-4 非甲烷总烃排放源强地 点油罐
23、区无组织排放非甲烷总烃排放源强(g/s) 郑州分输泵站43.97长沙末站11.538.3.2.3 其他参数风速采用距地面10m高处地面风速，扩散参数采用环境影响评价技术导则建议值，按照平原地区农村及城市远郊区的扩散参数选取办法选取。8.3.2.4 预测结果 1) 郑州分输泵站在一般气象条件下(2.3m/s，F，NNE)，郑州分输泵站罐区非甲烷总烃浓度分布图见图8.3-2。不利气象条件下(O.5m/s，B，NNE)，郑州分输泵站罐区非甲烷总烃浓度分布图见图8.3-3。 (m)图8.3-2 一般气象条件下，郑州分输泵站罐区非甲烷总烃浓度分布图8.3-3 不利气象条件下，郑州分输泵站罐区非甲烷总烃浓
24、度分布由图8.3-2可见，一般气象条件下，非甲烷总烃最大浓度值为1.2325mg/m3，出现位置为(65.82，-55.7),位于站界外。4个站界相比较而言，南站界最大非甲烷烃浓度预测值较高，最高在1.2mg/m31.2325mg/m3之间，与本底值(一次最大浓度监测值)叠加后，浓度范围为3.5000mg/m33.5325mg/m3。未超过大气污染物综合排放标准(GB 16297-1996)中非甲烷总烃的无组织排放周界外最大浓度值(4.0mg/m3)。由图8.3-3可见，不利气象条件下，非甲烷总烃最大浓度值为23.6780mg/m3，出现位置为(149.37，149.37),位于站界内。4个站
25、界相比较而言，南站界非甲烷总烃浓度预测值较大，最高在0.2mg/m30.3mg/m3之间，与本底值(一次最大浓度监测值)叠加后，浓度范围为2.5mg/m32.6mg/m3。未超过大气污染物综合排放标准(GB 16297-1996)中非甲烷总烃的无组织排放周界外最大浓度值(4.0mg/m3)。 2) 长沙末站 (1) 一般气象条件 在一般气象条件下(D，2.4m/s，NW)，长沙末站罐区非甲烷总烃浓度分布图见图8.3-4。 由图8.3-4可见，一般气象条件下，非甲烷总烃最大浓度值为0.5560mg/m3，出现在站界内，站界处非甲烷总烃最大浓度为0.4mg/m30.5mg/m3，出现在南站界，与本
26、底值(一次最大浓度监测值)叠加后，浓度范围为2.13mg/m32.23mg/m3。未超过大气污染物综合排放标准(GB 16297-1996)中非甲烷总烃的无组织排放周界外最大浓度值(4.0mg/m3)。 (2) 不利气象条件在不利气象条件下(B，0.5m/s，S)，长沙末站罐区非甲烷总烃浓度分布图见图8.3-5。由图8.3-5可见，不利气象条件下，非甲烷总烃最大浓度值为7.1230mg/m3，出现在站界内,站界处非甲烷总烃最大浓度预测值为0.1mg/m3，出现在西站界，与本底值(一次最大浓度监测值)叠加后，为1.830mg/m3。未超过大气污染物综合排放标准(GB 16297-1996)中非甲
27、烷总烃的无组织排放周界外最大浓度值(4.0mg/m3)。图8.3-4 一般气象条件下，长沙末站罐区非甲烷总烃浓度分布图图8.3-5 不利气象条件下，长沙末站罐区非甲烷总烃浓度分布图8.4 站场卫生防护距离分析本工程郑州分输泵站及长沙末站设有成品油储罐，排放的主要污染物为非甲烷总烃。根据制定地方大气污染物排放标准的技术方法(GB/T 3840-91)，无组织排放的有害气体进入呼吸带大气层时，其浓度超过环境空气质量标准(GB 3095-1996) (2000年局部修订)和工业企业设计卫生标准中的居住区容许浓度限值，则无组织排放源所在的生产单元(生产区、车间或工段)与居住区之间应设置卫生防护距离。 由于石油化工毒物手册未提出非甲烷总烃毒性指标值，且工业企业设计卫生标准中的居住区容许浓度限值和环境空气质量标准中均未对非甲烷总烃浓度限值做出规定，因此，确定以大气污染物综合排放标准(GB 16297-1996)中的周
