1、产业优势城市优势与都市圈优势综述114年1月15日 星期三 15:08:06您现在的位置：蜀光网 文章中心 新闻中心 理论探索 产业优势、城市优势与都市圈优势产业优势、城市优势与都市圈优势部门：区域经济教研部 文：课题组图：签发人：孙超英 发布时间：2009年12月15日 点击数： 79 社会与经济发展研究中心以成都、绵阳城市群落发展模式探析成渝经济区整体竞争优势兼论后进都市圈空间结构演进课题组 课题组成员教育长吴志强副教授、区域经济学教研部主任孙超英教授、区域经济学教研部董晓松博士区域经济学硕士研究生黄念兵、梁玉洁、李一、刘博 摘要本文首先介绍优势理论的起源及演变，特别是介绍了在全球化时代应
2、运而生的波特竞争优势理论，并且简介了其“钻石模型”。其后运用竞争优势理论介绍全球化条件下产业、城镇、都市圈的关系。提出了在全球化条件下，都市圈、城镇、产业之间内在的耦合关系。接着介绍国家竞争优势理论的核心产业竞争优势理论，提出产业竞争优势主要源自产业群聚。产业群聚带来竞争优势、产业离聚使竞争优势消失。然后介绍单核心城市的优势及单核心城市的公共品的利用的经济效益。最后运用波特优势理论介绍了都市圈的整体竞争优势。 关键词优势 竞争优势 都市圈 全球化 经济全球化给小到个人，大小国家都造成了冲击。全球化不仅带来更多样的商品和服务、更加广阔的视野，也带来更加激烈的竞争。没有人可以逃避全球化的影响，每个
3、人必须投入全球化的竞争当中。因此，谋求在竞争中的保持优势成为迫切的要求。以比较优势理论为代表传统的优势理论，在全球化时代逐渐失去其解释和应用能力。尤其是上世纪70、80年代，美国的经济全球霸主地位受到了西欧、日本以及以“四小龙”为代表的新兴经济体的严峻挑战。许多诸如汽车、电子等美国的传统优势产业纷纷失去最高阵地。波特向惶恐的美国人，也向全世界不安的人们推出他的竞争优势理论。他建立了竞争优势理论“钻石模型”分析框架，提出了保持国家竞争优势的“秘决”。 经济全球化带来的激烈地竞争，使产业形态、地域空间形态都出来了新的变化。出现了都市圈这一新生竞争实体。产业、城镇、都市圈之间存在非常强的耦合关系。全
4、球化时代，经济的竞争最优归结到产业的竞争。因此，保持产业的竞争优势是核心。产业的竞争优势核心源自产业群聚。产业群聚产生竞争优势，离聚使竞争优势消失。从公共产品利用效益视角可以得出单核心竞争优势在全球化条件下的衰弱。因此，都市圈这一新的竞争实体成为增强区域竞争优势的核心力量。一、优势的定义与意涵（一）优势理论的起源及演变1、优势的英文含义优势，advantage, Webster英语词典解释为“superiority of position or condition（位置或状态的占优）；a factor or circumstance of benefit to its possessor（有利
5、于所有者的因素或状态）”。2、经济学中优势理论（1）比较优势理论比较优势理论起源与演变优势理论的提出可追朔到国际贸易理论的支柱基础理论比较优势理论。比较优势理论最早源于亚当斯密的绝对优势理论。这一理论认为，各国所存在的生产技术上的差别以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别，是国际贸易和国际分工的基础。由于这个理论是按各国绝对有利的生产条件进行国际分工，所以他的分工理论称为绝对成本理论。大卫李嘉图在斯密的绝对优势理论的基础上进一步发展了这个观点，认为国际贸易的基础并不限于生产技术上的绝对差别，只要各国之间存在着生产技术上的相对差别，就会出现生成成本和产品价格的相对差别，从而各国在不同的产品
6、上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。李嘉图的比较优势理论之后的众多国际贸易理论从赫克歇尔俄林理论（HO理论）。HO理论是由瑞典经济学家赫克歇尔（Heckscher）和俄林（Ohlin），由20世纪初提出的。该理论从生产要素比例的差别来阐述贸易的基础，认为生产商品需要不同的生产要素而不仅仅是劳动，资本和土地以及其它生产要素也都在生产中起了重要作用并影响到生产率和生产成本。根据不同产品生产需要不同的生产要素配置，分为资本密集型产品、劳动密集型产品、技术密集型产品等。美国经济学家克鲁格曼（Krugman）提出了规模经济的贸易学说，用以解释相似资源储备国家之间和同类工业产品之间的双向贸易。之
7、后诸如部门贸易理论，则从产品差异化角度解释了国际贸易。比较优势理论的局限国际贸易理论基本上都没有跳出比较优势这一范畴。比较优势理论的一个严重缺陷是：它假定而不是解释比较优势。比较优势理论一般认为一国的竞争力主要来源于劳力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入。而波特认为，物质禀赋的投入在全球化快速发展的时代其作用日益减少。一国的竞争力应该是创造一个良好的经营环境和支持性的制度，以确保投入要素能够高效地使用和升级换代。竞争优势是一国财富的源泉。波特认为以下一些因素，导致传统比较优势理论不再有效：技术的变迁越来越多的产业不照比较优势理论的模式发展。原因包括规模经济的扩大、产品的差异、各国消费者对产品
8、的需求不同等。技术的演进则是最普遍与持续影响的一项因素。企业以技术的发展新产品以弥补资源的不足。技术可以完全淘汰或至少相当程度地减轻传统生产要素的影响。资源条件发展变化许多发展中国家经济能有一定程度的发展，表明它们拥有可与发达国家相抗衡的条件。由于现代化的过程传统上有利于发达国家的资源条件如较高的劳力水平、科技水平等渐趋普及。全球化趋势产业的全球化解决了企业依赖单一国家资源问题。通信、运输条件的改善，使生产要素流动成本大为降低，要素可以在全球范围内配置。其它因素资本的逐利性使其不限于在本国的资金的投资环境。波特还认为国际贸易理论中的“规模经济”理论、“技术差距论”、“产品周期论”等亦行不通。（
9、2）竞争优势理论20世纪70年代到80年代，国际竞争日益加剧，随着日本、西欧经济体的恢复和以亚洲“四小龙”为代表的新兴工业体（NIE）的异军突起，美国许多传统的支柱产业如汽车产业、电子产业等霸主地位受到了强有力的挑战，美国的经济霸主地位受到严重威胁。传统的国际贸易理论已经不能为这一重要现象提供强有力的理论支持。如何提高美国企业的国际竞争力，保持在国际市场中的优势地位，成为当时美国学术界、产业界和政府部门面临的紧迫课题。在这种背景下，美国著名竞争策略大师、哈佛大学教授迈克尔波特（Micheal E. Porter）通过其“竞争三部曲”即竞争战略（1980）、竞争优势（1985）、国家竞争优势（1
10、990）逐步提出了他的竞争优势理论。实际上，就“竞争优势”、“竞争战略”等这些概念本身的提出和研究并非始于波特，正如他在竞争优势中说的那样：“竞争优势几乎不能算一个新课题，很多工商管理的书都已从这个或那个方面直接或间接地涉及到了这个问题。”但正是波特通过广泛和集成的眼光对竞争对手优势的各种来源进行研究，提炼出一种新观察方法。他认为优势不是固定不定的，优势是可长可久的。他认为竞争优势的持续力取决于三项重要条件：（1）特殊资源的优势；（2）竞争优势资源与数量；（3）竞争优势的持续力是一种持续的改善和自我提升。即使是波特本人亦无法为竞争优势下一个明确而清晰的定义。不过波特在竞争优势一书中第一章即提出
11、竞争优势的本质内涵：“竞争优势归根结底来源于企业为客户所能创造超过其成本的价值。价值是客户愿意支付的价钱，而超额价值产生于以低于对手的价格提供同等的效益，或或所提供的独特效益补偿高价而有余。”（二）波特竞争优势理论核心内容波特提出了解释国家在全球市场的国际竞争中取得竞争优势的菱形模型，即著名的“钻石模型”。钻石模型认为影响竞争优势的四项环境因素分别是生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现以及企业的战略、结构和竞争对手。 这四项要素构成竞争优势的“钻石体系”。生产要素是任何一个产业最上游的竞争条件，是“互通有无的根本”。波特根据竞争优势中生产要素所占的重要性，分为初级生产要素（basic
12、factor）和高级生产要素（advanced factor）。初级生产要素包括天然资源、气候、地理位置、非技术人工与半技术人工、融资等。高级生产要素包括现代化的通信的基础设施、高等教育人力以及各大学研究所等。二者的区别在于，前者是被动继承或只需要简单的私人及社会投资就能拥有。并指出，初级生产要素在竞争优势中的作用越来越低，而高级生产要素的作用越来越大。波特还根据生产要素的专业程度分为一般性生产要素（generalized factor）和专业性生产要素（specialized factor）。前者包括公路系统、融资、受过大学教育而且上进心强的员工；专业性生产要素则限制在技术型人力、先进的基础
13、设施、专业知识领域以及其他定义更明确且针对单一产业的因素。需求条件指国内需求市场，是“产业冲刺的动力”，会刺激企业改进和创新。波特认为，本国市场要能产生国家竞争优势，还必需具备细分市场需求的结构、欢迎内行而挑剔的客户和预期的需求相关与支持性产业，是形成竞争优势的“休戚与共的优势网络”。 对一国某一行业的国际竞争力有重要影响的另一个因素是该国该行业的上游产业及其相关行业的国际竞争。上游产业对竞争优势的影响基于三个原因：（1）各个竞争产业相辅相成，形成整体的竞争优势；可能产生对“互补产品”的需求拉动；相关产业和支持产业的发展构造了外部规模的集聚效应现象，有利于产业竞争优势的提高。决定某个行业的国际
14、竞争力的第四个因素是与企业相关联的，即企业如何建立、组织和管理以及其所处行业的竞争状态。（三）波特竞争优势理论演变1、波特竞争优势理论演变国家竞争优势理论是波特90年代初提出的。正如他在国家竞争优势（1990年版）中所说的“虽然定位于国家层次，但它的分析框架完全适用于对地区、州和城市等级别的分析我的分析主要立足于经济展的微观基础。”因此，波特的竞争优势理论的区域范围可以从小到一座城市，到大到跨国的地区。而且其理论立足于企业、产业等微观经济基础。从竞争战略、竞争优势到国家竞争优势，波特的侧重点有所不同。竞争战略重点在于对大量不同产业环境中的产业结构和竞争者进行分析，以选择最有力的竞争地位；竞争优
15、势从假定对产业结构和竞争者行为已有认识入手，着眼于提出一个可以了解企业竞争优势的来源的架构，以提升企业的竞争优势；国家竞争优势则将政府纳入到研究分析对象中，从国家环境看产业的竞争力。2、国家竞争优势理论的发展波特的国家竞争优势理论对于解释诸如美国、日本、德国和英国等发达国家的国际竞争力来源有很强的说服力，这些国家自身具有良好的国内经济环境，具备波特模型中的各种因素。但是对于发展中国家而言，它们现实经济并不必然具备与波特“钻石模型”相称的国内经济环境，它们有的缺乏足够大的市场容量，有的缺乏资本、技术要素等，波特“钻石模型”中没有给出有说服力地解释。针对波特模型的缺陷，国外学者又进一步拓展了“钻石
16、模型”。主要有以下几种模型：（1）双重钻石模型波特的“钻石模型”提出了一国企业竞争优势是源于母国国内经济环境，即“母国钻石”是企业获得竞争优势的源泉。然而，鲁格曼等人（Rugman & Cruz，1998）对加拿大研究表明，单一的“母国钻石”并不能很好地解释加拿大企业的竞争优势的来源，这是因为加拿大是小国经济，它的国内市场容量和经济规模还不及美国的1/10，如此小的经济规模和市场容量难以支撑许多制造业、服务业和现代工业规模经济发展的要求，这也就限制了加拿大本国企业竞争优势的建立。然而，美加自由贸易协定的达成为加拿大突破“小国经济”的瓶颈提供了制度上的条件。美加自由贸易协定达成后，加美之间的“跨
17、国经营”日益增多，这对提高加拿大本国企业的国际竞争力起着重要作用。一方面，加拿大本国企业可以利用美国市场（有着比加拿大更大的市场容量和更高级需求消费的消费者）来扩大生产，达到规模经济发展的要求。另一方面，那些具有较强的竞争优势的美国企业在加拿大投资，发展生产，这也为加拿大本国企业带来竞争压力。为了在与美国企业竞争中取胜，加拿大本国企业比如要提高自身的竞争力。因此，要分析加拿大的国际竞争力就不能仅仅局限于单一的“母国钻石”模型，而要将“跨国经营”纳入分析。鉴于此，鲁格曼等人构建了“双重钻石模型（double diamond model）”，试图更好地结实加拿大的国际竞争力来源。如图3-13所示，
18、“双重钻石模型”是“加拿大钻石”与“美国钻石”的联合体。对于加拿大国内企业而言，它们不仅以加拿大国内经济环境（“加拿大钻石”）来创造竞争优势，而且还依靠和利用“美国钻石”来建立竞争优势。 （2）一般化的双重钻石模型鲁格曼的“双重钻石模型”是在对加拿大经济的分析基础上构建的，它很好地解释了加拿大国际竞争力的来源，然而，这个模型显然有其局限性，它不适用于对北美自由贸易区外的其他小国经济的分析。鉴于此，蒙等人（Moon, Rugman & Verbeke, 1998）进一步将“双重钻石模型”拓展为适合所以小国经济的“一般化的双重钻石模型（The Generalized Double Diamond
19、Model）”。蒙等人构建的新模型中要解决的关键问题就是如何在波特的“钻石模型”中引入“跨国经营”这一变量进行分析，以便更好地解释小国经济的国际竞争力。在此之前，英国学者邓宁（Dunning, 1992）曾将“跨国经营”作为第三个辅助因素（波特模型中另外两个辅助因素是政府和机遇）纳入波特的钻石模型分析，试图解决这一问题。但蒙等人认为，在全球化和经济一体化日益发展的今天，“跨国经营”成为推动一国经济，尤其是小国经济发展的重要力量，对一国国际竞争力的提高有着重要作用，如果仅仅将“跨国经营”作为一个外部因素，并不能充分体现出“跨国经营”的这一作用。于是，蒙等人通过构建“国内钻石（Domestic D
20、iamond）”和“国际钻石(International Diamond)”这种双重钻石来解决这一问题。如图3-14所示， 图中内部的实线钻石代表的就是“国内钻石”，它的大小是由国家大小和该国竞争力（指没有考虑“跨国经营”时的竞争力的情况）决定的。图中中间的虚线钻石代表的就是“国际钻石”，它是在纳入了“跨国经营”这一变量后的竞争力。此外，图中的外部的实线钻石指的是“全球钻石（Global Diamond）”，它是指假定一个国家经济完全溶入到全球经济时，该国国际竞争力的决定因素，它的大小在可预期时间内是固定不变的。 （3）九要素模型波特的“钻石模型”很好地解释了发达国家经济的国际竞争力来源，然而
21、对于欠发达国家或发展中国家而言，他们现实经济并不必然具备与波特“钻石模型”相称的国内经济环境，他们不得不依靠自身不断地去为提高本国国际竞争力创造条件，20世纪后半时期，韩国、台湾经济发展的实践就表明了这一点。因此，这就对国际竞争力研究提出了这样的问题：欠发达国家或发展中国家的国际竞争力又是由什么决定的？这些国家在经济发展中又如何去提高本国的国际竞争力呢？韩国汉城国立大学学者乔东逊（Cho, D. Sung, 1994）以韩国经济发展为实例对此作了初步研究，结果表明，韩国经济增长的关键动力在于具有良好教育的、充满活力的和富有献身精神的“人力”要素。他认为，韩国人口可以划分为四种类型：工人；政治家
22、和官僚，他们制定和实施经济发展计划；企业家，他们能够做出正确的投资决策；职业经理人和工程师，他们负责生产运作和开发新技术。这些人力要素是韩国经济国际竞争力的决定性因素，在韩国经济起飞过程中起着中心作用。然而，韩国经济的劣势在于缺乏资本、技术和足够大的国内市场等“物质”要素，这就要求政府和企业从国外引进资本和技术，去开拓国外市场，去创造影响经济增长的资源要素和其他方面的要素。由此，乔构建了“九要素模型（The Nine-Factor Model）”，如图3-15所示，以更好地解释韩国经济发展的事实。 三产业、城镇、都市圈、全球化与区域竞争优势的关系（一）全球化理论简述全球化（globalizat
23、ion）,作为一种现象已经越来越被更多的关注，其中人们关注更多的是全球化对各国政治、社会、经济、文化等各个领域的影响、评估这些影响的利弊以及如何应付全球化。“全球化”一词最早由莱维特于1985年在其市场的全球化一文中提出的。莱维特用“全球化”这个词来描述二十世纪60年代到80年代之间国际经济发生的巨大变化，即商品、服务、资本和技术在世界性生产、消费和投资领域扩散。因此，全球化是初描述的范围限于“经济全球化”。事实上，全球化是由国际贸易和投资推动的。人们对全球化的定义尚未达成共识。对全球化的解释大体分为三类。首先，从经济全球化的内容来解释，经济全球化可分为贸易全球化、资本全球化、生产全球化。其次
24、，从经济全球化的过程来解释，主要有以几个代表性的观点：一是全球化是一个多维的过程；二是全球化在理论上创造着一个单一的世界；三是全球化是统一和多样并存的过程；四是现在的全球化是一个不平衡的发展过程；五是全球化是一个冲突的过程；六是全球化是一个观念更新和范式转变的过程。再次，从经济球化的本质来解释，所谓经济全球化就其本质来说是由于生产力的迅猛发展，使国际分工达到前所未有的新阶段，人类经济活动开始大规模地突破国家、民族界限，各国经济逐渐融合为一体的历史过程。最后，从经济全球化的演进来解释，经济全球化的系统演进是在竞争和协同作用下，非平衡的开放经济系统为获得整体系统的可持续发展，而进行的自组织演化。（
25、二）产业、城镇、都市圈之间的关系1、产业与城镇、都市圈关系对城镇、都市圈空间的整体而言，经济占据重要地位，而就经济范畴而言，产业无疑是核心。因此，产业是城镇、都市圈经济的主体内容之一。城市的成长动因理论认为产业是推动城市形成、成长的核心动力。城镇、都市圈为经济活动、产业承担空间载体。城市空间包括由城市用地形成的建成区建设空间，也包括由交通线路，人们的通勤方式、交往模式形成的社会生活空间，由基础设施和生态环境形成的城市支持空间，由行政管理区划形成的管理空间，由城市经济、文化扩散等形成的影响空间等等。2、城镇与都市圈关系都市圈的发展要有城镇，特别是中心城市的凝聚力。中心城市都市圈的形成，往往需要一
26、个或几个经济实力较强的、对都市圈的形成和发展起重要作用的中心城市。中心城市经济实力强大、市场范围广阔、服务功能齐全、信息交流频繁、辐射影响深远，容易发挥增长极的作用，带动都市圈中其他城市的经济，共同促进都市圈区域的经济发展。可以说，城镇，特别是中心城市的繁荣强盛是都市圈发展的前提和基础。城镇的形成与发展需要都市圈作为其支撑。城市的聚集和扩散效应需要都市圈作为其腹地。当然，一般认为是先出现了中心城市，然后再产生都市圈。即便如此，由于城市的聚集和扩散是一个动态过程，都市圈是作为城市聚焦的依托。（三）全球化给产业、城镇带来的影响经济全球化趋势下，世界各国的产业体系逐步深入到全球范围内，使产业竞争优势
27、不再单纯地取决于本国产业的经济实力，而是在某种程度上取决于本国上下游产业的跨国界关联互动关系和主导产业与辅助产业在全球产业体系中紧密地协调配合。产业不断地突破国内狭獈的市场和资源约束，面向国际市场进行战略选择，加剧了产业要素在全球范围内的流动，使产业链在全球范围内不断延伸，最终形成国际范围内的产业体系。1、全球化给产业带来的影响全球化使产业的竞争突破地域限制在全球范围内展开，形成了国际性产业体系；产业链在全球地不断延伸扩展又进一步促进了全球化。因此产业的国际性竞争与全球化是互相加强、累积循环促进的关系。具体来说，全球化对产业的影响主要有：（1）产业转移的全球化 全球化使产业的从国内市场分工发展
28、到产业间国际分工，又发展到产业内的全球分工，最终发展到企业内的全球分工，表现为跨国公司在全球配置战略。当分工所引起要素转移效应累积到一定程度时，必然会发生产业结构革命性的转换，形成产业转移全球化的趋势。（2）产业升级的全球化经济全球化背景下，国家间通过跨国公司相互交叉投资，把国际直接投资和国际贸易结合在一起，使产业资源的跨国流动相互融合，形成了一个互相渗透、互相联通、互相制约的全球产业网络体系。通过国际产业一体化网络，使产业的每个环节随技术进步而调整，从而实现全球资源配置的变化，推动了产业结构的优化升级。产业升级的契机来自世界性的产业调整和产业转移。产业升级全球化表现在：（i）以高技术为核心的
29、产一竞争更加激烈，并通过国与国之间的经济交流与合作而迅速深化，导致产业升级全球化趋势不断加强。（ii）传统产业的技术改造力度越来越大，并成为转变经济增长的主要方式。（3）产业经济的融合化 全球化使各国由倚重自然资源和制造业的国内经济，向倚重信息资源和服务业的全球化经济转变。随着要素的流动加速，以往以国家为边界的产业体系，逐渐由相互制约关系转变为相互依存、相互渗透的全球性产业体系。并且，这种融合随时技术进步的速度加快而不断加强。（4）产业结构的知识化 全球化的竞争使产业基础结构发生改变，即由刚性结构逐步向柔性结构转化。由生产重型化生产技术向知识、服务为主的柔性化结构转变。这表现为产业结构的知识化
30、和以知识型服务业为特征产业在国民经济中的比重不断增加，知识型人才占有越来越大的比重等为象征。结构的知识化主要表现为教育和科研不断向产业化发展。2、全球化给城镇带来的影响经济全球化带给的城镇的影响表现为：（1）城镇的现代化城镇的现代化主要特征政治现代化；经济现代化；基础设施现代化；环境的现代化；居住方式的现代化；科学技术的现代化；社会的现代化；文化的现代化；教育的现代化；人的现代化。（2）城镇的国际化经济活动的全球扩散和全球一体化，伴随新经济的出现，一方面使主要城市的功能进一步加强，形成一种新型的城市类型全球城市（global city）；另一方面，也促进了网络城市（network city）；
31、和边境城市体系（frontier urban system）的发育。随着城市化进程的加速，城市愈来愈成为人类社会经济生活的中心，而且，随着信息化社会的全面到来和跨国公司的介入，城市在新的劳动地域分工中扮演的角色将愈益重要。有些城市由于其所处的枢纽地位和新的信息节点位置，将发展成为国际性或全球性城市，协调和控制未来的全球经济活动；而另一些城市则会通过与这些城市的相互作用，发挥自身在世界经济体系中的节点作用；还有一些城市则由于远离信息社会而可能一落千丈而沦为衰落型城市。3、都市圈与全球化的关系经济全球化对都市圈的发展产生了推波助澜的作用。经济全球化的核心因素对都市圈的形成因素产生巨大的推动作用。（
32、1）都市圈成为当今区域乃至国家核心竞争力的最高级形态之一随着经济全球化的发展，国家和城市以一种相互依赖和相互交织的关系联系在一起, 全球经济的空间结构体系“浓缩”为世界城市体系。弗里德曼提出了“世界城市假说”。认为世界城市是全球经济系统的中枢或组织节点，集中了控制和指挥世界经济的各种战略性功能。美国的卡尔艾博特分析了20世纪七八十年代以来经济全球化给不同规格的城市带来的变化，提出世界城市理论。认为按照经济、金融、交通等方面的联系及城市的功能，分布在全球不同地域的不同等级规模的城市通过有形的或无形的网络有机地连接起来，便组成了世界城市体系。世界城市体系由世界城市、国际性城市、国家级中心、区域中心、地方中心5 级组成。在这种等级与网络体系中，处于不同等级节点的城市具有不同的全球和地方控制力。不论是在层级结构同一层次的城市中间，还
