1、刘凤科讲刑法之精讲学习笔记第一章刑法概说第一章：刑法概说第一节：刑法概念、性质与任务一、刑法概念：凡是规定犯罪及其法律后果法律规范，都属于刑法。（注：国内刑法是1997年刑法典，单行刑法（惩办外汇规定）；附属刑法国内是没有）二、刑法性质：刑法是独立部门法，由其特殊性使其有别于其他法律：(一)刑法规定内容特定：“犯罪与刑法”；(二)刑法保护利益广泛：个人、国家、社会；(三)刑法制裁手段严肃：涉及生命、自由及财产。三、刑法任务:打击犯罪自身不是刑法目，只是手段，而国家应用刑法目是保护人民，换言之，打击犯罪与保护人民是手段与目关系。四、刑法功能(一)规制技能。规定惩罚办法以明确国家对犯罪规范性评价。
2、(二)法益保护机能。刑法目就是保护法益。(三)权利保障机能。刑法是善良人大宪章也是犯罪人大宪章。第二节：刑法基本原则一、刑法基本原则概述：刑法有三大原则，分别是罪刑法定原则；平等合用原则；罪行相适应原则。（其中罪刑法定原则是当代刑法精神和灵魂，其中本质是通过限制国家公权力刑罚权，更好地保护国民自由及人权）二、罪刑法定原则概述(一)含义：罪刑法定原则就是法无明文规定不为罪，为无明文规定不惩罚。(二)思想渊源1.三权分立说影响了许多国家公权力构建，但是并没有成为当代国家政治事件，也就是国家分为立法权、司法权和型证券，三者互相分离，互相制约，以保证权利领域罪刑法定。2.心里强制说：有助于自己做出行为
3、选取，趋利避害。(三)罪刑法定理论基本：当代民主法治国家中最重要时代主题是民主和自由。1.民主，即人民当家做主，故定罪量刑时需坚持“以事实为根据，以法律为准绳”就是对国民意志最大尊重，司法实践不得以民意最大尊重为借口二亿网民一件为定罪量刑依照，否则会以“民主“名义侵犯人权，毕竟网民一件具备非理性和不拟定性。2.民主自由，体现为国民享有充分人权，没有人权，就没有自由。不容许后来修改法律去惩罚先前没有认定犯罪行为；不利于行为人类推解释或者类推合用刑法做法更是被禁止。三、罪刑法定原则内容：罪刑法定原则不但约束立法者，同样约束司法者与执法者，其内容及精神和理念贯穿刑事立法，司法和执行。(一)只有全国人
4、大及其常委会依法制定刑事实体法律规范，才干制定刑罚法则，这是法律主义立场，此即是“成文罪刑法定”。行政法规规章，习惯或者习惯法，判例等（涉及立法解释与司法解释）不属于刑法渊源，不能规定新刑罚法则，但是它们能成为理解构成要件要素材料。此外，国际公约与国际公约等不能成为刑法渊源，因而刑事领域，实体法上判决根据只能是本国刑事法律规范，并且国际公约和国际公约不能存在法定刑。(二)事前罪刑法定：禁止溯及既往；但是刑法只是禁止不利于行为人溯及既往，容许有助于行为人溯及既往。(三)严格罪刑法定：刑法解释必要遵从于发条使用语言文字也许性具备含义，此即是严格罪刑法定。法律只禁止不利于行为人类推解释，容许有助于行
5、为人类推解释。(四)拟定罪刑法定：不但涉及形式侧面也涉及实质侧面，即刑罚法规具备恰当性，此即“拟定罪刑法定”，详细涉及三个方面：明确性，罪法定以及刑法定1.明确性：刑法明确性有赖于刑事立法与刑法理论合力，因而明确性实现与分则罪状（简朴罪状、叙明罪状，空白罪状，引证罪状）规模无关，与刑法文字数多少无关，更不能由于某种理论学说或者解释理论不本地理解了刑法规定，就以为刑法欠缺明确性，即不能混淆法律和对法律理解，体现如下几种方面。1.明确性既是立法必要贯彻原则，也是刑法解释学必要贯彻原则；明确性原则不但是立法原则，也是司法原则。2.司法解释与指引性案例遵循明确原则。3.起诉书和判决书也需要遵循明确性原
6、则。2.罪法定：刑法禁止惩罚不当罚行为。一方面刑法不干涉私生活领域，区别伦理道德与法律领域，另一方面对没有侵犯国家、社会、她人利益行为，或者轻微侵犯让人行为，无论立法或者司法，都不容许将其作为犯罪加以惩罚。3.刑法定：禁止残酷，不均衡刑罚，没有犯罪，就没有刑罚；没有刑罚就没有犯罪。禁止绝对不定刑，但是绝对法定刑也不可取，当代刑法采用是相对拟定法定刑，保证普通正义实现也可以适应不同案件特殊性，保证个人正义实现。(五)罪刑法定原则详细体现1.对的解决罪刑法定与实质解释关系：1.解释构成要件必要明确该罪保护法益，然后在刑法用语也许具备含义内拟定构成要件详细内容。2.对构成要件解释必要达到值得科处刑罚
7、限度。2.对的理解扩大解释与类推解释区别与联系。3.对的运用犯罪认定判断办法：定罪虽然遵循三段论，但不是原则三段论，而是具备特殊性。4.合理运用择一认定理论，疑罪从轻。四、刑法解释(一)刑法解释分类1.立法解释是由全国人民代表大会及其常委会在“需要明确法律含义”情形下对法律作出解释。2.司法解释是由最高司法机关即是最高人民法院、最高人民检察院对“法律详细合用问题”所作解释。3.学理解释是指未经国家授权国家机关、社会团队、社会组织，学术机构后者国民个人对刑法所作出解释。注意：第一：立法解释与司法解释是正式解释，具备法律效力；第二：立法解释高于司法解释，不是法律自身，但是等同于法律。第三：立法机关
8、解释法律时，不可以拟制性解释；第四：一种解释办法不会因解释主体不同而变化。(二)刑法解释目刑法解释不是立法活动，不是创造法律规则活动，二是发现法律含义活动。刑法存在两个观点：法律含义隐藏在原意中，也就是主观解释论；法律含义存在法律文本中，即客观解释论。在国内，宜采用客观解释论，刑法解释不能超过语言文字具备含义，必要以保护法益目，必要符合宪法。(三)刑法解释态度1.严格解释与灵活解释：应遵循语言文字也许具备含义解释刑法；而灵活解释态度以为，应参照社会政治、经济、文化价值等解释刑法。2.存疑时有助于行为人原则：仅仅针对是案件证据与事实鉴定。(四)刑法解释理由1.文理解释与理论解释两者间关系：1.文
9、理解释。2.目解释。3.历史解释。刑法发展源流4.比较解释。中外结合比较5.体系解释。在刑法中地位注意：如果文理解释结论具备唯一性，或者文理解释结论公平、合理，就不容许通过论理解释推翻文理解释结论，如果文理解释结论具备多重性，则须伦理解释拟定法律含义。2.体系解释：1.刑法用语相对性：使体系相协调是最佳解释办法。刑法是法律共同体系中禁忌规范整体，任何法条都将其置于法律整体中，结合不同语境和上下文加以理解，因而同一词语在不同语境也许具备不同含义。2.同类解释规则：刑法中有许多概括式规定，需要运用于同类解释规则，即概括规定内容有同质性，严重限度至少有等价性。但是如果有发条完全列举办法规定了犯罪行为
10、，则不容许运用同类解释规则随意扩大犯罪成立范畴，否则有类推解释嫌疑。3.固然解释：举重以明轻，举轻以明重，固然解释是体系解释规定，通过类比喻式追求合理结论。(五)刑法解释办法刑法解释办法（技巧）只是提供了探求法律含义途径，其解释结论不一定符合罪刑法定原则规定，换言之，按照容许解释办法得出结论不一定对的，有也许违背了罪刑法定原则。1.平义解释：针对法律中日惯用语，按照该用语最平白自已进行解释，但是对法律术语不能进行平义解释。2.扩大解释：对用语普通含义扩张，不可以超过用语也许具备含义，如果超过具备含义，则是类推解释。3.缩小解释：法条普通含义不不大于刑法真实含义，因而缩小含义，使其符合刑法真实含
11、义。4.反对解释：关于“告诉才解决”例子5.补正解释：关于刑法条文中关于“如下”解释。五、平等合用刑法原则平等使用刑法原则就是平等保护法益，平等认定犯罪，平等地裁量刑罚，平等执行刑罚。法律面前人人平等。六、罪行相适应原则罪行相适应原则刑罚正义和刑罚个别化得统一。刑罚轻重应与犯罪罪质，犯罪情节、犯罪人人身危险性性适应。第三节：刑法合用范畴一、刑法空间效力刑法使用，涉及空间效力和时间效力，其中空间效力解决是一国刑法在什么地区，对什么人使用问题。涉及国内犯和国外犯。(一)国内犯属地管辖：旗国主义；犯罪地行为与成果；外交豁免；民族自治变通规定与补充规定。1.国内领域内是指国内领陆、领空、领水。2.在国
12、内领域内犯罪是指犯罪地在国内犯罪行为和犯罪成果有一项发生在国内领域。1.未完毕形态；2.共同犯罪。3.特殊规定：外交特权；发生在港澳台；立法机关特定规定；少数民族变通与补充规定。(二)国外犯：1.属人管辖原则：针对中华人民共和国人在外国。2.保护管辖原则：针对外国人对中华人民共和国；重罪与双重犯罪。3.普通管辖原则1.国内参加缔结国际公约；义务范畴内；原则上出当前国内。2.国际公约或者公约必要转化，才干合用普通管辖，国际公约或者公约不能为法院判案根据。3.国内关于劫持航空器罪不只是民用，还涉及军用、警用。这个与国际有所不同。4.国内对外国刑事判决采用悲观承认态度，但可以免除或减轻惩罚。二、刑法时间效力(一)涉及生效时间；失效时间；溯及力。国内采用是从旧兼从轻原则。(二)正式解释溯及力问题：3种情形。
