1、 C （1）甲公司在要约中要求乙公司于4月8日前答复（确定了承诺期限），该要约不可撤销，因此4月4日撤销要约的通知到达时，不产生撤销要约的效力;（2）受要约人对要约的内容作出实质性变更的（将实木沙发变更为布艺沙发），原要约失效。 承诺的迟到 甲公司向乙公司发出要约，要约明确指出乙公司如欲接受应在2012年8月1日前回复;乙公司于2012年7月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙公司快递员投递失误，承诺于2012年8月10日方送达甲公司;此时，甲公司已将要约所述货物全部出售给丁公司，无货可供应乙公司，但甲公司未采取任何措施;乙公司久等无货，于2012年9月15日派人催货，甲公司以乙公司的承诺迟
2、到为由予以拒绝，乙公司不服。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。（2012年） A.合同已经生效，甲公司应向乙公司承担违约责任 B.合同已经生效，但甲公司无须向乙公司承担违约责任 C.合同尚未生效，甲公司无需向乙公司承担任何责任 D.合同尚未生效，但甲公司应赔偿乙公司所受损失 A 受要约人乙公司在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人甲公司，但因其他原因致使承诺到达要约人时超过承诺期限的，为迟到承诺，除甲公司及时通知乙公司因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺为有效承诺。在本题中，由于甲公司未采取任何措施，乙公司的迟到承诺为有效承诺，合同已经生效，甲公司应向乙公司承
3、担违约责任。 无权代理 甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。（2009年新制度） A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定 B.甲的行为构成无权代理，合同无效 C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权 D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效 （1）选项AB：甲的行为构成无权代理，该买卖合同效力待定（而非无效合同）;（2）选项C：只有“善意相对人”才享有撤销权，在本题中，丙公司已经“知道”甲离职的事实，丙公司不能行使撤销权;（3
4、）选项D：被代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。 不安抗辩权 甲向乙购买10吨货物，约定甲4月1日先交货，半个月后乙付清货款。3月31日甲发现乙经营状况严重恶化，并且有确切证据，于是甲4月1日拒绝交货。 A.甲有权拒绝交货，行使的是先履行抗辩权 B.甲有权拒绝交货，行使的是不安履行抗辩权 C.甲有权拒绝交货，行使的是同时履行抗辩权 D.仅仅发现乙经营状况严重恶化不能行使抗辩权，应当先要求乙提供担保，乙无法提供担保时才能行使抗辩权 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以行使不安抗辩权，中止合同履行。 行使抗辩权 2010年3月8日，甲向乙借用电脑一台。3月15日
5、，乙向甲借用名牌手表一块。5月10日，甲要求乙返还手表，乙以甲尚未归还电脑为由，拒绝返还手表。根据合同法律制度和物权法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。（2010年） A.乙是在行使同时履行抗辩权，可以暂不返还手表 B.乙是在行使不安抗辩权，可以暂不返还手表 C.乙是在行使留置权，可以暂不返还手表 D.乙应当返还手表 D抗辩权的行使限于“同一双务合同”，甲向乙借用电脑和乙向甲借用名牌手表属于两个合同;债权人合法占有债务人的动产，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依法留置该财产，但是，债权人占有的动产与债权应当属于同一法律关系，企业之间留置的除外;在本案中，甲乙并非企业，乙占有的手表与其
6、要求甲返还电脑的债权并不属于同一法律关系，乙不享有留置权。 提存的法律效力 甲、乙签订一份买卖合同，约定乙将一台设备卖给甲，双方约定了交货时间和地点。当乙依约交货时，发现甲下落不明，于是乙将该设备提存，提存后发生洪水，该设备毁损严重。之后，甲出现，要求乙履行交货义务。根据合同法律制度的规定，下列表述中，不正确的是（）。 A.提存费用由甲负担 B.设备毁损的风险由甲承担 C.甲无权再要求乙履行交货义务 D.甲领取提存物的权利，自提存之日起2年内不行使而消灭债务人依法将标的物提存后，提存费用由债权人负担，标的物的孳息归债权人所有，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担;债务人依法将标的物提存后，合同终
7、止，甲无权再要求乙履行交货义务;债权人领取提存物的权利，自提存之日起5年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。 赠与合同 甲将一部汽车赠与乙，乙问甲这辆车有没有故障，甲骗乙说没故障，实际上3天前该汽车就发生过故障，几天后乙驾驶该车时因车辆故障车毁人亡。 A.该赠与合同属于实践合同 B.该赠与合同属于双务合同 C.甲无需承担损害赔偿责任 D.甲应当承担损害赔偿责任赠与合同属于单务、无偿、诺成合同;（2）选项CD：赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。 赠与合同小案例 甲曾经搭救过乙的性命，乙遂将一枚祖传宝珠装在一个精美木匣中，前往甲家相赠，以示感谢
8、。甲同意留下木匣，但请乙将宝珠带回。甲后来有些后悔，又向乙表示愿意接受宝珠。下列表述中，正确的是（）。 A.甲已经取得宝珠的所有权，有权请求乙返还宝珠 B.甲尚未取得宝珠的所有权，但有权请求乙转移宝珠的所有权 C.甲、乙之间的赠与合同成立，但乙有权撤销该合同并拒绝交付 D.甲无权请求乙转移宝珠的所有权 （1）动产物权的转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，在本案中，宝珠并未成功交付，所有权未发生转移，因此排除选项A;（2）选项BCD：赠与合同是诺成合同，当事人双方达成意思表示一致时合同成立，在本案中，甲并未同意受赠宝珠，赠与合同仅在木匣上成立，甲无权要求乙转移宝珠的所有权。 甲委托乙销
9、售一批首饰并交付，乙经甲同意转委托给丙。丙以其名义与丁签订买卖合同，丙依约向丁交付首饰，但丁拒绝向丙支付首饰款。 A.乙的转委托行为无效 B.丙与丁签订的买卖合同直接约束甲和丁 C.丙应向甲披露丁，甲可以行使丙对丁的权利 D.丙应向丁披露甲，丁可以行使丙对甲的权利 （1）选项A：经委托人同意，受托人可以转委托;（2）选项B：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，只有在“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系”的情况下，该合同才直接约束委托人和第三人，本题并没有指明“第三人当时知道”;（3）选项CD：受托人（丙）因第三人（丁）的原因对委托人不履行义务（因丁拒绝向
10、丙支付首饰款，导致丙不能向甲付款），受托人（丙）应当向委托人（甲）披露第三人（丁），委托人（甲）因此可以行使受托人（丙）对第三人（丁）的权利。 不可以代位行使的债权 甲对乙享有50000元债权，已到清偿期限，但乙一直宣称无能力清偿欠款。甲经调查发现，乙对丁享有3个月后到期的7000元债权，戊因赌博欠乙8000元;另外，乙在半年前发生交通事故，因事故中的人身伤害对丙享有10000元债权，因事故中的财产损失对丙享有5000元债权。乙无其他可供执行的财产，乙对其享有的债权都怠于行使。根据合同法的规定，下列各项中，甲不可以代位行使的债权有（）。 A.乙对丁的7000元债权 B.乙对戊的8000元债权
11、C.乙对丙的10000债权 D.乙对丙的5000元债权 ABC如果债务人的债务未到履行期或履行期间未届满的，债权人不能行使代位权;债务人对第三人享有合法债权，债权人才能行使代位权，赌债不属于合法债权;（3）选项C：专属于债务人自身的债权（如人身伤害赔偿请求权），债权人不得行使代位权。 合同的转让 甲向乙借款300万元于2008年12月30日到期，丁提供保证担保，并约定丁仅对乙承担保证责任。后乙从甲处购买价值50万元的货物，双方约定2009年1月1日付款。2008年10月1日，乙将债权让与丙，并于同月15日通知甲，但未告知丁。根据合同法律制度的规定，下列各项中，正确的有（）。 A.2008年10
12、月1日债权让与在乙丙之间生效 B.2008年10月15日债权让与对甲生效 C.2008年10月15日甲可向丙主张抵销50万元 D.2008年10月15日后丁的保证债务继续有效 AB债权人转让权利，不需要经债务人同意，但应当通知债务人;未经通知，该转让对债务人不发生效力;债务人对让与人享有债权，并且其债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销;在本题中，由于乙转让给丙的债权于2008年12月30日到期，而甲的债权于2009年1月1日才到期，甲无权向丙主张抵销;在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任;但是
13、保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 提存期间当事人之间权利义务 债务人甲因债权人乙下落不明，遂将作为合同标的物的名贵西服一套交当地公证机关提存。根据合同法律制度的规定，下列关于提存期间当事人之间权利义务的表述中，正确的有（）。 A.西服提存后，甲负有通知义务 B.保管西服产生的保管费由乙承担 C.如果西服因为地震灭失，损失由乙承担 D.如果自提存之日起5年后，乙仍没有领取西服，甲可以在交付保管费后取回西服 BC除债权人“下落不明”的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人;（2）选项BC：标的物提存后，毁损、灭失的风险
14、由债权人承担，标的物的孳息归债权人所有，提存费用由债权人负担;债权人领取提存物的权利，自提存之日起5年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归“国家”所有。 先占有后订立买卖合同 2009年5月12日，甲因农忙借用邻居乙的一头耕牛耕地三天。5月14日，甲、乙两人又以2500元价格达成购买该耕牛的买卖合同，双方约定甲应在5月31日前付清价款。5月14日晚，当地爆发泥石流，导致耕牛灭失。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。 A.甲在5月12日取得耕牛的所有权 B.甲在5月14日取得耕牛的所有权 C.耕牛灭失的损失由甲承担 D.耕牛灭失的损失由乙承担标的物在订立合同之前已为买受人占有的，
15、合同生效的时间（5月14日）为交付时间，标的物的所有权自5月14日转移;标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本题中，标的物毁损、灭失的风险自5月14日转移。 适用惩罚性赔偿金的情形 甲房地产开发公司在预售某住宅小区的广告中，宣称其“容积率不高于1.2”、“绿地面积超过50%”，引起购房者的热烈关注，所预售的商品房一售而空，价格也比周边小区高出20%。但是，该小区商品房的预售合同中未对容积率和公共绿地面积问题作约定。甲公司交房时，购房者乙却发现小区的容积率超过2.0，绿地面积只有20%，并且在调查后得知，甲公司报经
16、批准的规划就是如此。根据合同法律制度的规定，下列关于甲公司和乙之间的房屋预售合同的表述中，正确的有（）。 A.合同无效 B.乙有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同并请求甲公司赔偿损失 C.乙有权请求甲公司承担违约责任 D.乙有权请求甲公司支付不超过已付房款一倍的惩罚性赔偿金开发商的行为构成欺诈，但不损害国家利益，该合同属于可撤销的合同;就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，视为要约，该内容即使未订入合同，仍属于合同的组成部分，当事人违反这些内容的，承担违约责任;甲公司的行为不属于“买受人可以要求出卖人承担不超过已付房款1倍的
17、惩罚性赔偿金的五类法定情形”。 房屋租赁中同住人的权利 甲承租乙的住房，租期未满，乙有意将该住房出售。（2011年） A.乙应在出售之前的合理期限内通知甲，甲在同等条件下享有优先购买权 B.如果乙对甲隐瞒情况，将房屋出售给丙，甲可以主张乙、丙之间的房屋买卖合同无效 C.如果甲放弃优先购买杈，当丙购得该住房成为新所有人后，即使租期未满，也有权要求甲立即迁出该住房 D.如果乙的哥哥丁想要购买该住房，则甲不得主张优先购买权 AD出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有在同等条件下优先购买的权利;出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的
18、情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持;租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力;（4）选项D：出租人将房屋出卖给近亲属（包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女），承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。 融资租赁合同 甲公司欲购乙公司生产的塔吊，因缺乏资金，遂由丙公司提供融资租赁。由于塔吊存在质量问题，吊装的物品坠落并砸伤行人丁，甲公司被迫停产修理。 A.甲公司无权请求丙公司赔偿修理塔吊的费用 B.甲公司不得以塔吊存在质量问题并发生事故为由，延付或拒付租金 C.丙
19、公司应当对甲公司承担违约责任 D.丁可以请求丙公司赔偿损失融资租赁期间，维修义务由承租人承担;租赁物不符合租赁合同约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外;承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。 导致技术合同无效的情形 根据合同法律制度的规定，技术合同有下列情形时，导致技术合同无效的有（）。（2005年） A.技术提供方限制技术接受方从其他来源获得与技术提供方类似技术的 B.法人内部从事技术开发的课题组未经法人授权或者认可，与他人订立技术合同的 C.技术接受方生产产品应当取得行政许可
20、而未取得的 D.技术提供方限制技术接受方在合同标的技术基础上进行新的研究开发的 （1）选项B：不具有民事主体资格的科研组织订立的技术合同，该合同有效：事后经法人授权或者认可的，由法人承担责任;未经法人授权或者认可的，由该科研组织成员共同承担责任;生产产品或者提供服务依法应当经过但未经过有关部门审批或者取得行政许可的，不影响当事人订立的相关技术合同的效力。 申请专利 甲、乙、丙三人合作开发一项技术，合同中未约定权利归属。该项技术开发完成后，甲、丙想要申请专利，而乙主张通过商业秘密来保护。根据合同法律制度的规定，下列各项中，错误的有（）。 A.甲、丙不得申请专利 B.甲、丙可申请专利，申请批准后专利权归甲、乙、丙共有 C.甲、丙可申请专利，申请批准后专利权归甲、丙所有，乙有免费实施的权利 D.甲、丙不得申请专利，但乙应向甲、丙支付补偿费 BCD 合作开发的当事人一方“不同意”申请专利的，另一方不得申请专利。
