1、国际政治经济学复习资料 国际政治经济学 笔记整理 一、 导论（一）国际政治经学的产生：1、时间：60年代末（经济全球化开始跨越国界）2、地点：欧美（欧洲一体化道路，用经济手段解决安全问题美国二战后成为经济实力最强的国家，取得了支配世界的地位，马歇尔计划，援助第三世界，使用经济手段达到政治目的）3、引入国内的背景：（1）国际共产主义运动的推动。因为国际政治经济学是国际关系学的一个分支。（2）90年代中后期扩大改革开放，因为国际政治经济学具有现实的指导意义而引进国内。（二）国际政治经济学的概念1、学科范畴国际政治经济学 (International Political Economy)，国际关系学
2、的一个分支学科。它主要研究国际体系中经济因素与政治因素之间的相互影响与制约的关系。它有多个维系。从政治对经济的影响看（1）国际政治角度看，国家间政治安全问题影响着国际经济的合作。（2）国内政治角度看，国内政治制度、政策的制定都会影响着一个国家的经济体制和发展模式。从经济对政治的影响看（1）国际经济关系领域中，各种经济因素（资本、技术、劳动力）的跨国流动，都能够对国家间政治关系（如国际体系、格局）产生极为重要的影响。（2）国内经济发展的稳定与否，都与国内政治局面稳定息息相关。与其他相近学科相比较：（1）政治经济学，研究国家领土范围内政治与经济的相互影响，解决经济决定政治，以及如何使政治适应经济的
3、问题。与之相比，国际政治经济学跳出了经济活动的国界限制，经济行为体更加多样化，跨国公司与政府在国际范围内进行政治与经济的互动。（2）国际政治学，安全是主题，经济是议题，研究的核心概念是安全而非经济，更加关注军事与外交，经济只是一个外在变量。与之相比，国际政治经济学中，政治与经济是同等地位，经济是学科研究的主题和内在变量。（3）国际经济学，单纯地分析国际间的经济关系和经济领域出现的问题，与之相比，国际政治经济学更加注重从政治的角度分析国际经济。2、研究意义（1）全球层面：有利于理清国际经济体系、秩序和国际政治之间的关系。（例如布雷顿森林体系）（2）区域层面：有利于区域内经济的发展带动区域内政治关
4、系的变革。（例如欧共体）（3）国家层面：有利于使国家在面临全球化大潮的关键时期对国家经济、政治体制改革做出正确的决策。3、思想来源：重商主义国富论 自由主义 凯恩斯主义4.三大流派现实主义、自由主义、当代马克思主义 （三）三大流派的总论1、研究问题的不同思维1、国际政治与经济的关系如何定位：（1）现实主义认为政治决定经济（2）马克思主义认为经济决定政治（3）自由主义认为经济改造政治2、国家在国际政治经济中的地位：（1）现实主义认为为了国家安全，国家必须干预经济（2）马克思主义认为在未来社会的发展进程中，国家将会消亡（3）自由主义认为国家无权干涉经济3、国际经济关系能否改造国际政治4、国际经济关
5、系能否改善国际安全环境5、国家权力应该如何适应经济全球化趋势（1）现实主义认为需要消除贸易保护（2）马克思主义认为消除阶级分化（3）自由主义认为国家应该退出市场，市场主导作用6、国际化前景和人类未来文明形态（1）现实主义认为人类文明是一个循环的形态（2）马克思主义认为人类将走向共产主义社会（3）自由主义没有明确定位，但持积极乐观态度。二、流派简介现实主义流派研究视角：宏观上从国际世界权力、格局来研究国际经济关系，微观上研究具体政治行为引起的国际经济关系的变化，从国内政治体制来研究国际经济。理论来源：古典重商主义 1725重商主义时代高度重视商业，商人，发展商业资本主义，技术革新后，成为工业资本
6、主义。代表人物 1、汉密尔顿 “国家经济学”，批判自由主义，认为国家权力必须干预经济。例如对经济实体进行管理，“贸易保护”，国家对进出口产品进行严格的管理，实行关税保护。国家间的经济关系只能通过政府之间的通商条约来进行。2、李斯特 政治经济学的国民体系从国家安全角度论述3、吉尔平 国际关系中的政治经济学相对稳定论基本观点：1、国家是最高权威实体，在国际关系中起着基础性、决定性的作用。其他任何国际体的任何国际行为都必须服从国家。国际经济关系的前提是国际政治关系。2、国家在参与国际经济关系决策的时候是按照权力优势法则来决策的，因为只有最有权力优势的一方才能得到安全保障，为保持权力优势地位，国家会始
7、终从相对收益出发。自由主义流派研究视角：从国际经济对国际政治的影响入手，宏观上国际经济的发展必然引起国际政治的变化，微观上研究国际经济是如何改造国际国内政治关系的，因为自由交换注重人与人之间的自由，公平与平等。理论来源：英国古典政治经济学代表：1、亚当斯密 国富论2、大卫李嘉图 政治经济学及赋税原理劳动分工的细化需要相互交换，贸易往来；政府尽量少干预经济，限制活动范围；国际贸易是国家间相互依赖以及国际和平与安全的源泉。3、约瑟 自由主义 权力与相互依存理论基本观点：1、国家是政治主体，经济主体的地位只能是个人或其他经济实体，经济主体才是考察国际经济的起点，经济因素的跨国流动也会削减国家权威。国
8、际经济关系的前提是国际经济行为。2、在参与国际经济关系时，按照比较优势法则进行。追求共同发展，实现双赢，认为国际经济的发展是相互依赖的，并由此改进了国际政治的生态环境。马克思主义流派研究视角：阶级分析法，历史唯物主义理论来源：经典马克思主义阶级分析法，历史唯物主义；列宁政治经济学帝国主义论；安东尼奥葛兰西“文化领导权”，市民社会意识形态，文化霸权。代表：1、沃勒斯基现代世界体系世界体系论2、考克斯生产、权力与世界秩序批判理论，霸权结构轮3、哈贝马斯 后民族国家时代理论基本观点：（1）世界是一个经济政治一体化的资本主义体系（2）资本主义制度造成了财富分配不均，社会分裂和战争的根源，影响国际和平与
9、安全。（3）自由交换不可能带来社会福利的最大化，只能造成两极分化，因此不能改造国际政治经济形态，解决矛盾的唯一方法就是革命。 李斯特对自由主义的批评：1、理论前提错误，不可能存在持久和平的世界商业邻邦。2、国际经济的出发点是国家而非世界。存在国家本位主义对世界共同主义的矛盾。3、由于国家间经济水平差异，必然存在贸易保护，自由主义行不通。4、自由主义只看到经济的交换价值，忽视国家政治利益。只见短期利益。 二、霸权稳定论1、理论产生背景：20世纪70年代美国经济发展出现滞涨现象，苏联强大，欧洲、日本经济复兴，在美苏争霸和世界的优势地位相对下降。美国麻省理工学院自由派经济学家查尔斯金德尔伯格是国际政
10、治经济学的先驱者，也是霸权稳定论的始创者。他在萧条中的世界， 1929-1939 (1971) 一书中率先提出了稳定论。霸权稳定论是由查尔斯金德尔伯格首创,但后来由罗伯特吉尔平加以系统完善的。罗伯特基欧汉所提出的后霸权主义是对霸权稳定论的修正,但在理论上却与吉尔平的霸权稳定论有很大差别。他认为世界经济必须有一个稳定者 (Stabilizer) ，它的责任在于为剩余的产品提供一个市场;保证资本流向可能的借方;在金融危机银行关闭的紧要关头，作为重新启动金融的最终借贷者而发挥作用。2、理论产生原因：国家发展需要。20世纪70年代美国经济发展出现滞涨现象，苏联强大，欧洲、日本经济复兴，在美苏争霸和世界
11、的优势地位相对下降。3、理论的现实意义：1、描述霸权体系的内外状况2、解释并探寻霸权体系的运行规律3、指导美国的霸权政策主要观点：1、何谓“霸权”：霸权是指一个国家有足够的军事、经济力量影响甚至支配其他国家的行为，并操控国际体系的运行。2、稳定器。霸权是国际体系中的稳定器，用霸权来制定国际规则，制裁不接受国际规则的国家，奖励，扶助接受规则的国家。因为霸权国可以通过为小国家提供经济上的各种援助，如倾销保护、长期贷款、经济危机贴现、控制国际汇率、对供应不足的商品进行国际分配等等，让接受规则的国家解决好安全问题、经济问题。霸权对国际体系的稳定作用是因为霸权国家运用权力制定国际规则并使之得到遵守，其核
12、心要点是体系内国家在服从规则中受益，由此使之安于现状，违反规则则会受到霸权国的强力制裁。3、霸权周期。约一百年，霸权的动荡和衰弱过程分为绝对的和相对的。绝对意味着内部管理的失败，国力下降；相对的意味着其他国家的发展进步，使得霸权国在国际竞争中的优势地位不再明显。当霸权强盛，国际秩序就稳定，否则，即动乱。后起之秀将取而代之成为新的霸权国家。中间的过渡时期往往是多个国家共同管理世界的局面。4、理论的政治法律分析政治权威-制定-法律、规则-形成秩序五、观点解读1、霸权是对国际体系的统治规则论。统治权以国家私有权力为基础，权力来自于实力。推行以霸权为中心的强权政治。2、霸权体系的利益问题.霸权国建立和
13、维护国际体系的目的就是从中得益，是受着利益的驱使而对国际经济秩序进行管理。共同收益是霸权体系的合法性基础。3、霸权周期产生的原因霸权国自身的成本和收益失衡。其他国家受益后的崛起。6、评价优点：客观真实，植根人性，阐述人类发展的最基本问题，指出国家行动的逻辑缺点：1、过分从权力角度解释，忽视了国际制度的运行惯性。2、忽视国内因素对体系的影响。3、忽视对体系变迁的论断，因为不能共享权力，后起国家通过战争实现霸权交替。 三、相互依存理论 一、产生背景：20世纪六十年代，世界经济飞速发展，尤其是西方工业化发达国家之间的经济联系更加密切，各国生产要素在国际间的流动空前。由库伯提出的经济关系的相互依存理论
14、发展到基欧汉的以及约瑟夫耐吉的复合相互依存理论。属于自由主义流派。1、经济相互依存理论。库伯指出，一国经济发展与国际经济关系的敏感反应模式，研究相互依存是国与国之间关系的关键，国与国之间经济交往的扩大使其能在更广阔的国际空间得到发展，同时又限制了其独立自主制定国内外政策的自由。2、经济相互依赖理论的主要内容：（1）经济问题政治化。经济上日益密切的联系使得国家主权受到一定程度的影响。国与国之间经济交往的扩大使其能在更广阔的国际空间得到发展，同时又限制了其独立自主制定国内外政策的自由。另外，传统“低级政治”和“高级政治”之间的界限被打破，美日欧之间的经济摩擦表面化，欧共体联合趋势加强等都表明，国际
15、经济领域的问题不可能在其内部解决，而是需要高级政治的参与和干涉。（2）国际行为主体多样化。国家行为体是指有能力且有意愿参与国际活动的个人或组织，并且能够承担相应的责任和义务。民族国家是常见的主要的国际行为体，但是经济合作密切的今天，出现了许多跨国利益集团，公司等等，都属于国际行为体。在国际经济活动中，跨国公司发挥着巨大的影响力，削弱了民族国家的影响力。（3）全球经济一体化。超国家关系：非国家行为主体的活跃壮大形成了跨国境，深入一切领域的网络。国际空间的扩大和非国家行为体的活跃是超国家关系发展的动力。全球共同体理论：从政治外交的角度对超国家关系的深化，主张忽略民族国家，形成“全球中心”。评价：1
16、、看到了世界潮流的变化，关注人类的未来。有确定的目标。2、仍然过于相信自由主义的力量，忽视了民族国家对于主权和自由的重视。 3、复合相互依存理论代表：罗伯特基欧汉 约瑟夫耐吉研究视角：与经济相互依存理论的研究视角相反，复合相互依存理论从国际政治的角度研究国家经济上的相互依存关系。什么是国际关系里的相互依赖？依赖是指受到外力支配和影响的一种状态，国家之间的依赖源自于跨国货币，商品，劳动力，信息，技术等生产要素的流动和交流，当它们之间的流动和交流达到了需要各自付出一些代价的时候，就成为相互依存。否则只是简单的联系。相互依赖的类型：1、均等依存。双方实力相当下的一种依存状态，如美苏。2、绝对依存。双
17、方实力相差悬殊，一方远远落后于另一方，拥有绝对不相称资源的状态，如美日。3、相对依存。介于均等依存和绝对依存理论的中间状态，双方拥有相对资源优势。绝对、相对依存属于“非对称性相互依赖”，有利于形成权力资源。相互依赖有什么性质？1、敏感性。是指在某种政策范围内做出反应的程度，一国发生变化对另一国发生变化影响的程度。衡量敏感性的标准除了跨国交往的范围外，还有因为变化而付出代价的程度。2、脆弱性。每个国家都会试图改变政策，尽可能使自己受的损失最小。相互依存的脆弱程度取决于每个行为体改变政策的能力和意愿。主要取决于政府意愿，资源和能力。相互依赖与权力：1、外部变化的直接表现往往为敏感性相互依赖，然而付
18、出代价过于沉重时，则会倾向于脆弱性相互依赖。对政治权力的影响而言，脆弱性相互依赖更加重要。2、特定情境下的脆弱性相互依赖可能导致弱小国家在困境中将权力斗争升级。复合相互依赖的特点：1、国际联系的渠道多元化。各种跨国联系和跨政府联系兴起。2、军事安全不再成为国际议题的主题。其他国际间的问题一样重要，没有等级之分。3、军事威胁的力量逐渐缩小。复合相互依赖的政治过程：1、联系战略的转变：传统上，强国利用自己的总体优势来约束弱国，但在复合相互依存的条件下，强国的军事实力并不是最重要的，弱国在这种条件下，也可能具备某些优势地位，提高自己在国际斗争中的地位。2、议程设置的转变：传统上，国家只需要对影响军事
19、、安全的重大问题进行提前部署即可，但在复合相互依存下，每个问题都变得同等重要，因此议程的形成和明确将变得更加复杂和重要。3、跨国关系和跨政府关系兴起，削弱国家行为体的地位。国际联系渠道的多元化使得国内的政治家在国际有更广阔的舞台。4、国际组织的影响力扩大，主要是弱势国采用的联系战略，来维护自身权益。能够促进国际议题的形成，推动国际合作。批判的观点：1、对传统自由主义的批判。传统自由主义认为，相互依存能使各国在交往中相互收益，带来永久的和平，并进入无国界时代。但复合相互依存理论这是一种盲目乐观，因为只存在一种国际政治经济制度，只存在一种解决问题的办法并且不去寻找其他办法，也不指出由谁来承担责任，
20、各国都容易受到风险侵袭。2、对传统现实主义的批判。第一，一旦军事失去了作用，则没有了对实力概念定义的准确性。第二，不同的问题需要不同类型的力量来解决，仅仅依靠武力是无法始终发挥作用的。第三，经济贸易使得国家间联系更加紧密，传统的国家利益指导原则就会变得更加模糊不清。第四，应该在关注相对收益的同时关注到共同受益，零和博弈不再适用于经济全球化的时代。与现实主义相比：1、行为体的目标：前者由于跨国行为体多元化且追求自己的目标，目标多元化，难确定；后者单纯追求军事安全。2、国家政策工具：前者认为只要是适用于具体领域的权力都是可用的，主要来自跨国组织；后者尽管也采用经济手段，但军事力量还是最有效的。3、
21、议题形成：前者主要受到国际问题领域权力资源分配的变化，跨国行为体的变化，国际机制的变化以及敏感性相互依赖的增加的影响，后者议题形成往往是处于对国家军事安全的考虑。4、问题的联系：前者认为国家间的问题没有等级之分，强国的军事实力并不是最重要的，弱国在联合国际组织的条件下，也可能具备某些优势地位，提高自己在国际斗争中的地位。后者强调军事实力的对比，加强了国际等级制度。5、国际组织的作用：前者重视国际间的联系，建立国际联盟，为弱小国家提供活动场所，并为某些国际问题设立论坛取得投票，成为重要的政治资源平台。然而后者由于受到国内军事、经济政策的限制，国际组织发挥的作用很有限。6、研究对象：前者重视资源，
22、人口，粮食等低级政治，前者关心安全，势力等高级政治。7、行为主体：前者包括跨国组织，后者仅限于国家行为体8、国家关系特征：前者认为国家之间是相互依存的关系，存在共同利益，而后者认为只有冲突，没有合作。9、博弈原则：前者注重合作双赢，后者零和博弈，非胜即败。10、管理模式：前者多边管理，后者单边或双边参与。11、权力来源：前者来源于不对称相互依存，是合作的报酬；后者来源于军事实力的对比。12、军事力量的作用：前者小，后者大13、组织方法：前者提倡平等参与，后者注重等级制14、对国际发展的预期：前者认为时时充满变化，后者认为不会发生根本改变。国际机制涵义：在相互依存条件下，调节行为体行为及其行为结
23、果的一系列控制性措施。功能：与国际体系联结紧密，相互影响。国际机制是国际体系中权力结构的中介因素，具有降低冲突潜能，避免无政府状态，实现有控制发展。在一定程度上影响体系内的决策。国际机制变迁的解释模式1、经济进程为了逐渐适应跨国经济活动组织的新规模，新形势获得收益，维护本国自主权益而抵制这种趋势要付出巨大的代价，政府会采取调整措施来适应由经济进程引起的国际机制的变化。经济进程引起国际机制变迁必须符合三个条件：（1）技术变革和经济发展的相互依存加强，使现存的国际制度过时。（2）政府对国内提高生活水平的政治要求必须能做出迅速灵敏的反应（3）生产要素的国际流动，政府做出调整措施能够带来巨大收益2、总
24、体权力结构传统观念认为，在一个体系中，安全问题处于首位，因此军事实力的分配决定了国家权力的主要结构，由此来决定国际机制的性质。但是由于出现了跨国公司等非政府行为体与政府官僚机构的多渠道联系，在一个问题上拥有主导权力，并不能对其他问题领域也施加有效地控制。国家权力结构的变化由此引起了国际机制的变化。3、问题结构各个问题领域之间是相对独立的，分别有不同的权力资源去管辖。问题之间是很难建立有效联系的，错乱使用权力资源只会导致权力的失效。因此问题领域的分化，引起权力资源分配的变化，导致国际机制的变迁。4、国际组织在某种程度上，国际组织也是一种国际政治结构，因为它具有多层次联系、规范和制度，并且难以发生
25、调整和改变，由此形成了影响国际机制的单一变量。国际组织的有效性取决于国家间会不会抓住彼此的脆弱性相互依赖而试图摧毁国际机制。理论贡献：1、将非国家因素引入国际关系研究，并使之系统化2、将权力和相互依存结合起来，拓宽了研究视野3、将国际机制与相互依存结合起来，为后续的机制研究和新自由制度主义奠定了基础争论：1、与霸权稳定论在国际机制问题上，相互依存认为国际机制是促进合作的平台，而前者认为是霸权制度的维持和执行，一旦霸权衰弱，国际机制也就崩溃。2、与国家主义理论在国家利益上的争论：国家主义认为国际机制协助实现国家利益，在特定情况下成为一种权力资源。 四、 世界体系论1、产生背景：（1）世界体系理论
26、兴起于70年代，其标志是美国社会学家伊曼纽尔沃勒斯坦于1974年出版的现代世界体系（第一卷）：16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源。（2）沃勒斯坦是世界体系理论的创始人，他的多卷本专著现代世界体系集中讨论了三个主题，即：世界体系的形成、运作及基本趋向。沃勒斯坦的“世界体系”论较深刻地揭示了经济全球化时代资本主义的危机，是分析当代资本主义的理论新范式。沃勒斯坦的“世界体系”论在对资本主义分析和世界体系未来展望时带有局限性和历史悲观主义色彩。（3）在研究方法上，沃勒斯坦借鉴了法国年鉴派长时段、大范围的研究，融史学、社会学、经济学、政治学、人类学、地理学等学科的研究方法于一炉，创建了“多学科一体
27、化”（第1卷，P11）的研究方法。在理论渊源上，沃勒斯坦借用了布罗代尔“经济世界”的概念，吸收了俄国经济学家康德拉捷耶夫的长波理论，从马克思那里继承了有关资本积累的政治经济学和阶级分析法，又借用了依附论的中心边缘模型和外因论分析，并从现代化理论中吸取了一定的内因论发展观。另外，结构功能主义也对世界体系理论的形成产生重要影响。（4）中心观点：“世界体系”理论将世界看作一个整体，通过对政治、经济和文明三个层次的分析，深刻揭示了“中心半边缘边缘”结构的发展变迁和运作机制。在经济全球化时代，非常有必要研究和借鉴“世界体系”理论，更全面地解读当代资本主义世界体系的矛盾、困境和发展趋势，同时更清晰地看到作
28、为“反体系”力量的社会主义的前景。2、世界体系论的基本内涵1、世界体系是什么？是由许多不同的要素组成的社会体系，具有范围、结构、成员集团、合理规则、凝聚力。大于任何一个从法律上定义的政治单位。2、世界体系是如何形成的？发源于西欧，由西欧向全世界扩张而形成。经济是动力，武力是手段。在扩张过程中形成国际分工。3、结构：宗主国-半殖民地-殖民地之间中心-半边缘-边缘的国际关系，资产阶级-中产阶级-无产阶级的阶级关系。4、世界体系的不平等（显性）交换（隐性）运行机制，例如金融机制、垄断贸易、科技差距，导致西方获利而边缘地区贫困。5、世界体系论的政治运行竞争形成霸权：首先是经济上工农业生产优势、商业优势
29、、金融优势，形成了荷兰、英美霸权。经济霸权地位确立后，必然伴随了政治军事的霸权，形成三位一体的成熟霸权。3、世界体系论的理论意义（1）有利于从阶级性和社会性统一的角度，全面认识当前国际社会的特征。阶级和国家同时存在于国际体系，既有民族运动也有社会运动。（2）有利于深刻理解全球化的含义，全球经济一体化是由于科技进步，但是全球化的动力来自于资本积累。指出全球化是以西方资本为中心的不平等的进程。 五、 霸权秩序论1、产生背景：考克斯生产：权力和世界秩序创造社会力量社会力量、国家与社会秩序：超越国家关系理论理论来源：（1）、运用马克思经典历史唯物主义（2）吸收马克思发展研究理论（葛兰西文化霸权主义）（
30、3）吸纳现实主义的权力论（4）吸收自由主义的国际制度、国际机制理论2、主要内容（1）霸权秩序的建立：国内霸权发展到国际。（2）霸权秩序的机制：（3）理论特征：1、不仅是单纯的物质财富，更源自于生产2、属于一种政治经济学理论，分析生产活动对社会关系的影响3、注重世界秩序对各国的影响，同时考虑单方面因素4、霸权国转换：来自于生产权力关系改变，生产领域发生变化，影响到其他社会领域，形成新的社会力量来重塑国家结构，产生阶级对立，矛盾。（4）霸权含义：影响物质权力的分配格局，世界秩序的主导性集体观念，具有普遍意义的国际制度，三者结合起来就是霸权秩序的霸权含义。（5）霸权如何建立：国内生产关系变革，出现新的社会力量，为了提高在生产中的地位而要求变革生产模式，以便在国内生产关系中占据优势，出现相应的政治模式，推广到国际社会。（6）霸权机制：在霸权体系中，除了霸权国来威慑维持秩序，还需制定国际规则来管理国际事务，霸权国和其他大国是规则的制定者和执行者。国际规则反应了霸权国国内的观念走向国际认同。（7）维护霸权秩序：依靠经济实力实行控制，利用观念认同得到拥护，运用规则进行管理。（8）霸权核心：历史结构和崇尚强者的观念。在生产之中形成，由经济进而形成社会政治结构，强者的社会观念会成为社会主流
