1、马克思和恩格斯德意志意识形态（节选）,第一卷第一章费 尔 巴 哈,一、德意志意识形态的写作意图（一）揭露青年黑格尔派的唯心史观（二）彻底清算自己从前的哲学信仰（三）革命实践的需要,布鲁塞尔共产主义通讯委员会,二、德意志意识形态的创作过程 和出版情况 写作：1845年11月1846年8月 出版：马恩生前只出版了第二卷第四章，20世纪20、30年代用德文、俄文出版了全书。,马克思：“既然我们已经达到了我们的主要目的弄清问题，我们就情愿让原稿留给老鼠的牙齿去批判了。”,三、德意志意识形态全书结构和第一 卷第一章概况,德意志意识形态,第一卷（序言、13章）第二卷（序言、15章）,第一卷第一章中心内容：
2、,第一次系统地叙述了唯物史观的基本原理，根据唯物史观阐明了马克思主义政治经济学和科学共产主义的重要论点。,四、德意志意识形态释义,我们开始要谈的前提不是任意提出的，不是教条，而是一些只有在想象中才能撇开的现实前提。这是一些现实的个人，是他们的活动和他们的物质生活条件，包括他们已有的和由他们自己的活动创造出来的物质生活条件。（第5页）全部人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。（第5页）人们生产自己的生活资料，同时间接地生产着自己的物质生活本身。（第6页）,人们用以生产自己的生活资料的方式，首先取决于他们已有的和需要再生产的生活资料本身的特性。个人怎样表现自己的生活，他们自己就是怎样。因此
3、，他们是什么样的，这同他们的生产是一致的既和他们生产什么一致，又和他们怎样生产一致。因而，个人是什么样的，这取决于他们进行生产的物质条件。（第6页）经验的观察在任何情况下都应当根据经验来揭示社会结构和政治结构同生产的联系，而不应当带有任何神秘和思辨的色彩。但是，这里所说的个人不是他们自己或别人想象中的那种个人，而是现实中的个人，也就是说，这些个人是从事活动的，进行物质生产的，因而是在一定的物质的、不受他们任意支配的界限、前提和条件下活动着的。（7）,思想、观念、意识的生产最初是直接与人们的物质活动，与人们的物质交往，与现实生活的语言交织在一起的。人们的想象、思维、精神交往在这里还是人们物质行动
4、的直接产物。表现在某一民族的政治、法律、道德、宗教、形而上等的语言中的精神生产也是这样的。人们是自己的观念、思想等等的生产者，但这里所说的人们是现实的、从事活动的人们，他们受自己的生产力和与之相适应的交往的一定发展直到交往的最遥远的形态所制约。意识在任何时候都只能是被意识到了的存在，而人们的存在就是他们的现实生活过程。如果在全部意识形态中，人们和他们的关系就像在照相机中一样是倒立呈像的，那么这种现象也是人们生活的历史过程中产生的，正如物体在视网膜上的倒影是直接从人们生活的生理过程中产生的一样。（第7页）,德国哲学从天国降到人间；和它完全相反，这里我们是从人间升到天国。我们的出发点是从事实际活动
5、的人，而且从他们的现实生活过程中还可以描绘出这一生活过程在意识形态上的反射和反响的发展。因此，道德、宗教、形而上学和其他意识形态，以及与它们相适应的意识形式便不再保留独立性的外观了。它们没有历史，没有发展，而发展着自己的物质生产和物质交往的人们，在改变自己的这个现实的同时也改变着自己的思维和思维的产物。不是意识决定生活，而是生活决定意识。（第8页）,物质生产,人与自然关系,人与人的关系,经济关系,其他社会关系,政治关系,社会意识,决定,反映,当然，我们不想花费精力去启发我们的聪明的哲学家，使他们懂得：如果他们把哲学、神学、实体和一切废物消融在“自我意识”中，如果他们把“人”从这些词句的统治下而
6、人从来没有受过这些词句的奴役解放出来，那么“人”的“解放”也并没有前进一步；只有在现实的世界中并使用现实的手段才能实现真正的解放；没有蒸汽机和珍妮走锭精纺机就不能消灭奴隶制；没有改良的农业就不能消灭农奴制；当人们还不能使自己的吃喝住穿在质和量方面得到充分保证的时候，人们就根本不能获得解放。“解放”是一种历史活动，不是思想活动，“解放”是由历史的关系，是由工业状况、商业状况、农业状况、交往状况促成的。（第9页）,鲍威尔：自我意识施特劳斯：实体,首先，科学技术促进社会生产力的发展 第一次科学技术革命,瓦特,瓦特发明蒸汽机,当然，在像德国这样一个具有微不足道的历史发展的国家里，这些思想发展，这些被捧
7、上了天的、毫无作用的卑微琐事弥补了历史发展的不足，它们已经根深蒂固，必须同它们进行斗争。但这是具有地域性意义的斗争。而且对实践的唯物主义者即共产主义者来说，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对并改变现存的事物。他没有看到，他周围的感性世界决不是某种开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果，其中每一代都立足于前一代所达到的基础上，继续发展前一代的工业和交往，并随着需要的改变而改变它的社会制度。（第1011页）,当费尔巴哈是一个唯物主义者的时候，历史在他的视野之外；当他去探讨历史的时候，他不是一个唯物主义者。在他那里，唯物主义和历
8、史是彼此完全脱离的。（第11页）人们为了能够“创造历史”，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身，而且这是这样的历史活动，一切历史的一种基本条件，人们单是为了能够生活就必须每日每时去完成它，现在和几千年前都是这样。（第11页）,第二个事实是，已经得到满足的第一个需要本身、满足需要的活动和已经获得的为满足需要而用的工具又引起新的需要，而这种新的需要的生产是第一个历史活动。（第12页）一开始就进入历史发展过程的第三种关系是：每日都在重新生产自己生命的人们开始生产另外一些人，即繁殖。当需要的增长产生了新的社会关
9、系而人口的增多又产生了新的需要的时候，这种家庭便成为从属的关系了（德国除外）。12页,不应该把社会活动的这三个方面看作是三个不同的阶段，而只应该看作是三个方面，或者，为了使德国人能够了解，把它们看作是三个“因素”。这样，生命的生产，无论是通过劳动而达到的自己生命的生产，或是通过生育而达到的他人生命的生产，就立即表现为双重关系：一方面是自然关系，另一方面是社会关系；由此可见，人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把“人类的历史”同工业和交换的历史联系起来研究和探讨。,由此可见，一开始就表明了人们之间是有物质联系的。这种联系是由需要和生产方式决定的，它和人本身有同样长久的历史；这种
10、联系不断采取新的形式，因而就表现为“历史”，它不需要有专门把人们联合起来的任何政治的或宗教的呓语。只有现在，在我们已经考察了原初的历史的关系的四个因素，四个方面之后，我们才发现：人还具有“意识”。但是这种意识并非一开始就是“纯粹的”意识。“精神”从一开始就很倒霉，受到物质的“纠缠”，物质在这里表现为振动着的空气层、声音，简言之，即语言。（第13页）,语言和意识具有同样长久的历史；语言是一种实践的、既为别人存在因而也为我自身而存在的、现实的意识。语言也和意识一样，只是由于需要，由于和他人交往的迫切需要才产生的。意识一开始就是社会的产物，而且只要人们存在着，它就仍然是这种产物。这是对自然界的一种纯
11、粹动物式的意识（自然宗教）；他的意识代替了他的本能，或者说他的本能是被意识到了的本能。由于生产效率的提高，需要的增长以及作为二者基础的人口的增多，这种绵羊意识或部落意识获得了进一步的发展和提高。（第14页）,分工只是从物质劳动和精神劳动分离的时候起才真正成为分工。从这时候起意识才能现实地想象：它是和现存实践的意识不同的某种东西；它不用想象某种现实的东西就能现实地想象某种东西。从这时候起，意识才能摆脱世界而去构造“纯粹的”理论、神学、哲学、道德等等。但是，如果这种理论、神学、哲学、道德等等和现存的关系发生矛盾，那么，这仅仅是因为现存的社会关系和现存的生产力发生了矛盾。（第15页）,原始社会产生的
12、社会意识,社会意识形式,非上层建筑社会意识形式,上层建筑社会意识形式,社会存在,决定,明显,隐蔽,上述三个因素即生产力、社会状况和意识，彼此之间可能而且一定会发生矛盾，因为分工不仅使精神活动和物质活动、享受和劳动、生产和消费由不同的个人来分担这种情况成为可能，而且成为现实，而要使这三个因素彼此不发生矛盾，则只有再消灭分工。与这种分工同时出现的还有分配，而且是劳动及其产品的不平等的分配（无论在数量上或质量上）；因而产生了所有制，它的萌芽和最初形式在家庭中已经出现，在那里妻子和儿女是丈夫的奴隶。家庭中这种诚然还非常原始和隐蔽的奴隶制，是最初的所有制，但就是这种所有制也完全符合现代经济学家所下的定义
13、，即所有制是对他人劳动力的支配。其实，分工和私有制是相等的表达方式，对同一件事情，一个是就活动而言，另一个是就活动的产品而言。,正是由于特殊利益和共同利益之间的这种矛盾，共同利益才采取国家这种与实际的单个利益和全体利益相脱离的独立形式，同时采取虚幻的共同体的形式，而这始终是在每一个家庭集团或部落集团中现有的骨肉联系、语言联系、较大规模的分工联系以及其他利益的联系的现实基础上，特别是在我们以后将要阐明的已经由分工决定的阶级的基础上产生的，这些阶段是通过每一个这样的人群分离开来的，其中一个阶级统治着其他一切阶级。从这里可以看出，国家内部的一切斗争民主政体、贵族政体和君主政体相互之间的斗争，争取选举
14、权的斗争等，不过是一些虚幻的形式普遍的东西一般说来是一种虚幻的共同体的形式，在这些形式下进行着各个不同阶级间的真正的斗争。（第1617页）,从这里还可以看出，每一个力图取得统治的阶级，即使它的统治要求消灭整个旧的社会形式和一切统治，就像无产阶级那样，都必须首先夺取政权，以便把自己的利益又说成是普遍的利益，而这是它在初期不得不如此做的。（第17页）只要分工还不是出于自愿，而是自然形成的，那么人本身的活动对人来说就成为一种异己的、同他对立的力量，这种力量压迫着人，而不是人驾驭着这种力量。(17页),社会活动的这种固定化，我们本身的产物聚合为一种统治我们、不受我们控制、使我们的愿望不能实现并使我们的
15、打算落空的物质力量，这是迄今为止历史发展的主要因素之一。受分工制约的不同个人的共同活动产生了一种社会力量，即扩大了的生产力。（18页）这种“异化”（用哲学家易懂的话来说）当然只有在具备了两个实际前提之后才会消灭。要使这种异化成为一种“不堪忍受的”力量，即成为革命所要反对的力量，就必须让它把人类的大多数变成完全“没有财产的”人，同时这些人又同现存的有钱有教养的世界相对立，而这两个条件都是以生产力的巨大增长和高速发展为前提的。（18页）,另一方面，生产力的这种发展（随着这种发展，人们的世界历史性的而不是地域性的存在同时已经是经验的存在了）之所以是绝对必需的实际前提，还因为如果没有这种发展，那就只会
16、有贫穷、极端贫困的普遍化；而在极端贫困的情况下，必须重新开始争取必需品的斗争，全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃。其次，生产力的这种发展之所以是绝对必需的实际前提，还因为：只有随着生产力的这种普遍发展，人们的普遍交往才能建立起来；普遍交往，一方面，可以产生一切民族中同时都存在着“没有财产的”群众这一现象（普遍竞争），使每一民族都依赖于其他民族的变革；最后，地域性的个人为世界历史性的、经验上普遍的个人所代替。（18页）,消除异化,无产阶级壮大，世界范围内无产阶级的形成,阶级对立,生产力的发展,共产主义对我们来说不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的
17、现实的运动。这个运动的条件是由现有的前提产生的。此外，许许多多人仅仅依靠自己劳动为生大量的劳力与资本隔绝或甚至连有限地满足自己的需要的可能性都被剥夺，从而由于竞争，他们不再是暂时失去作为有保障的生活来源的工作，他们陷于绝境，这种状况是以世界市场的存在为前提的。因此，无产阶级只有在世界历史意义上才能存在，就像共产主义它的事业只有作为“世界历史性的”存在才有可能实现一样。而各个人的世界历史性的存在，也就是与世界历史直接相联系的各个人的存在。,从这个阶级中产生出必须实行彻底革命的意识，即共产主义的意识，这种意识当然也可以在其他阶级中形成，只要它们认识到这个阶级的状况；那些使一定的生产力能够得到利用的
18、条件，是社会的一定阶级实行统治的条件，这个阶级的由其财产状况产生的社会权力，每一次都在相应的国家形式中获得实践的观念的表现，因此一切革命斗争都是针对在此以前实行统治的阶级的；迄今为止的一切革命始终没有触动活动的性质，始终不过是按另外的方式分配这种活动，（20页）,革命之所以必需，不仅是因为没有任何其他的办法能够推翻统治阶级，而且还因为推翻统治阶级的那个阶级，只有在革命中才能抛掉自己身上的一切陈旧的肮脏东西，才能成为社会的新基础。（20-21页）由此可见，这种历史观就在于：从直接生活的物质生产出发阐述现实的生产过程，把同这种生产方式相联系的、它所产生的交往形式即各个不同阶级上的市民社会理解为整个
19、历史的基础，从市民社会作为国家的活动描述市民社会，同时从市民社会出发阐明意识的所有各种不同理论的产物和形式，如宗教、哲学、道德等等，而且追溯它们产生的过程。这种当然也能够完整地描述事物（因而也能够描述事物的这些不同方面之间的相互作用）。21页,生产方式,市民社会,思想上层建筑,政治上层建筑,反作用,反作用,作用,反作用,物质生产,社会基本因素相互作用图,作用,反作用,这种历史观不是从观念出发来解释实践，而是从物质实践出发来解释观念的形成，由此还可得出下述结论：意识的一切形式和产物不是可以通过精神的批判来消灭的，不是可以通过把它们消融在“自我意识”中或化为“幽灵”、“怪影”、“怪想”等等来消灭的
20、，而只有通过实际地推翻这一切唯心主义谬论所由产生的现实的社会关系，才能把它们消灭；历史的动力以及宗教、哲学和任何其他理论的动力是革命，而不是批判。,尽管一方面这些生产力、资金和环境为新的一代所改变，但另一方面，它们也预先规定新的一代本身的生活条件，使它得到一定的发展和具有特殊的性质。人创造环境，同样，环境也创造人。每个个人和每一代所遇到的现成的东西：生产力、资金和社会交往形式的总和，是哲学家们想象为“实体”和“人的本质”的东西的现实基础，是他们神化了的并与之斗争的东西的现实基础，这种基础尽管遭到以“自我意识”和“惟一者”的身份出现的哲学家们的反抗，但它对人们的发展所起的作用和影响却丝毫也不因此
21、而受到干扰。,如果还没有具备这些实行全面变革的物质因素，就是说，一方面还没有一定的生产力，另一方面还没有形成不仅反抗旧社会的个别条件，而且反抗旧的“生活生产”本身、反抗旧社会所依据的“总和活动”的革命群众，那么，正如共产主义的历史所证明的，尽管这种变革的观念已经表述过千百次，但这对于实际发展没有任何意义。22页,统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。占统治地位的思想不过是占统治地位的物质关系的观念上的表现，不过是以思想的形式表现出来的占统治地位的物质关系；因而，这就是那些使某一个阶级成为统治阶级的关系在观念上的表现，因而这也就是这个阶级的统治的思想。23页因为每一个企图取代统治阶级的新
22、阶级，为了达到自己的目的不得不把自己的利益说成是社会全体成员的共同利益，就是说，这在观念上的表达就是：赋予自己的思想以普遍性的形式，把它们描绘成惟一合乎理性的、有普遍意义的思想。23页,进行革命的阶级，仅就它对抗另一个阶级而言，从一开始就不是作为一个阶级，而是作为全社会的代表出现的；它俨然以社会全体群众的姿态反对惟一的统治阶级。它之所以能这样做，是因为它的利益在开始时的确同其余一切非统治阶级的共同利益还有更多的联系，在当时存在的那些关系的压力下还不能够发展为特殊阶级的特殊利益。24页,生产力和交往形式之间的这种矛盾正如我们所见到的，它在迄今为止的历史中曾多次发生过，然而并没有威胁交往形式的基础
23、，每一次都不免要爆发为革命，同时也采取各种附带形式，如冲突的总和，不同阶级之间的冲突，意识的矛盾，思想斗争，政治斗争，等等。从狭隘的观点出发，可以从其中抽出一种附带形式，把它看作是这些革命的基础，而且因为革命所由出发的各个人都根据他们的文化水平和历史发展的阶段对他们自己的活动本身产生了种种幻想，这样做就更容易了。,一切历史冲突都根源于生产力和交往形式之间的矛盾25页共产主义和所有过去的运动不同的地方在于：它推翻一切旧的生产关系和交往关系的基础，并且第一次自觉地把一切自发形成的前提看作是前人的创造，消除这些前提的自发性，使它们受联合起来的个人的支配。因此，建立共产主义实质上具有经济的性质，这就是
24、为这种联合创造各种物质条件，把现存的条件变成联合的条件。共产主义所造成的存在状况，正是这样一种现实基础，它使一切不依赖于个人而存在的状况不可能发生，因为这种存在的状况只不过是各个人之间迄今为止的交往的产物。,生产力与交往形式的关系就是交往形式与个人的行动或活动的关系。这种活动的基本形式当然是物质活动，一切其他的活动，如精神活动、政治活动、宗教活动等取决于它。已成为桎梏的旧交往形式被适应于比较发达的生产力，因而也适应于进步的个人自主活动方式的新交往形式所代替；新的交往形式又会成为桎梏，然后又为别的交往形式所代替。由于这些条件在历史发展的每 一阶段都是与同一时期的生产力的发展相适应的，所以它们的历
25、史同时也是发展着的、由每一个新的一代承受下来的生产力的历史，从而也是个人本身力量发展的历史。,生产方式,阶级剥削关系,意识形态,国家,统治阶级的思想（普遍形式）,虚幻共同体,物质生产,社会革命,消除不适应生产力的关系关系,思想斗争,政治斗争,阶级统治产生示意图,社会革命示意图,五、马恩关于社会意识理论的要点,马恩在什么意义上使用“意识形态”这个范畴？,一种解释是，马克思恩格斯是在贬低否定的意义上使用“意识形态”，把它看作“虚假的”、非科学的阶级观念。例如：阿尔都塞宣称：“马克思的立场，他对意识形态的全部批判都意味着，科学（科学是对现实的认识）就其含义而言是同意识形态的决裂，科学建立在另一个基地
26、之上，科学是以新问题为出发点而形成，科学就现实提出的问题不同于意识形态的问题。”,另一种解释是，马克思恩格斯对意识形态的使用是中性的而不是贬义的，虽然意识形态也同样被理解为一般阶级观念。第三种解释是，马克思恩格斯不是在单一的意义上而是在两种不同的意义上使用“意识形态”概念。,第四，马克思对青年黑格尔派进行批判，指出以“批判的批判”自居的青年黑格尔派表面上革命性十足，实际上他们对黑格尔哲学采取非批判的态度；表面上充满着斗争性，实际上远离现实，只是在和现实的影子作斗争；表面上弥漫着批判的力量，实际上只是在意识领域，主要是对宗教进行不切实际的抽象批判。因此，他们的思想终究只是一种意识形态德意志意识形
27、态。,意识形态具有一些基本的特征：,其一，统治阶级的统治性。其二，对社会真实关系的遮蔽性。其三，伪普遍性和伪人民性。其四，伪永恒性和伪真理性。,五、马恩关于社会意识理论的要点,（一）探讨了社会意识产生的社会根源（二）阐述了社会意识与社会存在的关系（三）阐述了社会意识的阶级性和功能性（四）把意识形态纳入社会结构中,六、科学与意识形态的关系,在哈贝马斯看来，科学技术为资本主义国家的合法性提供了意识形态论证，达到了为资本主义国家政治统治辩护的目的，因此，科学技术成了意识形态。哈贝马斯的观点反映出当代西方社会中传统意识形态开始出现的变化，但是，意识形态究竟往何处变，“技术统治论”能否在西方社会成为居支
28、配地位的意识形态，现在尚难断定。,在社会政治哲学的层面上，意识形态是一个上层建筑的范畴，而科学技术则归属于生产力。从认识论的角度看，马克思和恩格斯都认为科学是以客观地、正确地反映自然界的运动规律为根本特征的，是与“虚假性”的意识形态相对立的真理性认识。,科学和意识形态是有区别的。科学的任务在于揭示事物的本来面目，进行事实判断。爱因斯坦说：“科学只能断定是什么，而不能断定应该怎样。”“应该怎样”属于价值判断。科学可以说明人是怎样活着的，却不能回答“人活着为什么”这个人生观问题。科学可以揭示原子能的产生规律并把它释放出来，至于是用来发电还是用于制造原子弹屠杀人类，已不属于科学范围内的问题。就是说，
29、人们的活动，能否符合科学规律，取得预期的结果，这是一个方面；,科学与社会意识发展的历史表明，科学与意识形态既是相互交织在一起的，又不断地处于或明或暗的相互冲突之中，意识形态是为了维护、加强或改变某一社会制度服务的。科学史的研究已经证明，科学理论的发现、检验、修改、发展、应用无不受意识形态（世界观、宗教、道德等）的制约和影响。反过来，伟大的科学发现则往往影响意识形态的内容和形式，特别是改变着人们的世界观、道德观念和宗教信仰。同时，科学成就也常常被统治阶级的意识形态所利用，被用于论证和维护特定的政治制度。,涉及到人们行为的动机、目的和结果，对社会、对人类有利还是有害，则属于意识形态价值判断的范围。
30、意识形态是为人类的思想和行动定向的价值体系，它引导人们在科学认识的基础上进一步辨别善恶和美丑，提供人类活动的价值框架（规范），也提供人类追求的价值理想（信仰）。因此，意识形态的作用，是科学所不能代替的。当然，对某些人文社会科学来说，它可能既是科学又是意识形态，这就需要我们辨清这两个方面的不同特点和功能。,七、全球化与意识形态斗争,作为人类文明发展的不同历史产物，无论是资本主义意识形态还是社会主义意识形态，都凝结着人类文明发展中某些有价值的历史成果。比如，作为资本主义意识形态基本标志之一的民主政治思想，就是如此。我们要进行社会主义民主政治建设，也应从资产阶级民主政治的思想和实践中，吸取对我们有价
31、值的因素。实际上，资产阶级的政治家、理论家们，也在认真研究并吸取社会主义意识形态中对他们有用的东西。很显然，这种比较研究、互相吸取的过程，也就是不同意识形态之间互相渗透的过程。,党的第二代、第三代、第四代领导人都把“国家利益”问题提到了国家战略的高度。这是中国在冷战结束后，在关于国家利益和意识形态关系问题上的根本思维方式和政策范式的转变，体现和反映的是一种符合中国最广大人民利益的根本利益观。当然，在国家关系问题上谈化意识形态并不等于说意识形态利益不重要了，涉及到国家根本利益包括国家价值利益的意识形态问题，例如民主和人权，在今天的中国就仍然是影响国家关系的一个尺度。在一个问题上谈化意识形态，而在
32、另一个问题上又重视意识形态，有进有退，有所为有所不为，政治上是如此，国家文化产业发展，也是如此。而转变的标准就是看它是否符合中国的国家利益。,通过话语霸权和网络技术“于无声处”推广其文化和生活方式，这也是全球化时代资本主义意识形态的隐蔽新特点。1.要区分规律性全球化与西方全球化模式。2.对全球化进程中西方的意识形态渗透应保持清醒认识，尤其是对依托于前沿技术的文化侵略与生活方式颠覆，应有有效的应对策略。,要区分规律全球化与西方全球化模式对全球化进程中西方的意识形态的渗透保持清醒的认识，尤其是依托前沿技术的文化侵略与生活方式颠覆，应有有效的应对策略,八、当前意识形态建设应注意的几个问题,意识形态必须以科学为基础不能把意识形态当作剪裁丰富社会生活的唯一尺度意识形态的转型问题正确认识意识形态的地位和作用正确协调意识形态中的科技文化和人文文化的关系正确处理马列指导与学术争鸣的关系正确区分意识形态领域中两类不同性质的矛盾,
