银行保险部外勤员工薪酬管理制度差异性问题与对策分析.doc
- 文档编号:2513760
- 上传时间:2023-05-03
- 格式:DOC
- 页数:3
- 大小:6.57KB
银行保险部外勤员工薪酬管理制度差异性问题与对策分析.doc
《银行保险部外勤员工薪酬管理制度差异性问题与对策分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《银行保险部外勤员工薪酬管理制度差异性问题与对策分析.doc(3页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
tp人寿保险广州分公司
银行保险部外勤员工薪酬管理制度差异性问题与对策分析
随着市场经济时代的到来,企业总体战略规划的执行越来越依赖人力资源管理系统的改进,这在人寿保险行业表现得尤为突出。
由于这个行业中人才的经常性的流动,对保险营销团队的人才管理,尤其是薪酬管理制度的制订与执行是最为重要的一项长期性工作。
笔者所在的企业为tp人寿保险有限公司广州分公司,具体任职于该公司的银行保险拓展部(以下简称为银保部)客户经理岗位。
银行保险业务是人寿保险公司与相应的银行进行合作,借助银行各网点开展人寿保险单营销的业务推广方式。
这种业务的开展需要保险公司派驻代表在银行的营业网点,与银行的负责人、经理以及柜员进行沟通,必要时加以保险专业知识及销售规则、技巧等方面的培训,共同完成保险单营销业绩目标。
这些派驻各银行网点的公司员工被称为外勤员工。
笔者认为,公司的银保部对下属各部门的外勤员工的管理的存在很多问题,导致了一些核心营销人才以及在团队中起到基础性作用的骨干员工的流失。
这其中最主要的问题之一就是薪酬管理制度中的体系制订方面存在一些缺陷。
一、薪酬体系制订方面存在的问题
虽然公司的规模近年来在不断发展壮大,银保部的业绩也是逐步增长,但是公司当前的薪酬管理制度却一方面不能很好地留住真正有能力的保险营销人才,另一方面使银保部中员工的工作积极性不高,团队凝聚力不强,影响了公司的发展速度和后劲。
(一)在薪酬体系制订的差异性方面处理不当
针对银保部外勤员工的包括收入等待遇政策、规则的制订一方面整体上出现了不合理的差异,由于银行网点服务客户质量有高低等原因,造成银保部一些职位、岗位相应的薪酬等级缺乏竞争性,产生了银保部内部员工薪酬的不合理机制导致的不公平性差别,长期以往在没有满足员工(个人)的合理期望的基础上又最终导致了员工(个人)的公平性的缺失。
。
即除了基本工资、绩效工资等工资性的收入以及一些福利性的收入之外,对于为公司做出突出性的贡献且为公司已经服务一定年限的核心人才、骨干员工,公司还没有针对他们制订特别的薪酬管理制度及相应的措施。
需要说明的是,银保部内部的晋升途径,使得晋升至渠道经理及以上的人员可以合法地为已经进入上一层职位后的核心人才、骨干员工增加基本工资额及一些特别的收入,比如渠道经理由于带领一个团队开展营销,需要一定的费用补助,在不违反公司财务纪律的前提下,可以从相应的管理费用额度中获得一些诸如交通补贴等收入补充自己的年度收入。
但是,这样的收入不是明确而稳定的,而且它需要在核心人才、骨干员工得到晋升之后才有可能获得。
对于不愿意参与管理团队这样包括内勤事务的核心员工、骨干员工来说,捆绑在管理团队之中的补助性、补贴性收入再多,也不能够激发他们的准备长期发展的积极性,结果仍然是人才的流失。
二、薪酬体系制订存在的问题的原因分析
(一)薪酬体系的制订没有把握好有效管理,并与公司发展战略目标错位
薪酬体系的制订需要符合一些原则和标准,就笔者看来,有效管理的一个重要标准是做好两个公平性:
组织内部(银保部)公平性和员工(个人)公平性。
公司在为银保部外勤员工在设计薪酬体系内容时,在移植、借鉴其它保险公司的薪酬管理制度时,没有准确地对市场总体行情、相应的人力资源数据和资料进行考察,各职位、岗位薪酬水平的确定缺乏有力的市场数据支撑。
在评定职位、岗位评价体系时,给管理者的主观评价留下过多的余地。
将同等级同类别的职位、岗位整齐划一也许是一种省力省时的办法,却往往是一种不太科学、合理的评价方式。
而在这“整齐划一”的后面,一些高级管理者不能依据员工能力的表现和考核(实际上考核标准也有一些问题,但没有纳入本文讨论范围)分配相应的岗位资源,这就造成了银保部一些职位、岗位相应的薪酬等级缺乏竞争性,产生了银保部内部员工薪酬的不合理机制导致的不公平性差别。
这样可能产生严重的后果就是,保险营销团队的不稳定,使得其有时候只能应对公司短期业绩的增长,无法保证公司中长期战略性的目标的实现。
这种“管短不管长”的薪酬制度设计,与公司发展战略目标是错位的。
(二)薪酬体系的制订使员工个人能力与绩效不对等
正如前文所述,员工的个人能力并不是直接与其绩效之间划等号。
传统的薪酬体系考虑了岗位、绩效等特征对员工薪酬的影响,而忽视了员工个人能力或素质对薪酬的影响。
不幸的是,公司在为银保部外勤员工进行薪酬制度设计时,没有解开为员工的能力付酬这个困局,沿袭了似乎比较有效的用岗位加上单纯的业绩数字为员工付酬的方式。
这样做造成的局面就是新进员工和能力没有适时发挥出来的员工在低职位、低岗位、低提成上对应的了低薪酬,缺乏对工作的耐心和激情投入。
与此同时,核心人才、骨干员工也因在对应的职位、岗位、提成保持了相对静止不变的高薪酬上就丧失了前进的动力。
最终的问题就变为:
如果不为能力付酬,员工能力提高的动力来自何处?
如果为能力付酬,那么以什么能力为付酬基础并考虑其它何种因素?
(三)薪酬体系的制订没有体现公司珍惜人才的理念
企业的竞争就是人才的竞争,人才是企业的根本,是企业最宝贵的资源。
能力又是衡量人才的一个重要标准。
而现行的薪酬管理制度中能力价值因素被忽视,使关键岗位价值、核心员工价值不能通过薪酬体系中最重要的分配制度得以体现。
对于为公司做出突出性的贡献且为公司已经服务一定年限的核心人才、骨干员工,公司还没有针对他们制订特别的薪酬管理制度及相应的措施。
使得这些优秀员工没有感到自己被重视,缺乏认同感,最终造成公司人才的流失。
三、银保部外勤员工薪酬体系设计的构想
为了公司发展战略的实现和银保部稳定增长的业绩,吸引并留住高素质保险营销人才,笔者提出一些对修订银保部外勤员工薪酬体系设计的构想,具体思路如下:
(一)开展薪酬调查,进行统计分析
薪酬调查就是通过各种正常的手段,来获取相关企业各职务的薪酬水平及相关信息。
对薪酬调查的结果进行统计和分析,就会成为企业的薪酬管理决策的有效依据。
根据公司所处的地理位置和企业人才的主要流向,薪酬调查不仅要调查当地同行业企业的薪酬水平,还要调查周边地区同行业企业的薪酬水平。
调查的渠道主要通过有关地区发布的工资指导价,当地人才市场薪酬行情,以及流到同行业的人员反馈的薪酬信息。
由于市场调查不可能收集到所有企业的薪酬数据,所以笔者以为公司应选择广州、深圳、佛山、东莞的人寿保险公司银保部外勤员工的工资样本作为参考为最佳。
(二)进行岗位评价,实现差别对待
按照不同岗位、不同能力和不同的实际贡献来分配收入的市场竞争规则,在银保部外勤员工的收入分配上没有得到真正的体现,表现为或是岗位之间最后的收入没有形成合理的层级,或是同岗位上能力、贡献不同的员工之间最后的收入没有真正体现相应的能力、贡献。
岗位评价是在工作分析的基础之上,对职位的责任大小、工作强度、所需资格条件等特性进行评价,以确定岗位相对价值的过程。
笔者个人认为以要素计点法对薪酬结构设计比较适合银保部外勤员工。
要素计点法的主要过程是:
选取关键性的一级评价要素和二级评价要素,对每个二级要素的不同等级进行界定,同时给各个等级赋予一定的分值,这个分值也称为“点数”,然后按照这些关键的评价要素对岗位进行评价,得到每个岗位的总点数,以此决定岗位的薪酬水平。
针对公司的具体情况,笔者设想选择工作责任、知识技能、努力程度和工作地点环境四个关键一级评价要素,根据各要素对岗位价值的贡献程度确定其权重,其中工作责任占20%、知识技能占30%、努力程度占20%、工作地点环境占30%。
四个关键一级评价要素下面分为若干个二级评价要素,之后每个二级评价要素被分成不同等级。
每个等级都被赋予一定的点数。
最后就能够根据分值分布的最低分和最高分划定点数区间若干,以对应相应的岗位等级。
(三)合理设计薪酬,公平中凸显差别
根据各类岗位的分值范围、等级和薪酬调查结果,笔者设想公司对银保部继续采取能够不断优化的宽带薪酬的方法,确定每一等级薪酬档次范围。
宽带薪酬是指薪酬等级对应的薪酬浮动范围加宽。
其设计原理就是企业将原来相对比较多的薪酬级别,合并压缩为几个级别,同时拉大每一个薪酬级别内部薪酬浮动的范围。
简单地说就是,薪酬级别少了,级别内部的差异大了。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 银行 保险 外勤 员工 薪酬 管理制度 差异性 问题 对策 分析